Глава Заксобрания Петербурга Бельский: Показалось, что игра «Пари НН» — «Сочи» была не совсем спортивная

Вердикт РФС многие сочли странным, учитывая то, что в спорной ситуации, возникшей с распределением путевок из Второй лиги в Первую, тот же исполком постановил провести дополнительные «стыки» между «Челябинском» и астраханским «Волгарем» (там из-за несовершенства регламента пострадал «Волгарь» после того как «Челябинск», проиграв в странном матче «Машуку» 1:2, завоевал путевку в Первую лигу как победитель осенней части турнира — с ним должен был играть «стыки» занявший третье место «Машук», но этот клуб не собирался наверх).

— Моя позиция и по одному, и по другому вопросу — это стыковые матчи, — сказал Бельский. — Я считаю, что в спорте должна всегда быть возможность побороться за победу. И определять обладателей путевок в лиги надо было по спортивному принципу. В одном случае такое решение было принято, во втором — нет.

— Почему это несправедливо?
— Многим любителям футбола показалось, что последняя игра между «Пари НН» и «Сочи» была не совсем спортивная («Сочи» выиграл в гостях 3:1, проиграв первую дуэль 1:2). Так показалось — может, на деле было иначе. Для того чтобы снять все вопросы, надо было провести еще одни стыковые матчи, это моя позиция.

— Может, решение по «Химкам» нужно было объявить позже — уже после проведения стыковых матчей, чтобы в них сохранялась интрига?
— Если есть понимание, что клуб находится в плохом состоянии, нужно иметь механизм для решения такой ситуации. Все в регламенте прописать невозможно, но самый главный принцип, который должен оставаться, — это спортивный. Даже если мы попали в сложную ситуацию, все должно решаться только так.

— Исполком РФС большинством голосов решил иначе?
— Да.