— Наверное, главное разочарование первой части сезона — последние две игры «Зенита». Могли спокойно и уверенно завершить все с определенным отрывом, но почему-то это не получилось, — говорит Угаров.
— Так с чем это связываете? Ведь был такой яркий старт… Потом все шло по нисходящей?
— Я думаю, эти две игры стали из ряда вон выходящими. Ладно, можно одну игру провести неудачно — как это было, например, с «Крыльями». А вот с «Акроном» все получилось как-то совсем бездарно. Люди, которые столько раз выигрывали золотые медали, так бездарно отнеслись к определенным моментам… Это никуда не годится. И это оставило не очень хорошее впечатление.
— А если говорить о самом сильном позитивном впечатлении?
— Это достаточно уверенная концовка «Спартака». Плелись ни шатко ни валко в середине, но потом поднялись и выдали хороший финиш. Но это связано, в том числе, с ошибками конкурентов, того же «Зенита», поэтому у «Спартака» появился шанс. Ну и, конечно, харизма тренера Деяна Станковича. Хотя в любом случае, это все предварительно. Как было в прошлом году с «Краснодаром»: они шли на первом месте, но потом пару неудачных игр, убирают тренера Ивича, и они непонятно как заиграли. Со «Спартаком» может быть то же самое — концовка первой части сезона хорошая, а какой будет вторая часть – большой вопрос.
По итогам 18 туров «Зенит» остался на второй строчке турнирной таблицы, уступая первое место «Краснодару» лишь по результату личной встречи.
