Юристы ЦСКА прокомментировали иск иркутской компании о банкротстве клуба

«Отметим, что сама по себе подача заявления в суд и банкротство компании далеко не одно и то же. Подобные заявления недобросовестные оппоненты могут подавать хоть каждый день. На самом деле у компании «Бета» отсутствуют основания для обращения в суд с подобным заявлением. Мы сообщили суду свою позицию и ожидаем, что в принятии заявления будет отказано», — передает его слова пресс-служба.

Он добавил, что в сложившейся ситуации подобное поведение оппонентов выглядит как злоупотребление процессуальными правами и попытка давления на нас.

«У нас есть два решения судов первой и апелляционной инстанции, диаметрально противоположных друг другу. Одно из них на 100% в нашу пользу. В настоящее время мы подали кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении судебного акта апелляционной инстанции. Отметим, что наше ходатайство уже удовлетворено. То есть, решение апелляционного суда приостановлено. О чем прекрасно известно другой стороне», — сказал Первушин.

При этом генеральный директор ООО «Бета» Дмитрий Маслов заявил, что компания намерена в любом случае добиться взыскания денежных средств с «армейцев».

«Компания «Бета» сообщает, что и впредь готова добиваться получения взысканной судом суммы долга всеми предусмотренными законодательством Российской Федерации способами. Особо хотим отметить недобросовестное поведение футбольного клуба ЦСКА, который в настоящее время предпринимает попытки уклониться от реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта», — передают его слова РИА Новости.

Ранее «РБ Бизнес» сообщил, что компания «Бета», являющаяся правопреемницей обанкротившегося генподрядчика строительства «ВЭБ Арены», компании «Ф-Групп», подала иск о банкротстве ПФК ЦСКА.

Иск связан с тем, что ЦСКА должен выплатить ООО «Бета» 348,45 млн рублей по результатам судебного спора, в котором «Бета» выступает правопреемницей генерального подрядчика строительства ВЭБ Арены — компании «Ф-Групп», признанной банкротом. 

Генподрядчик «Ф-Групп» подал в суд на ФК ЦСКА в июле 2020 года. Компания требовала взыскать с футбольного клуба 548,45 млн рублей неосновательного обогащения.    

В документах суда говорилось, что футбольный клуб удержал эти средства при оплате строительных работ в качестве неустойки за нарушение договорных обязательств, а именно — за просрочку подрядных работ.   

Суд первой инстанции отказал «Ф-Групп» в требовании взыскать с ЦСКА 548,45 млн рублей.   

Позже дело поступило в апелляционную инстанцию. Апелляционный суд в свою очередь признал законным удержание футбольным клубом ЦСКА неустойки за просрочку, однако сократил ее размер до 200 млн рублей.    

Таким образом, клуб должен вернуть часть удержанных средств — 348,45 млн рублей — компании «Бета», которая получила право требования после признания ООО «Ф-Групп» банкротом.  

Однако 10 декабря Арбитражный суд Московского округа приостановил взыскание средств с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» до вынесения решения по кассационной жалобе клуба.   

Как говорится в определении, ЦСКА обратился в суд с соответствующим ходатайством, мотивируя это тем, что ООО «Бета» имеет недостаточно стабильное финансовое положение, и в случае отмены актов апелляционной инстанции, могут возникнуть трудности с возвратом выплаченных 348,45 млн рублей.

В свою очередь иркутская компания попыталась обжаловать приостановку взыскания, мотивируя это тем, что заявления клуба о ее нестабильном финансовом положении голословны. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства и оставил решение о приостановке в силе.