Больше 30% маркетов на рынках прогнозов структурно предполагают участие инсайдеров. Это не имеет отношения к беттингу

Не так давно рынки прогнозов казались нишевым инструментом, копирующим эксклюзивные линии букмекеров. Теперь же платформы вроде Polymarket или Kalshi превратились в источники сигналов, к которым прислушиваются журналисты, инвесторы и политики. Маркеты стали частью новостной повестки — вероятности тех или иных событий показывают в прямом эфире на CNN, а каждую неделю в новостях мелькает очередной инсайдер с загадочным ником, выигравший 100 миллионов долларов. 

Маркеты (линии) — агрегированные ожидания тысяч участников — сегодня регулярно подсвечивают в медиа, обсуждают в соцсетях и используют как ориентир там, где традиционные опросы или экспертные оценки оказываются слишком медленными (или неточными). 

Polymarket и Kalshi — децентрализованные платформы рынков предсказаний, которые позволяют пользователям делать ставки на исход мировых событий. Тэги «предсказания» и «ставки» не то чтобы намекают, а прямо говорят: это один из видов азартной игры — где нужно ставить или предсказывать.

Азартная игра (изначально французский термин — jeu de hasard) — это игра, в которой выигрыш зависит от случая, а не от знаний или навыков играющих. Однако же, если проанализировать линии тех же Kalshi и Polymarket, можно обнаружить, что далеко не везде присутствует та самая случайность, а если быть точнее — часто никакой случайности вообще нет — приличная часть маркетов основана на информации, которая известна или в какой-то момент становится известна узкому кругу лиц. 

Клиентам же, который в этот круг не входят, предлагается угадать то, что кто-то и так знает. Не очень похоже на азартную игру, не правда ли? Примерно то же самое, что играть в баккару с человеком, который раздает со второй карты. Самое интересно, что в данном случае все знают, что раздача идет со второй — и это никого не смущает. 

«Человеком года» в 2026 году по версии журнала Time должен стать не AI и не Папа Римский, а Инсайдер (но не Фабрицио Романо):

• Пользователь под ником Magamyman поставил 87 тысяч долларов на то, что США нанесут удар по Ирану, за несколько часов до того как это случилось. 
• Другой трейдер поставил 34 тысячи на то, что Мадуро перестанет быть президентом Венесуэлы до 31 января 2026 года — США провели операцию в Каракасе на следующее утро. 
• У семи аккаунтов на Polymarket — 100% точность угадывания и больше $1 млн прибыли за два года — все ставки сделаны на удары Израиля и США по Ирану. 
• Один из клиентов сделал больше 200 тысяч ставок и заработал около 150 млн долларов с 2024 по 2026 год. Большая часть ставок — на решения ФРС и удары США и Израиля по Ирану.
• Как минимум 50 новых кошельков на Polymarket сделали крупные ставки на прекращение огня между США и Ираном. Люди ставили на исход «да» еще до официального объявления — некоторые буквально за минуты до того самого поста Трампа в Social Truth о перемирии. Белый дом после этого разослал сотрудникам предупреждение о недопустимости использования служебного положения для торговли на финансовых рынках.

Нужно еще раз зафиксировать: угадать клиентам предлагают информацию, которой кто-то обладает. Странно, что у пользователей Polymarket или Kalshi до сих пор нет возможности самостоятельно создавать маркеты (для этого есть Manifold — но там играют на фантики).

А было бы прекрасно: что я буду есть сегодня на ужин? Пельмени — 64%, суши — 22%, бургер — 9%, пицца — 5%. Собираем оборот — и заказываем то, что принесет прибыль. 

И что в этом плохо? Ничего. Разве что подмена понятий. Обладание информацией всегда было залогом прибыли (Knowledge is power). Другой вопрос, что в данном случае все классические рыночные манипуляции происходят внутри ставочной экосистемы — в одной вкладке Polymarket люди ставят на победу «Оклахомы» в НБА, в другой — на победу «Манчестер Юнайтед» в пяти матчах подряд, в третьей — на количество твитов Илона Маска за неделю (кстати, каждый такой маркет собирает около $10 млн оборота —  вероятно, триллионерами становятся именно так, а не на падающих акциях Tesla), в четвертой — на ключевые решения Федеральной резервной системы США. 

Кто-то непременно скажет, что и весь спорт — договорной, и результаты известны кому-то заранее (а дизайнеры лого Супербоула цветами намекают на будущего чемпиона), но есть важные отличия.

Договорной матч сначала нужно организовать, а потом реализовать. Даже если «Этникос» из зоны вылета внезапно выходит большим фаворитом против «Анортосиса» в чемпионате Кипра — это еще пока только цифры. Букмекеры готовы дать 1,46 (≈70%) на победу «Этникоса», потому что ветер может подуть не в ту сторону, потому что игроку нужно еще упасть в штрафной площади соперника, а судье нужно поставить пенальти (кстати, поставил). 

В данном же случае мы имеем дело с уже состоявшимися событиями — прямо сейчас кто-то знает решение какого-нибудь вашингтонского суда, на которое можно поставить. Прямо сейчас кто-то знает, когда состоится релиз Claude Mythos или DeepSeek V4, прямо сейчас съемочная группа Дени Вильнёва точно знает, кто не сыграет Джеймса Бонда в следующем фильме франшизы. 

Договорной матч — событие, которое еще нужно срежиссировать. Режиссура может быть плохой — Томми Вайсо и мистер Дэн Тан подтвердят. А может вратарю не заплатили. 

Огромная же часть событий на рынках прогнозов — фактически состоявшиеся события. Подобные маркеты не имею никакого отношения ни к беттингу, ни к гемблингу, ни к азартным играм в принципе. Зачем что-то угадывать, если результат известен хотя бы одному человеку?

Зачем ставить на «Оскар», если победителей премии заранее знают несколько человек из аудиторской компании PricewaterhouseCoopers? Зачем ставить на выход GTA VI, если руководство и продюсеры Rockstar Games, топ-менеджмент издателя Take-Two Interactive и часть ведущих разработчиков знает будет ли третий перенос или нет? 

Используют ли хоть кто-то эту информацию для получения прибыли? Конечно, использует — но это и неважно, важен сам факт обладания этой информацией. Это нечестно.

Подсчитать количество рынков на Polymarket, которые сверхчувствительны к инсайдерской информации — невозможно, всегда есть спорные моменты, но можно включить логику — и добавить к ней «условную» логику. 

Без инсайдерской информации:

• Маркеты, где исход определяется физическими процессами (погода, землетрясения) — да и то лишь в краткосрочной перспективе: метеорологи с доступом к проприетарным моделям тоже своего рода инсайдеры по сравнению с обычным участником рынка. Гения с феном будем рассматривать как исключение. 
• Выборы (условно) — можно спорить, но не будем. Найиб Букеле точно не будет (Букеле — самый молодой президент в истории Сальвадора, сенсационно одержавший победу на выборах в 2019 году). 
• Спорт и киберспорт — договориться можно, но нужно реализовать задуманное.
• Маркеты на агрегированное поведение большой неорганизованной толпы. Сколько человек посмотрит Cупербоул в прямом эфире и сколько человек выйдет на улицу в Париже в следующую субботу обычный человек знать не может. 
• Цены на криптовалюту и нефть (условно) — кто-то, конечно, обладает информацией, но защиты от черных лебедей нет, всегда что-то может пойти не так. Сегодня написанная программа идеально предсказывает движение курса Solana — завтра прилетают инопланетяне или Дональд Трамп решает аннексировать Гренландию.

Количество таких линий — около 70%.

Большинство из них — спорт и киберспорт. Если считать по маркетам — больше, но Polymarket не считает один матч как одно событие, а делит его на несколько: фора, тотал и т.д. 

С инсайдерской информацией — всё остальное:

Это и запуск продуктов (iPhone, AI-модели, игры), IPO и финансовые события, релизы фильмов, игр и обновлений, даты решений (регуляторы, суды и т.д.), военные действия, политические решения, упоминания (что скажет Дональд Трамп, Джо Роган и другие), количество сообщений в X за определенный период времени (от Илона Маска, Теда Круза, официального аккаунта Белого дома и других), решения центробанков, санкции, тарифы, реалити-шоу, кассовые сборы, сделки и многое, многое, многое другое. 

Количество таких линий — около 30%.

А теперь вычеркиваем те маркеты, в которых хотя бы один человек знает, как будет произведен расчет (resolve) до закрытия приема ставок.

Подсчет количества событий производился через публичный Gamma API Polymarket (gamma-api.polymarket.com/events) — официальный программный интерфейс платформы, доступный без авторизации. Запрос возвращает именно события (events), а не маркеты: одно событие соответствует одному вопросу — матчу, голосованию, решению — вне зависимости от того, сколько отдельных исходов открыто внутри него. Данные получены 29 апреля 2026 года. Цифра может меняться каждые несколько секунд.

• Политика — 1495 маркетов; геополитика (в том числе Иран) — 420 маркетов.
• Технологии — 248 маркетов: когда состоятся релизы Claude 4.7 или GPT-5.5 знает немалое количество людей. 
• Культура — 308 маркетов — релизы GTA, нового эпизода «Очень странных дел» и всего остального, поженятся ли Нейт и Кэсси в третьем сезоне «Эйфории» — вполне определенная информация, которой прямо сейчас обладает куча людей. И да, аналитики Spotify или Netflix видят потоки в реальном времени и заранее знают топ месяца. 
• Финансы — 413 маркетов и экономика — 176 маркетов — решения ФРС, центробанков, первичные публичные размещения (IPO) конкретные сделки — тут все понятно.
• Упоминания — 13 маркетов — тоже все просто: сам спикер управляет рынком, спичрайтеры знают, что скажет президент, а Джо Роган сам знает, что он скажет и чего не скажет.

В остатке мы имеем: спорт (в том числе кибер), погоду, выборы и крипту — к последнему есть вопросы, но если глобально: определенная случайность процесса существует. 

В крипто-разделе — 231 линия, погода — 388, спорт и киберспорт — около 4,6 тысяч (если считать один матч как одну линию, если считать все маркеты — в 3-4 раза больше), выборы — 884.

Если мы исключим спорт, погоду, выборы и криптовалюты — в 100% оставшихся рынков хотя бы один человек обладает информацией о том, как будет произведен финальный расчет. Если считать все вместе — около девяти тысяч рынков, то около трех тысяч из них — на основе инсайдерской информации. 

Еще раз нужно проговорить главный поинт: это не имеет никакого отношения ни к азартным играм, ни к беттингу. Это не игра в полном смысле этого слова, потому что никто не может обладать преимуществом в настоящей Азартной Игре — на то она и Игра.

Кстати, Polymarket по законам Соединенных Штатов — не букмекер. Компания действует как платформа финансовых деривативов (event contracts) и подпадает под регулирование Commodity Futures Trading Commission (лицензия позволяет работать по всей стране без отдельных разрешений в каждом штате). Да, все очень просто: Polymarket, где можно в лайве поставить на матч «Реала» против «Барселоны» — не букмекерская контора, а регулируемая биржа. 

Как говорил древнегреческий мудрец Анахарсис «Законы подобны паутине: мелкие насекомые в ней запутываются, большие — никогда». 

Давайте все-таки ставить на спорт — «Зенит» и в 100-м сезоне может не стать чемпионом. 

У кого есть знакомые метеорологи?