- У себя в телеграм-канале ты написал про бой Махачева и Порье, что у Ислама по сравнению с Хабибом не чувствуется запаса прочности, но смотреть на него интереснее. Не кажется, что Махачев более уязвим, просто потому что он разнообразнее Хабиба? Ислам готов драться с Порье в стойке, а Хабиб бы делал попытки перевода, пока это бы не удалось.
- Ислам дрался в стойке с Порье, потому что ему приходилось это делать. Он сходу попал и пошел в борьбу, где провел первый раунд. Во втором хотел перевести, но не получилось. Махачев стоял в стойке не потому, что ему так сильно нравится там быть, а потому что он не мог перевести. Хабиб же переводил, когда хотел. Вот в чем разница между ними.
Мы должны понимать, что сравнивая этих бойцов, всегда будет критика: «Зачем вы это делаете, почему не можете просто порадоваться за Ислама и постоянно впутываете Хабиба?» Но так устроен этот бизнес. Хочет Ислам этого или нет, он останется в тени Хабиба навсегда. Он всегда будет чувствовать влияние Хабиба и ощущать его имя, потому что Хабиб – его старший товарищ, а его отец был тренером Ислама. Весь путь Махачев прошел с этими людьми. Соответственно, будут сравнивать Ислама с Хабибом, Усмана Нурмагомедова с Хабибом, Усмана с Исламом и так далее.
Что касается, уязвимости и риска – да, чем больше ты открываешься, тем больше ты уязвим. Но разве Хабиб не стоял с Конором целый раунд в стойке? И с Порье он стоял, где-то пропустив, и с Джонсоном. Хабиб рисковал, но дело не в риске, а в том, что он всегда понимал: «Я могу перевести в любое время, когда захочу». При этом в том же бою с Яквинтой у него не получалось. Хотя были мнения, что он не хотел переводить, но я считаю, что Хабиб брал паузу и просто не мог перевести. При этом Хабиб начал тотально доминировать в стойке и забирать раунды 10-8. То есть он даже в стойке доминировал, за исключением пропущенных ударов от Порье и Джонсона. У него чувствовался запас прочности, у него не было синяков, рассечений и крови. Он был доминатором и не допускал этого, - сказал Бадаев.