— Еще прошлый сезон показал, что с «Зенитом» можно играть, что «Зенит» — не всемогущий. И многие соперники могут спокойно позволить себе играть против петербуржцев первым номером. У кого-то получается, у кого-то нет, но риск потери очков у «Зенита» стал однозначно выше. С «Краснодаром» так и произошло: ничего сами не смогли создать, по сути, а «Краснодар» в концовке вырвал победу, — сказал Николаев.
— Но ведь по игре матч скорее был ничейным?
— Да, может, и ничейным, но ведь везет всегда сильнейшему. Первый тайм «Зенит» полностью провалил, и если бы «Краснодар» повел в счете раньше, я бы не удивился. Во втором тайме вроде бы перехватили инициативу, владели больше мячом, но особо ничего не создавали. И вроде бы действительно ничейная игра шла к тому, что кто-то ошибется. Ошибся Караваев, и «Краснодар» победил. И не могу сказать, что незаслуженно.
— Как вам совместное творчество на поле о Лусиано и Глушенкова?
— Я бы пока никаких больших выводов не делал, Глушенков очень много пропустил. В Краснодаре он выглядел быстро, живо, хотя было видно, что не хватает игровой практики. Думаю, в следующей игре уже будет лучше. И мы увидим того Глушенкова, который был в начале сезона.
— Какие выводы Семак может сделать из этого матча? Прекратит эксперименты и вернется к тому, что приносило «Зениту» победы?
— Я боюсь, что у него нет такой возможности, потому что со всеми футболистами, которых к этому сезону пригласили в «Зенит», были определенные договоренность, что они будут получать игровую практику. Гонду выходил и забивал — как его не ставить? Кассьерра — основной нападающий, его тоже как посадить? Сомнительная позиция только у Соболева — он даже за мяч толком зацепиться не может, не говоря уже о моментах и голах. Если Семак пока будет оставлять его в запасе, будет всем во благо. Без него было намного интереснее, тем более, сейчас Глушенков выздоровел.
