— Я хотел ответить Андрею Николишину и Сергею Гимаеву, которые обсуждали мои слова об Анваре Гатиятулине, — говорит Баландин. — Они просили расшифровать, что такое внутреннее понимание игры в атаке. Это можно сравнить с музыкой. Хороший композитор или дирижер слышит музыку и понимает, что где убрать и что где добавить. Музыка звучит у них в голове. Вот это внутреннее понимание, это дано не каждому. В хоккее то же самое. Когда игрок выходит на высокий уровень, у него появляется внутреннее понимание. В хоккее не только физические нагрузки, и интеллект тоже развивается. Человек посещает много стран, много всего видит. И вот со временем появляется внутреннее восприятие хоккея. Но другим людям, возможно, это просто не дано понять.
— Вы считаете, что Анвару Гатиятулину этого не хватает его в тренерской карьере?
— Я уже говорил, что Анвар Гатиятулин тяготеет к строгой игре в обороне. У него была плохая коньковая подготовка, и защитников за ошибки все время ругали. И они старались выбирать оптимальный вариант, чтобы не ошибиться. Это в нем внутри. Откладывалось из года в год, сколько он играл. Каждый день человеку на голову капает: туда не беги, сюда не беги. Но бывают хорошие тандемы тренеров. Один может быть защитником, а другой хорошо разбирается в организации игры в нападении. Гатиятулин уже работал с Алексеем Тертышным в «Тракторе», и они полтора года команду не могли вывести из пике. И сейчас шесть побед подряд в «Ак Барсе» — это не показатель, главное — качество игры. А все эти разговоры об обучении в Америке — детский лепет. Я считаю, что в КХЛ, а это вторая лига в мире и контракты здесь немаленькие, должны работать лучшие тренеры, которых уже не надо ничему учить. У них самих другие должны учиться. Что касается семинаров и обмена опыта, то я не против.
