— ЦСКА сыграл в Петербурге активно, агрессивно, молодцы, они ни в чем не уступили «Зениту» на его поле, — говорит эксперт. — От петербуржцев же я все-таки ожидал более яркой игры, пока она не яркая и не выразительная. Хотя по составу Сергей Семак сделал акцент на атаку — на поле вышли и Кассьерра, и Мостовой, и Вендел, и Жерсон, и Педро... Были активны Мантуан и Сантос. То есть вышли играть в атакующий футбол. И имели поначалу преимущество, хотя у армейцев в начале был очень опасный момент. Хотя «Зенит» все же захватил инициативу.
— Но забил первым все же ЦСКА....
— Да, и по этому моменту большие вопросы. Когда ЦСКА стал контролировать мяч на линии штрафной, «Зенит» проиграл борьбу, были четыре передачи в одно касание, а четыре игрока обороны «Зенита» оказались просто зрителями. И большие вопросы опять к Латышонку. Игроки обороны позволили разыграть эту комбинацию, но и вратарь повел себя неверно — стал читать игру, сделал шаги влево, а удар пошел в противоход. И я думаю, что тренерский штаб задумается, кто дальше будет играть в воротах «Зенита». Это совсем необязательный гол.
— Пенальти Кругового — несчастный случай?
— Еще до пенальти «Зенит» проигрывал центр поля. Вся нагрузка легла на Вендела, который пропустил всю подготовку. А что касается Кругового, то он мог решить исход в пользу своего клуба, когда не смог реализовать свой момент, не решился пробить, а культуры паса не хватило. Вот это было кульминацией игры. «Зенит» же после замен стал играть гораздо активнее — особенно связка Веги и Соболева, пошли удары, моменты. А неосторожная игра Кругового привела к пенальти. И после того, как счет сравнялся, начались качели — обе команды стали играть на победу, очень активно. Но итоговая ничья, я думаю, закономерна.
Матч «Зенит» — ЦСКА закончился со счетом 1:1 — на забитый мяч нападающего «армейцев» Алеррандро ответил Александр Соболев, реализовав пенальти.
