— «Локомотив» все серию играл лучше и агрессивнее, — говорит Бабаев. — ЦСКА выбрал тактику от обороны и мало бросал, в такой хоккей сейчас играют многие команды, но у них нет столько мастеров. Поэтому армейцы смогли воплотить минимальное количество бросков в голы. В последнем матче ЦСКА, не имя территориального и игрового преимущества, был лучше за счет реализации. «Локомотив» заслужил пройти в следующий раунд, потому что в этой игре показал хороший, атакующий хоккей и пытался победить, а 0:5 не отражает расклада. Сказались какие-то недоработки, и их нужно будет разобрать. Дальше ЦСКА будет очень тяжело со СКА, в составе которого высококлассные игроки, реализующие свои моменты. Эта серия будет показательной в плане того, на что способны московские армейцы. В случае поражения станет понятно, что в предыдущих раундах они проходили больше за счет удачи.
— Есть ли какой-то прогресс у «Локомотива»? Или команда стоит на месте в своем развитии?
— К сожалению, мне кажется, что «Локомотив» стоит на месте. Мы не видим сильного прогресса у игроков. Максима Шалунова не можем рассматривать: в этом сезоне он «выстрелил» не за счет того, что в клубе что-то кардинально изменилось. В «Локомотиве» есть небольшой застой. В последние годы команда играет в один и тот же хоккей, и тренер подбирается под эту систему. Возможно, стоит пересмотреть качество и организацию игры, попытаться вернуться к атакующему хоккею. Раньше на «Локомотив» ходила полная арена, а сейчас трибуны не заполняются. Надо делать хоккей для зрителя.
— Как вы относитесь к критике в адрес вашего клиента, Максима Шалунова? Он не так ярко проявил себя в плей-офф.
— В плей-офф он был одним из лучших игроков «Локомотива». В последней игре не повезло — попадал в штанги. ЦСКА играет плотно, было противодействие, и эффективность Шалунова была ниже. В каких-то матчах он не показал той реализации, которая должна быть. Но в целом я доволен сезоном Шалунова.
Александр Кожевников: Регламент плей-офф КХЛ необходимо менять
