- Часть 2 статьи 205.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, это преступление средней тяжести. Наказание в санкции данной статьи интересное, потому что там лишение свободы на срок от двух до пяти лет или штраф от 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей. Это очень странная вилка – обычно, когда альтернатива штраф или лишение свободы, то лишение свободы бывает от двух месяцев, а здесь от двух лет до пяти лет.
- От чего зависит наказание?
- От судьи. Так как это преступление средней тяжести, не тяжкое и не особо тяжкое, то по данной статье возможно освобождение от ответственности по основаниям, предусмотренным специальной главой уголовного закона «Освобождение от уголовной ответственности». Например, с назначением судебного штрафа – это когда человек признал вину и, например, перечисляет деньги в детский дом или на счет благотворительной организации. Это одно из оснований, когда могут освободить от уголовной ответственности. С точки зрения права, часть 2 статьи 205.2 УК РФ – это не что-то серьезное, это средняя тяжесть. Но в условиях нашего времени подоплека такая, что наказания достаточно жесткие. Раз его заключили под стражу, вряд ли ему дадут штраф. Это не требование закона, но на практике, если заключают под стражу, то, скорее всего, ему дадут минимум год или два.
- Поводом для задержания стало видео в соцсетях Якубова, где он тренируется под монолог террориста Шамиля Басаева. Будет проводиться лингвистическая экспертиза этого монолога или достаточно того, что Шамиль Басаев – террорист?
- Экспертиза и заключение эксперта обязательно будут, такие дела без этого не обходятся. После этого судья примет решение. Смысл в том, что статья защищает публичные интересы государства, и в условиях нашего времени отношение к ней особое. Если смотреть с точки зрения закона, насколько я знаю практику этой статьи, у человека должен быть умысел. Если он ошибся и не знал, то состава преступления нет. Я не знаю Ильяса Якубова, но если он из поп-ММА, там с интеллектом, скорее всего, не супер. Скорее всего, он сделал это по глупости. Тем более, потом он этот ролик удалил. Думаю, он ошибся. Если смотреть объективно, состава преступления в этой ситуации нет, потому что у него не было умысла на оправдание терроризма. Конечно, незнание закона не освобождает от ответственности, но в данном случае именно так. Человек все-таки должен именно преследовать цель оправдать терроризм. Все, что я вам говорю, наверняка будет доводом защиты: ошибся, не знал, потом удалил этот ролик. Но условия нашего времени, скорее всего, продиктуют обвинительный приговор. С точки зрения публичной защиты интересов, государство, наверное, поступает правильно.
- По этой статье часто дают реальные сроки?
- По данным Судебного департамента при Верховном Суде, за 2022 год судами рассмотрено 41 дело по ч. 1 ст. 205.2: оправдано – ноль, 35 человек осуждено к лишению свободы (в основном от двух до трех лет), шесть человек осуждено к штрафу. Судьи боятся выносить мягкие приговоры по делам с публичной политической окраской, учитывая происходящее к стране. Здесь больше имеет значение не судьба Якубова или кого-то, а вопрос общей превенции – чтобы кто-то другой такого не сделал. Даже если судья понимает, что в действиях нет умысла, то все равно вынесет приговор с суровым наказанием, чтобы другой такой же ММАшник сто раз подумал, прежде чем выкладывать что-то в интернет.
Я не знаю все подробности дела, но здесь все просто – понятно, что будет делать защита и что будет делать суд. Думаю, ему дадут лишение свободы близкое к минимуму, а может, еще ниже. Судья имеет право дать ниже низшего предела по статье 64 УК. Хоть там и от двух лет, но могут дать год. Думаю, либо минимальные два года, либо год. Сомневаюсь, что судья назначит штраф.
