На "Британии" играть тяжеловато всем, и это даже не зависит от того, в какой форме прибывает "Сток". Вообще по последним сезонам форма эта весьма средняя и посредственная. Хозяева очень любят играть второго номера. Обратимся к статистике. Возьмем четыре матча со схожими и слегка ужасающими показателями: >69% точных передач и >29% владения мячом. Для европейского футбола подобный коэффициент брака в передачах - почти катастрофа. Какие по вашему результаты были в этих играх и что это за матч? Это три победы: над "Уотфордом", "Саутгемптоном" и "Арсеналом" и разгромные 7:2 от "МС".
Вот вам и качество игры. Это говорит только о том, что "Сток" предпочитает отсиживаться в обороне, забивать со стандартов и выпинывать мяч при малейшем наличии прессинга.
"Лестер" конечно подвергся определенным изменениям после ухода Шекспира. Пришел новый тренер довольно известный своей работой в "Монако" в начале нулевых. Современным эстетам он мог запомниться по "Ницце", которую вывел в зону Лиги Европы. "Лестер" снова заискрил, как и при уходе Клаудио Раньери. Две победы подряд, наличие концентрации, надолго ли? А сами как думаете?
Команды показывают довольно результативный футбол в очных встречах, запомнился прошлогодний матч, в котором при счете 2:0 "Сток" отпустил вожжи, а в итоге пришлось возрадоваться одному очку.
Ехать на "Британию" за победой? Сильное заявление, но забивать такому "Стоку" можно, хоть много и не получится. Хорошее движение, новый тренер, желание и азарт. В голы это выльется в любом случае.
А потому, не зная, как сыграет "Сток", предположим, что "Лестер" свое забьет. Ограничим это склонностью хозяев обороняться и получим: "Лестер" забьет 1-2 гола в матче за 1,64 на "Пари-Матч".