Ставки на спорт. «Филадельфия» - «Финикс»: «Санс» выиграют второй матч подряд

на этот матч давать прогноз не буду, а на уровне мнения, то думаю, что Никс выиграют. Это всего лишь мнение, просто по ощущениям игры команды на своем поле и Атланты на выезде.

В данном случае Ваше мнение оказалось верным и экспресс с Никс и Портлендом зашел на ура! Продолжайте в том же духе!

Дмитрий, я вам могу обратиться с тем же вопросом? вас заставляют делать экспрессы по 8,4 и 7,8? вы не обратили внимания что я никогда не даю экспрессы? Почему вы решили, что ординары стоит компоновать в экспрессы известно только вам .. Да и " страховать" с +2,5 в баскетболе на команду Финикс которая играет в безумный баскетбол .. ?? вы не спутали с футболом этот вид спорта??
Давайте я буду делать, что должен делать, а вы уже решаете что делать вам .. раньше было столько же матчей в день как только прошло три минуса началась истерика ... и еще я не "выдавливаю" прогнозы а публикую .. выражайтесь корректней.. когда было 12 плюсов назад, почему то никто не позволял себе подобные словечки ... хотя чему я удивляюсь ))) не первый и не последний раз ажиотаж )))
На счет последнего предложения ... вам было бы легче, если бы финикс проиграл с разницей в 10 очков? на последней секунде? по мне так не имеет никакой разницы как был проигран матч - это уже можно использовать в следующих анализах, а вот то что ставка не сыграла, так она не сыграла и при разгроме и при баззере ... или это дает возможность поохать со словами "эх чуть чуть не хватило"???

Очень хорошо, что Вы разозлились и ставите по 3 скобочки и по 3 вопросительных знака - это поможет Вам войти в режим с максимальной эффективностью)
Вы правы, в экспрессе сыграли все футболы, а вот баскетбол подвёл, Вас я не виню, ещё отыграемся...
P.s поохать - никогда не бывает лишним :)

Спасибо за совет, только к сожалению от уровня анализа не всегда зависит успешность прогнозирования ... если вы не в курсе, то черные полосы бывают абсолютно у всех и всегда .. ну и понятие "совсем мимо" и "пальцем в небо" это очень интересное )) вызывает исключительно улыбку))) наличие последнего утверждения говорит о том, что сам анализ вы не читаете ... но все равно спасибо за критику, учту.

почему?

К такому выводу я пришел после двух летнего прогнозирования НБА. Простой пример из этого первенства 21.11. Сакраменто - Торонто счет 102 :99. А 16.11. Кливленд- Торонто 121:117. В первом случае Торонто не может кинуть команде с чуть более слабой защитой, чем Кливленд за 100 очков. А Кливленду кидает 117 . Разница при одинаковой силе защиты обеих команд в 17%. Трешек залетело во втором случае 44,5% , в первом 40%. Остальные 12,5% приходятся на двух очковые. Я специально не искал, просто взял команду наугад. В Европейском баскетболе такого разброса нет, поэтому его и прогнозировать намного легче. Или матч Портленд - Феникс первая четверть 42:25, вторая 21:30, третья 26:27, четвертая 35:39. Такое ощущение, что в каждой четверти играли разные команды. При чем в этом сезоне команды как будто забили о защите, практически все тоталы стали за 200, решили зрелищность увеличить.