Еще один любопытный матч уже 4-го раунда. Джеймс Кэхилл против Хаммада Миаха. Два бывших профи.
Если судить по природному таланту, то тут можно отдать перевес Кэхиллу. Он ведь обыгрывал даже Ронни на чемпионате мира. Но проблема этого игрока в том, что ему катастрофически не хватает умения держать концентрацию. Может забить невероятно сложный шар. А потом промазать не то что детский, ясельный. Это его и губит, т.к. игрок Джеймс достаточно агрессивный и играет быстро, а это при такой проблеме приводит к промахам.
Хаммад игрок более вдумчивый. Его темп игры заметно ниже,но при этом вести серии тоже умеет. Наказывать Кэхилла за промахи в открытых позициях он точно будет.
Ну а теперь по игре уже тут. Кэхилл выиграл у Леклера 4-0 (счет удивил меня) и Стюарта Уотсона 4-2. В каждом матче сделал по скромному полтиннику. А вот игра Миаха произвела более весомое впечатление. Он обыграл Гиллена 4-1 с 3 брейками, причем в выигранных им фреймах соперник и 20 очков не набирал, и Джо Фенлона также с 3 брейками. Это очень серьезный показатель серийности.
Так что имеем? Что агрессивный, но не очень стабильный Кэхилл идет очень большим фаворитом против не самого удобного для себя соперника (по стилю игры), который в форме. Думаю, что КФ явно перекошены слишком сильно в пользу более распиаренного Джеймса и я выбираю победу Миаха. Взял бы конечно фору +1.5, но такого варианта не дают
