Пятый тур для меня должен был расставить все точки над "И" по этим командам. Дело тут вот в чем. У обеих клубов имелся определенно неплохой результат и просматривались некоторые "закономерности", на которые в будущем можно было бы ставить.
Например "ГРЕМИО", являясь середняком забрался на 3-ю строчку чемпионата (но не играя ни с одним достойным соперником). И по сути, встреча с "Шапками", которые тогда были первыми уже обыграв ряд ведущих команд, должна была мне объяснить: "Право ли имеет "Греми", что бы на них ставили или просто команда дрожащая, которая оказалась в тройке, благодаря календарю и слабым соперникам" - уверенно обыграв "Шапекоэнсе" на его поле 3-6 и, по большому счету, после 1-3 ни разу не подпуская хозяев на расстояние ближе двух мячей - мне стало все ясно. На победу "Гремио" можно грузить, по крайней мере в ближайшее время и в матчах со средними командами (забегая вперед скажу, что этот матч именно такой).
Что касается "БАИИ", то они к прошлому туру подошли с фантастической статистикой домашних встреч: 2-е игры, 2-е победы с общим счетом 9-2, причем меньше трех команда не забивала. Но в соперниках были два "Атлетико" - "Гояниенсе" и "Паранаенсе", которые на тот момент занимали последнее и предпоследнее места в таблице после старта чемпионата. И тут домашняя встреча с "Крузейро" должна была мне объяснить, стоит ли в обозримом будущем брать индивидуальный тотал "Баии" в домашних играх т.к. она всё-таки дебютант и возможно эта стата просто результат слабеньких противников... "Баия" выиграла этот матч со счетом 1-0, НО "Крузы" заработали удаление на 10-й минуте и большую часть матча провели вдесятером. При этом (я смотрел только 2-й тайм) выглядели более предпочтительно и я до последней минуты думал, что у них получится сравнять счет...
ВЫВОД: По большому счету опираюсь на "Гремио", который мне все-таки хоть что-то "доказал". Да и соперник из разряда середняков, причем на выезде еще не набиравший очков в этом розыгрыше чемпионата. Уверенная победа "Гремио" с примерным счетом 3-0 или 3-1.
