Как читал в прессе идея проведения Евро по всей Европе хороша, но не доработана и нынешний президент Чефферини, и быть может и будущий откажется от этой идеи. И все связанно с логистикой, это и перемещение на длинные дистанции болельщиков и дополнительные расходы на персонал итп, короче есть над чем работать. Мое мнение такого, что это хороший вариант, но игры должны пройти не на 11 стадионах, а хотя бы как минимум одна игра в стране участницы финальной части, ПО по жеребьевке и создать уже Финал Четырех как в баскетбольной Евролиге в одном городе. На этом Евро был выполнен только последний пункт. И деньги ни при чем, они всегда найдутся на таких форумах, дело в равенстве.
К чему веду, изначально команды были в неравных условиях, как никак кто играл у себя дома, то практически это выход из группы, даже психологически это намного легче сделать. Исключение кто не вышел из групп, но провел по два матча дома это Россия, Шотландия и Венгрия. А вот по каким принципам 5 из 6 игр Англия провела в Лондоне мне непонятно, даже Италия провела только 3 игры дома и то все в группе. Так же по 3 игры провела дома Германия, Нидерланды и Испания и опять все в группах. Это получается изначально англичане были в большом преимуществе перед всеми и путь к финалу прям был усеян для них.
Я не против Англии, но как болельщик я не за них, и даже не за Италию. Как болельщик я за Испанию с 1992!!! года, а как каперу мне все равно кто выиграет. Так как матч пройдет опять в Лондоне(6 игра из 7 для Англии), то конечно преимущество у англичан как минимум в плане психологии. Но и Италия успела ознакомится с этим стадионом в 1/8 и 1/2 финала тут и оба матча для них прошли ох как не легко. Ну и коротко про полуфиналы.
Италия, считалась фаворитом с Испанией, но вышло все наоборот. Было видно нервозность с равным по себе сопернику и не знаю намеренно была сдана позиция первого номера или их действительно переиграли испанцы в плане игры(точнее всего второе) и лишь удача в серии пенальти вывело их в финал. Вообще бич испанцев на этом турнире пенальти, но в самоотдаче на поле им нет равных и не зря они лидеры по забитым и вряд ли их кто то обгонит в этом компоненте(разве что догонят), по владению мяча и точность пасов и лишь по ударам их могут итальянцы обойти. Плюс ко всему испанцы к концу матча с Италией набрали минут еще на один матч(три матча дополнительных по 30 минут), так что свой финал они уже сыграли. Но плюс итальянцев это воля к победе и игра на результат(не зря претендуют на рекорд Испании по беспроигрышным матчам), а так же они сильны в отборе мяча и ударам вообще. Бьют много, не стесняются атаковать и не зря они лидеры по оффсайдам(23!!!) у второва места Англия всего 13. Так что в плане гола большие шансы если бы не...защита Англии.
Англия, всего один пропущенный в 6 матчах, впечатляюще, и даже побит рекорд Британии по сухарям аж 1966 года в год их чемпионства. Да. в группах играло вяло. но эффективно. зато в ПО включила обороты и этому поспособствовало и родные трибуны!!! Как знать сыграй они до полуфинала свои матчи например в Баку или Бухаресте, может все пошло по другому. И да, не буду комментировать, да и не хочу, инцидент с пенальти в матче с Данией. Скандинавы в том матче объективно были слабее и если не Шмейхель, то влетели 5:1 как минимум. Но свою порцию аплодисментов и всеобщую симпатию на этом турнире датчане абсолютно заслужили. Так что англичане заряжены не менее чем итальянцы на финал и матч тем более в Лондоне, и Кейн включил свой талант в ПО по забиванию, ну и защита отмена.
Ну и про голы совсем коротко. возьму нестандартно, победа любой в мяч, тотал голов 1-2 и экзотику-желтая карточка за снятую футболку. думаю кто забьет тот непременно сделает это.
Всем спасибо, выбирайте из миллиона ставок и фарта на самую хорошую.
