Второй экспресс вновь пойдет через Испанию, собственно, в Испанию.
Отдам свое предпочтение "Эйбару" по ряду причин.
Во-первых, по набранным очкам в домашним матчам команда занимает 7 место, а "Вильярреал" по гостевым-лишь 13 строчку. Во-вторых, "желтая субмарина" 3 января провел тяжелую игру против "Реала", в которой не уступил "сливочным", буквально, вырвав ничью, забив решающий гол на 82 минуте. В-третьих, у гостей не сыграют сразу два основных защитника: Альваро Гонсалес (16 игр) и Хауме Коста (12 игр).
Что касается тотала, то "Эйбар" дома забивает, примерно, 1,7 мяча за игру, а их оппоненты-1,1 мяч за встречу. В сумме получается 3 мяча, если округлить. Прибавляем один гол для подстраховки и тотал 4,5 вырисовывается сам собой. Кстати, в последних 4-х играх, когда "Вильярреал" приезжал к "Эйбару", данный тотал пробит не был.
3,5 угловых для "Атлетико"-это смешно, особенно, в такой игре. в среднем, в гостях, "матрасники" подают 7 угловых ударов, но самое интересное то, что много угловых подают против тех команд, которые надежно играют в защите, к примеру, как это было в играх с "Жироной"-9 корнеров и "Леганесом"-7 корнеров. Конечно, нельзя сравнивать эти команды с нынешней Севильей, но все-таки что-то близкое, в плане защиты, есть.
"Красно-белые" же не особо дают подавать против себя угловые, но только командам, которые играют от обороны, а с теми, кто может и умеет атаковать дела обстоят по-другому: "Сельта" подала 8 корнеров, "Реал"-6. Да, "Атлетико", как раз-таки, играет от обороны, но только потому, что они привыкли к этому стилю, если нужно, то "матрасники" могут устроить такой штурм, чтобы забить, что мало не покажется, к примеру, как это было в матче с той же "Севильей" в прошлом году, где "мадридская" команда забила 5 голов. Кстати, в том матче ставка на углы "Атлетико" больше 3,5 прошла.
В общем, 4 угла-вполне реально, учитывая среднее количество корненров за матч.
