«Рейтинг Букмекеров» открывает рубрику «Мудрость толпы»: на что ставит коллективный разум?

МС
Михаил Светлов
expert
«Рейтинг Букмекеров» открывает рубрику «Мудрость толпы»: на что ставит коллективный разум?
Окажутся ли наши читатели вместе взятые мудрее экспертов?

А можно положиться на такое явление, как "мудрость толпы".

«Рейтинг Букмекеров» предлагает вам воспользоваться результатами определения шансов события на рынках исходов и тоталов в футбольных матчах на основании мнения сотен подписчиков нашего паблика "Вконтакте" и самим поучаствовать в голосовании. Можно назвать это экспериментом!

Метод «мудрость толпы» – не псевдонаучная теория. Он успешно используется в крупных западных компаниях, таких как Google и Hewlett-Packard, чтобы прогнозировать финансовые результаты на будущий отчетный период, котировки акций, даже чтобы принимать важные внутрикорпоративные решения. Участвовать в прогнозировании могут как сотрудники, так и клиенты компаний. По мнению Джеймса Шуровьески, автора книги "Мудрость толпы", которую мы рекомендуем прочесть для более полного понимания метода, результаты такого прогнозирования зачастую более точны, чем мнение эксперта в заданной области.

Каковы условия? Мы предлагаем определить вероятность события, проголосовав за один из 9 вариантов: 10%, 20%, 30% и так далее - вплоть до 90%. В случае с исходами матча это победа одной из команд, в случае с тоталами больше/меньше 2.5 гола - один из двух противоположных выборов. Все получаемые ответы мы суммируем и находим среднее арифметическое, чтобы получить вероятность события по методу "мудрость толпы". Соответственно, оставшаяся доля вероятности от 100% приходится на противоположный исход(-ы). Ценная ставка та, где вероятность события больше, чем говорит коэффициент.

Читайте рубрику, обсуждайте результаты и участвуйте в голосованиях!

bg
500 000+ нам доверяют
Среднемесячная аудитория раздела
icon
bg
20+ звездных экспертов
Топовые спортсмены, журналисты и комментаторы
icon
bg
10+ лет в прогнозах
Нас ценят за экспертизу и внушительный опыт
icon
Автор
Подписаться
Футбол
Прогнозы читателей

Актуальные прогнозы

См. все

Бонусы для вас

Комментарии37
Аккаунт удален

Паруйр, интересный подход! Вы бы могли также публиковать сами результаты голосования для дальнейшего анализа c помощью R или того же Excel? Или возможно вы бы могли сами опубликовать по мимо среднего хотя бы дисперсию/СКО, коэффициент ассиметрии, гистограмму прогнозов, проверку соответствует ли распределение голосов нормальному или пуассоновскому?

0
0
Ответить
0
Аккаунт удален

Абстрагируемся от "ставок на фаворитов".
Что многоуважаемая публика скажет насчёт уравновешивания котировок по тоталам? Или по играм на жёлтые карточки.
Или (самое интересное для меня) по угловым.

Куда ведёт толпа в ставках на угловые?

0
0
Ответить
1
Аккаунт удален

Скоро узнаем Скотт)

0
0
Ответить
Аккаунт удален

Абстрагируемся от "ставок на фаворитов".
Что многоуважаемая публика скажет насчёт уравновешивания котировок по тоталам? Или по играм на жёлтые карточки.
Или (самое интересное для меня) по угловым.

Куда ведёт толпа в ставках на угловые?

0
0
Ответить
1
Аккаунт удален

Скоро узнаем Скотт)

0
0
Ответить
Аккаунт удален

Задумка интересная, но как я понимаю букмекер примерно этим и занимается двигая линию, стараясь получить прибыль независимо от исхода.

0
0
Ответить
0
Аккаунт удален

Задумка интересная, но как я понимаю букмекер примерно этим и занимается двигая линию, стараясь получить прибыль независимо от исхода.

0
0
Ответить
0
Аккаунт удален

Смысл не в угадывании исхода, а в нахождении недооцененных ставок. Согласно теории, если какой-то исход прогнозирует очень много людей, то что посередине является истиной. Мы не будем предсказывать этим методом исходы, мы попытаемся найти недооцененные букмекерами коэффициенты. Согласно идее, в долгосрочной перспективе, эти ставки должны вывести нас в плюс.

https://bookmaker-ratings.ru/mudrost-tolpyi-dinamo-tsska-dinamo-pobedit-s-veroyatnostyu-43-5/

0
0
Ответить
6
Аккаунт удален

Спросите строителя и учителя пения, выдержит ли плита перекрытия определенный вес. Учитель скажет "с вероятность в 50% (40-60) выдержит". А строитель - 100% не выдержит (выдержит). Если в вашей толпе будет больше учителей пения, то ваш результат будет "С 50% вероятностью эта плита выдержит", а если превалировать будет количество строителей-то совсем другое. Есть смысл спрашивать строителей о стройке, а учителей пения - о музыке. В толпе, которая будет участвовать в вашем опросе не будет и 10% профи в ставках, потому что их в мире не больше 5%. Потому я и говорю, что результат всегда будет предсказуем - встречаются сильные команды - примерно поровну, играют Реал с Осасуной - 95 на 5%.

0
0
Ответить
Аккаунт удален

Макс в том то и дело, что согласно теории, толпа умнее экспертов. Часто приводят следующий пример:

Участвующим в опросе показывают большую вазу с конфетами и просят угадать примерное количество. Потом из полученных данных выводят среднее арифметическое число. Это число соответствовало настоящему количеству конфет.

0
0
Ответить
Еще 4 ответа
Аккаунт удален

Смысл не в угадывании исхода, а в нахождении недооцененных ставок. Согласно теории, если какой-то исход прогнозирует очень много людей, то что посередине является истиной. Мы не будем предсказывать этим методом исходы, мы попытаемся найти недооцененные букмекерами коэффициенты. Согласно идее, в долгосрочной перспективе, эти ставки должны вывести нас в плюс.

https://bookmaker-ratings.ru/mudrost-tolpyi-dinamo-tsska-dinamo-pobedit-s-veroyatnostyu-43-5/

0
0
Ответить
6
Аккаунт удален

Спросите строителя и учителя пения, выдержит ли плита перекрытия определенный вес. Учитель скажет "с вероятность в 50% (40-60) выдержит". А строитель - 100% не выдержит (выдержит). Если в вашей толпе будет больше учителей пения, то ваш результат будет "С 50% вероятностью эта плита выдержит", а если превалировать будет количество строителей-то совсем другое. Есть смысл спрашивать строителей о стройке, а учителей пения - о музыке. В толпе, которая будет участвовать в вашем опросе не будет и 10% профи в ставках, потому что их в мире не больше 5%. Потому я и говорю, что результат всегда будет предсказуем - встречаются сильные команды - примерно поровну, играют Реал с Осасуной - 95 на 5%.

0
0
Ответить
Аккаунт удален

Макс в том то и дело, что согласно теории, толпа умнее экспертов. Часто приводят следующий пример:

Участвующим в опросе показывают большую вазу с конфетами и просят угадать примерное количество. Потом из полученных данных выводят среднее арифметическое число. Это число соответствовало настоящему количеству конфет.

0
0
Ответить
Еще 4 ответа
Аккаунт удален

Толпа будет всегда ставить на фаворита. Можно даже не проводить исследований и не тратит время впустую. Всегда будут ставки на Реалы, Барселоны и Баварии. Правда если все время идти за толпой и ставить на это свои деньги, в конечном итоге их лишишься.

0
0
Ответить
1
Аккаунт удален

Вот именно. К примеру после двух побед в стартовых турах в 3 туре все ставили на милан. И таких примеров много, не обезательно даже рассматривать ставки на фаворита

0
0
Ответить
Аккаунт удален

Толпа будет всегда ставить на фаворита. Можно даже не проводить исследований и не тратит время впустую. Всегда будут ставки на Реалы, Барселоны и Баварии. Правда если все время идти за толпой и ставить на это свои деньги, в конечном итоге их лишишься.

0
0
Ответить
1
Аккаунт удален

Вот именно. К примеру после двух побед в стартовых турах в 3 туре все ставили на милан. И таких примеров много, не обезательно даже рассматривать ставки на фаворита

0
0
Ответить
Аккаунт удален

Метод может быть улучшен, если 1) каждый из толпы будет рисковать хоть какими-то своими деньгами 2) если будут даны весовые коэф-ты каждому из толпы по результатам личных прогнозов.

0
0
Ответить
0