Вячеслав Колосков: Может, болельщики будут помогать фонду солидарности

«РБ Спорт» связался с Почетным президентом РФС Вячеславом Колосковым, чтобы узнать его мнение о предложениях, вызвавших немало споров.

— Как вам идея создания фонда солидарности? Будут ли клубы готовы выложить от двух до пяти процентов расходной части своих бюджетов, чтобы в будущем спасти кого-то вроде «Тамбова»?
— Я об этом давно говорил, если честно. Для меня это не новая идея. Исходил из того, что сегодня всякое может случиться и неправильно каждый раз ходить с протянутой рукой или напрягать президента, как было с «Томью». Сегодня в РФС есть мощный попечительский совет, куда входят руководители очень серьезных структур - как частных, так и государственных. Плюс к этому имеется возможность все больше привлекать частный капитал для финансирования клубов. И, мягко говоря, неудобно перед российской спортивной общественностью, перед миром, что у нас клубы порой не в состоянии обеспечить заработную плату. Исходя из этого, идея привлекательная, важная. Другое дело, найдет ли она понимание в клубах, потому что не у каждого сейчас есть возможность потратить какие-то деньги, внеся их в фонд солидарности. У нас немало тех, кто сводит концы с концами. И потому важно найти механизм реализации этой задумки.

— Но не за счет клубов?
— Почему? В том числе, и за счет клубов. Может, где-то болельщики будут помогать, может, какие-то компании или еще кто-то. Как в России помогают порой всем миром при сложных болезнях, хотя не хочу связывать одно с другим. Скорее говорю о принципе солидарности, хотя в первую очередь клубы должны обеспечивать устойчивое финансирование.

— Не логичнее ли не выдавать лицензии клубам, по которым есть хоть малейшие сомнения?
— Само собой. Должны существовать более жесткие условия выдачи лицензий. Но и на старуху бывает проруху — разорился по ходу сезона основной инвестор, не пошли дела у какой-то компании. Мы говорим не о каком-то благотворительном обществе, а о серьезном фонде, в документах все будет прописано — порядок наполнения, порядок расходов.

— Сильнее всего клубы наверняка будут протестовать против онлайн-бюджетов. Безопасно ли размещать сканы контрактов игроков, акты о премировании и другую закрытую информацию на какой-то внешней площадке, учитывая недавнюю историю с утечкой данных из «Спартака»?
— С ходу на этот вопрос не ответить. Когда открыли совокупный доход Месси, я возмутился. Любой контракт футболиста — это частная и закрытая тема. Премиальные, предусмотренные договором — тоже. Как и отчисления от рекламодателей. Но вместе с тем финансовый фэйр-плей ведь основан на каких-то реальных данных. Наверное, не частные контракты будут каким-то образом афишировать, а определенные цифры — сколько клуб заработал.

— Но речь идет даже про акты о премировании.
— Я говорю о принципах, излагаю свои мысли. Финансовый фэйр-плей должен касаться всех в одинаковой степени. В свое время финансовый комитет РФС разработал финансовый регламент, где вот эти вещи были более-менее прописаны. Он нужен для того, чтобы обеспечивать баланс между расходами и доходами. Вот что главное.

— Суть же в прозрачности, чтобы руководство РФС могло в любой момент посмотреть любые цифры по любому клубу. Должны ли они иметь столь полный доступ?
— Есть законные методы пополнения бюджета, а есть скрытые. Ничего плохого нет в том, что не правоохранительные органы будут знать о том, как пополняется бюджет, а РФС. У меня позиция такая.

Большинство клубов РПЛ не поддерживают идеи РФС о финансовой революции