ЦСКА проиграл «Краснодару» в ответном матче Фонбет Кубка России (0:1), но все равно вышел в 1/2 финала Пути РПЛ (3:1 общ.). Команды Ивича и Федотова выдали очень осторожный матч, радикально отличающийся от того, что происходило почти неделю назад в Москве. Несмотря на это, некоторые тактические детали игры, в частности касающиеся изменений «Краснодара», заслуживают внимания.
В первом матче «Краснодар» мало комбинировал на флангах (на сборах Ивич интриговал новыми фишками), допустил много провалов в опорной зоне, а ЦСКА качественно пользовался пространством из-за неправильного выбора позиции, неудачных подключений и застреваний впереди от игроков «Краснодара». Владимир Ивич отреагировал на это и сделал три изменения: Баньяц заменил в опорной Ленини, Петров вышел на правом фланге обороны вместо Волкова, а Олусегун занял место Ионова.
Владимир Федотов не стал ничего менять после первой игры и выпустил тот же состав, что и почти неделю назад.
Федотов был недоволен осторожностью ЦСКА: плохо пользовались выпадами и отказались от прессинга
В первом матче ЦСКА агрессивно прессинговал «Краснодар»: в центре поля связывали полузащитников персональными ориентировками, вингеры в узких позициях давили на центральных защитников, латерали высоко поднимались в давлении, а тройка центрдэфов смело поддерживала высокую линию обороны и агрессивно встречала атакующую тройку (агрессивно поджимали, жестко доигрывали оппонентов на чужой половине и начинали обратные атаки).
В ответной игре ЦСКА действовал осторожнее: структура прессинга осталась той же, но давление на чужой половине происходило гораздо реже. В основном армейцы встречали в среднем блоке, а на своей половине располагались компактно.
ЦСКА выдал качественный оборонительный перформанс во втором тайме: связывали движение в середине, подстраховывали на флангах и плотно играли в штрафной. По итогу после перерыва армейцы допустили всего 2 удара по своим воротам (1 с игры). Однако после матча Владимир Федотов был недоволен чрезмерной осторожностью своих футболистов:
«Всегда возникает какой-то процент недонастроя. Когда мы выбегали в атаку, не хватало точности передач и понимания друг друга. Мы мало играли в футбол, мы охраняли счет. Наверное, так получалось в понимании футболистов.
Мы же планировали играть в другой футбол и доставлять гораздо больше неприятностей сопернику. Нам нужно было забить гол, чтобы сделать задачу соперника еще более сложной. Но так получается, что мы надежно отработали в обороне, а с переходами мало что получалось».
ЦСКА реже осуществлял быстрые переходы, в отличие от первого матча. Армейцы создали мало остроты. В основном за нее отвечали Медина (свободные открывания) и Чалов (гибкая позиция, подыгрыш между линиями). Хесус мог оказываться между линиями, находить пространство на флангах или смещаться в середину на ведении. Чалов помогал осмысленной игрой в подыгрыше: здорово отклеивался от центральных защитников и находил пространство в опорной соперника.
Проблема в том, что эпизодов, когда ЦСКА осмысленно атаковал, было немного. Армейцы мало двигались между линиями, не пользовались перегрузами последней линии от латералей (в первом тайме Обляков пару раз здорово подключался в атаку, но не получал мяч при переводах) и неэффективно действовали в быстрых выпадах.
Изменения «Краснодара»: комбинировали на флангах, вингеры перегружали опорную ЦСКА, Кордоба выиграл дуэль у Роши
В первом матче «Краснодар» практически не использовал фланговые комбинации, а неудачные подключения Кайо и Волкова приводили к большим разрывам, которыми ЦСКА эффективно пользовался. В ответной игре «Краснодар» действовал осторожнее: реже переходили на тройку сзади (Петров, в отличие от Волкова, чаще оставался на одной линии с Рамиресом – за создание тройки сзади отвечал Баньяц, который опускался для розыгрышей), Кайо практически не протаскивал мяч вперед и не помогал перегружать фланг забеганиями.
Это влияло на остроту позиционных атак, но снижало риски получения опасной контратаки. Зато «Краснодар» вернулся к фланговым комбинациям, которые наигрывались на сборах. Основный источник угрозы – взаимодействия на левом фланге с динамичными сменами позиций. Рамирес в роли глубинного плеймейкера мог сам выбирать направление атаки, подключаться в полуфланге или по бровке. Сперцян и Олусегун менялись позициями: Эдуард стартовал за спину, а Олакунле смещался в середину. Моментами у «Краснодара» проходили интересные розыгрыши.
Например, уже в начале игры Сперцян и Олусегун неплохо поменялись местами. Рамирес протащил мяч по бровке и сыграл в стенку со Сперцяном.
Кристиан сделал кросс в штрафную – Петров на подборе нанес неточный удар из хорошей позиции. Вот пример еще одного взаимодействия во втором тайме. Рамирес начал комбинацию на фланге, поменялся местами со Сперцяном, поднялся в полуфланге и увел за собой Медину. Ахметов здорово в касание отдал на Рамиреса, а Кристиан прострелил в штрафную.
На правом фланге также могли происходить смены позиций. Например, Кади мог опускаться на фланг (Петров мог заходить в середину или подниматься выше).
Кордоба – важный элемент в команде Ивича. Он притягивает все передачи, ищет пространство между линиями, смещается во фланги для комбинаций (на сборах было несколько классных комбинаций, когда Рамирес находил Кордобу между линиями, а Джон в касание пасовал за спину Сперцяну), пасует на фланги и открывается под проникающие передачи в штрафной.
В первой игре ЦСКА минимизировал значимость Кордобы в подыгрыше благодаря классной работе Виллиана Роши (агрессивно встречал при передачах, выдавливал на чужую половину, доигрывал там и мог запускать обратные атаки). Вчера Кордоба гораздо лучше справлялся с сопротивлением Роши. Джон был постоянным адресатом в финальной трети, выигрывал борьбу, бежал за спину и запускал быстрые выпады.
Тут Кордоба выиграл верховое единоборство и запустил обратную атаку после стандарта у ворот «Краснодара». Джон скинул на Кади, а бразильский полузащитник сделал обратную передачу на пространство.
В этой атаке отразились все вышеописанные детали. Кади опустился на место правого защитника, а Петров занял место в середине и отыгрался с Сафоновым.
Матвей отпасовал на Алонсо. Хуниор продвинул мяч вперед и сделал длинный заброс в сторону Кордобы. Тем временем на левом фланге произошло привычное взаимодействие: Олусегун опустился в полуфланге, а Сперцян попытался стартовать за спину.
Кордоба здорово сыграл на приеме и перевел атаку на другой фланг на подключающегося Кади.
А затем сделал хорошее открывание в штрафной.
Одна из проблем ЦСКА в первом тайме – удары из опорной зоны. По ходу сезона соперники армейцев не раз использовали перегрузы опорной за счет изначального численного перевеса в центре поля или дополнительного преимущества благодаря смещениям вингеров или опусканиям нападающих. При владении на чужой половине вингеры «Краснодара» располагались узко, смещались в середину, делали рывки под передачи между линиями, играли на подборе или пытались подыгрывать Кордобе. Это давало преимущество над парой опорников ЦСКА. Например, в эпизоде с ударом Кордобы с линии штрафной сначала Баньяц здорово вскрыл опорную армейцев передачей на сместившегося в центр Мозеса.
А затем численное преимущество краснодарцев перед штрафной помогло выиграть подбор и нанести удар.
***
До перерыва «Краснодар» создал несколько перспективных подходов, более осторожная структура (не было подключений Кайо + Петров не занимал радикально высокую позицию) минимизировала риски от быстрых выпадов, от которых команда Ивича страдала в первом матче. Были интересные механизмы в атаке (фланговые комбинации со сменами позиций и смещения в середину от вингеров для перегруза опорной ЦСКА), но после перерыва «Краснодар», несмотря на прекрасный гол Сперцяна со штрафного, практически не создал никакой угрозы (всего 1 удар с игры).
ЦСКА провел ответную игру менее уверенно, чем домашний матч: отказались от агрессивной прессинг-модели и плохо действовали в быстрых переходах. До перерыва у армейцев были проблемы с перегрузами опорной, но во втором тайме команда Федотова действовала слаженнее в обороне (подстраховывали на фланге, компактно оборонялись и смещались по мячу).