ЦСКА доминировал в первом тайме, выход Зиньковского помог Абаскалю перевернуть игру. Тактический разбор дерби

В первом тайме армейцы владели инициативой, старались высоко прессинговать и здорово выбегали в контратаки. «Спартак», несмотря на превосходство во владении мячом, ничего не смог создать впереди (3 удара и всего 1 из штрафной). В перерыве Абаскаль выпустил Маслова и Зиньковского и перестроился на 4-3-3. «Спартак» лучше начал, использовал смещения Зиньковского, стал чуть подвижнее впереди, забил два гола. Аномалия второго тайма заключается в том, что команды нанесли всего по 2 удара. Причем 3 из них стали голевыми. Причиной переворотов в игре послужили решения Абаскаля и Федотова.

У ЦСКА по-прежнему есть проблемы с травмами. Из-за повреждения в дерби не смог принять участия Кучаев, поэтому место Медины в старте оказалось практически безальтернативным. Зато в строй у армейцев вернулся Зайнутдинов. В остальном традиционные 3-4-3.

Абаскаль предпринял несколько попыток перестроек. Стартовая расстановка выглядела как 3-5-2 с Литвиновым в роли правого центрального защитника и Игнатовым на месте правой восьмерки. В обороне и в первой стадии розыгрыша такая формация сохранялась, но во владении Руслан поднимался в пару к Пруцеву, а Игнатов поднимался выше.

ЦСКА доминировал в первом тайме благодаря давлению на флангах, смещениям инсайдов в центр, активности латералей и успешной игре на подборах.

Дерби можно разделить на несколько этапов. Первый – отрезок с начала матча до гола Чалова – на этом этапе «Спартак» начинал с тройкой центральных защитников и гибридной ролью Литвинова. Второй отрезок (с гола Чалова до перерыва) ознаменовал отказ Абаскаля от стартовой схемы и доминирование ЦСКА в быстрых выпадах.

Третий отрезок включил в себя промежуток между началом второго тайма и заменами Карраскаля и Медины. На этом этапе «Спартак» был лучше, использовал свободную роль Зиньковского и пользовался пассивностью Медины и Карраскаля в обороне. Последний отрезок – следствие замен Федотова. Выходы Ермакова и Облякова позволили армейцам вернуть агрессию без мяча.

В первом тайме ЦСКА агрессивно встречал на флангах, использовал выдвижения центральных защитников и выигрывал подборы. Интересными деталями прессинг-плана Федотова стали выбрасывания Набабкина и заходы Мойзеса и Гайича в середину.

Набакин часто выбрасывался на чужую половину и выдавливал Промеса. Первая же попытка такого настойчивого выжимания лидера атаки «Спартака» на свою половину привела к тому, что Квинси ошибся в передаче назад и подарил момент Чалову.

Еще одно важное замечание – позиции Мойзеса и Гайича. Традиционно прессинг армейцев выглядит следующим образом: инсайды действуют очень высоко в давлении и играют по центральным защитникам, Чалов забирает опорника и может выдвигаться на вратаря, а крайних защитников забирают латерали. В большинстве случаев это так и выглядело. Однако были моменты, когда Мойзес и Гайич сужали и играли по восьмеркам (чаще всего это касалось противостояния Мойзес-Игнатов), а крайних защитников «Спартака» встречали Мендес и Зделлар (плюс к ним могли подниматься Набабкин и Зайнутдинов).

Давление армейцев работало неплохо, но провоцировало проблему со свободой крайних защитников на флангах. Например, часто Игнатов и Зобнин поднимались высоко и уводили за собой Мойзеса и Гайича. Тога Карраскаль и Медина оставались одни против центральных и крайних защитников – складывались ситуации 2-в-1. Например, в этом эпизоде.

Денисов оказался свободен в своей зоне. Селихов длинной передачей начал атаку через него, а Карраскаль не успел за оппонентом. Проблема со свободой крайних защитников в продвижении была, но не приводила ни к чему серьезному. Спартаковцы плохо пользовались этим недочетом и часто ошибались на чужой половине.

По моментам ЦСКА доминировал в первом тайме (гол, вынос Денисова с ленточки, многочисленные контратаки). Успешная игра на подборах позволяла подопечным Федотова насыщать центр через смещения Карраскаля и Медины. Они неплохо заходили в середину и помогали перегружать центр поля и создавать ситуации 3-в-1, 3-в-2, 4-в-3. Иногда Карраскаль мог оказываться на противоположном фланге. Тогда спартаковцы не справлялись с насыщением зоны и пропускали передачи между линиями.

Еще одна фишка ЦСКА Федотова – широкие позиции латералей. Они постоянно подключались вперед и давали ширину, простреливали с флангов и сами становились адресатами передач на дальнюю штангу.

Абаскаль отказался от стартовой расстановки и использовал разные роли в центре поля. «Спартак» плохо распоряжался численным преимуществом в середине и поставил атаку армейцев в комфортные условия.

Гол Чалова стал триггером для изменений в структуре спартаковцев. Абаскаль признал, что стартовой план оказался неудачным, и перешел на четверку защитников. Литвинов поднялся в центре поля, а роли других полузащитников были очень подвижны. Иногда сложно определить, какую именно расстановку использует «Спартак» при Абаскале.

«В современном футболе схемы имеют условное значение, ведь роли игроков постоянно меняются. Поэтому я привык мыслить в динамике, а не статике», – сказал Гильермо после матча.

Суть этого высказывания заключается в том, что спартаковская полузащита старается быть максимально гибкой и при этом, независимо от схемы, выполнять схожие механизмы. При розыгрыше красно-белые могли перестраиваться на линейные 4-4-2, ромб, 4-3-3, 4-2-2-2 (Зобнин и Игнатов занимали позиции на флангах), но основная направленность таких перестроений заключалась в перегрузе центра поля. «Спартак» старался пользоваться малой насыщенностью ЦСКА в середине. Поэтому часто Мендесу и Зделлару противостояли Пруцев, Литвинов, смещающиеся Зобнин или Игнатов, а также опускающийся Промес. Естественно, это приводило к тому, что появлялись свободные зоны и возможности для направления атаки на фланг. Но красно-белые плохо пользовались этими шансами: часто замедляли темп, делали слишком много касаний и лишних передач, мало переводили на края и допускали технические ошибки.

Например, вот эпизод, когда «Спартак» здорово вышел со своей половины. Пруцев ушел во фланг и оставил Мендеса в полупозиции + хорошо поджал Литвинов + качественно опустился Игнатов. Зобнин отрезал Зделлара передачей на Игнатова, однако Михаил вместо быстрого разворота решил отдать передачу назад.

Итог – спартаковцы сделали лишние 3–4 передачи в центре и загубили потенциально опасный быстрый выпад.

Постоянные невынужденные ошибки красно-белых в передачах на чужой половине, недостаток обострения и движения, а также переход на четверку защитников создали комфортные условия для атакующей тройки ЦСКА. Армейцы регулярно выбегали в опасные контратаки. Хлусевич и Денисов не успевали возвращаться назад (при игре в 5 защитников их могли подстраховать центральные защитники, а после перехода на четверку спартаковцы часто оставляли всего 2 центрдэфов сзади), Литвинову было тяжело перекрывать центр в одиночку, а Мевля часто выбрасывался. Все это приводило к опасным выпадам.

Перестройка Абаскаля, свободная роль и широкий функционал Зиньковского помогли «Спартаку» перевернуть игру.

В перерыве Абаскаль сделал две замены: убрал Мевлюч (вместо него вышел Маслов) и поменял получившего повреждение Литвинова (вышел Зиньковский). «Спартак» перестроился на 4-3-3 с Пруцевым в роли единственного опорника и восьмерками Зобниным и Игнатовым. Опять же такое выделение ролей весьма условно, т.к. часто расстановка красно-белых трансформировалась благодаря широкому функционалу Зиньковского. Антон заходил в середину, как десятка (тогда Промес поднимался в линию к Соболеву), становился опцией для выхода со своей половины на месте восьмерки и давал активность на фланге (несколько попыток дриблинга, потрясающий гол, заработанный штрафной и прерванный прострел после обыгрыша Зайнутдинова у лицевой).

Зиньковский оживил правый фланг «Спартака». С его выходом спартаковское владение перестало быть стопроцентно стерильным. Его движение в середину запускало движение всей атакующей группы. Главное, что произошло с его появлением на поле, – «Спартак» стал подвижнее. Зиньковский стал лидером среди всех атакующих игроков команды по количеству касаний (10).

Помимо активного участия впереди, функционал Зиньковского предполагал подстраховку на флангах. Чтобы исключить случаи, когда крайний защитник остается 1 против 2 соперников, «Спартак» использовал опускания Зиньковского. Антон играл 1-в-1 с Мойзесом и иногда опускался в линию пятым защитником.

Немного неожиданные замены Федотова вернули ЦСКА в игру. Карраскаль и Медина были слишком пассивны без мяча.

Карраскаль и Медина слабо действовали в отборе на своей половине. Это проявилось и в обоих эпизодах с голами в ворота Акинфеева. В первом случае Карраскаль спокойно дал Зиньковскому принять, сместиться в середину и нанести удар.

Второй гол – комплекс ошибок. Спартаковцы воспользовались неудачным подключением Набабкина и развили быструю атаку именно через его зону. Роша плохо сместился во фланг, а затем выбросился вперед. А Медина недоработал в отборе и отпустил Промеса.

«Замена вызвана необходимостью усиливаться, перехватывать инициативу. Было видно, что они не выполняли тех функций, на которые мы договорились в перерыве», – объяснял Федотов.

Выход Облякова и Ермакова действительно помог ЦСКА перехватить инициативу. Их появление вернуло армейцам агрессию в давлении. Обляков и Ермаков своевременно включались по своим игрокам, лучше отрабатывали назад, сужали в середину. Давление в финальный отрезок позволило армейцам провести матч на чужой половине (не дали «Спартаку» выйти в атаку в компенсированное время), а вышедший Обляков здорово сыграл в голевой атаке.

***

ЦСКА и «Спартак» подарили классное дерби: эмоциональное, нервозное, результативное. ЦСКА доминировал в первом тайме благодаря удачному прессингу и успешной игре на подборах и мог развивать преимущество в комфортных для себя условиях (запороли несколько контратак).

Тактические решения Абаскаля были обоснованными. Стартовая тройка защитников была необходима для страховки флангов, постоянные перемещения в центре поля – для численного превосходства в центре поля. Основная проблема красно-белых заключалось в том, что у них не было исполнения (свободой на фланге пользовались мало, обострений на фланг в штрафную после насыщения середины практически не было).

Выход Зиньковского перевернул игру. Он оживил правый фланг, смещался в середину, а его перемещения приводили всю атакующую группу «Спартака» в движение. Помимо свободной роли в атаке, его функционал расширялся в игре без мяча: для страховки флангов действовал 1-в-1 с Мойзесом и опускался пятым защитником.

Второй тайм получился аномальным (4 удара и 3 гола), но интересным с точки зрения влияния тренеров на игру. Итог закономерен.