«Спартак» провалил игру на стандартах и ожидаемо столкнулся с проблемами в позиционных атаках. Разбираем первое поражение Абаскаля в новом сезоне РПЛ.

«Динамо» на своем поле с минимальным счетом одолело «Спартак» (1:0) и наконец прервало антирекордную серию без домашних побед над красно-белыми в РПЛ (в последний раз в рамках чемпионата России динамовцы побеждали спартаковцев дома аж в 2008 году). «Спартак», напротив, хотя и владел игровым преимуществом, уступил сопернику впервые за пять сезонов.

В плане хода игры команды ничем не удивили: «Динамо» отдало мяч и село в низкий блок, а «Спартак» уперся в оборонительную стену бело-голубых и сбился на навесы. Тем не менее даже в таком сценарии нашлось несколько интересных тактических деталей. Например, подстройка Йокановича под соперника в действиях без мяча, последовавшая адаптация «Спартака» к изменениям в структуре «Динамо» и интересные ходы Абаскаля для растягивания позиционной обороны противника.

По сравнению с матчем прошлого тура Славиша Йоканович сделал две кадровые перестановки (вместо Смолова и Грулева на поле появились Тюкавин и Макаров), а также изменил роли центральных полузащитников Фомина и Гагнидзе (об этом чуть позже).

Гильермо Абаскаль, напротив, несмотря на удачный выход Зиньковского во втором тайме против «Сочи», решил оставить стартовый состав без изменений.

«Динамо» ожидаемо отдало мяч, но показало интересную подстройку с изменением ролей Гагнидзе и Фомина

Как и предполагалось заранее, «Динамо» отдало мяч соперника. В прошедшем дерби динамовцы выдали худший процент владения за пять лет – 32,3%. Но Йоканович порадовал интересной задумкой в игре без мяча. Суть подстройки заключалась в том, что крайние нападающие располагались узко, а Гагнидзе и Фомин играли по крайним защитникам «Спартака» Хлусевичу и Денисову.

Такая подстройка была необходима для минимизации эпизодов, когда спартаковцы получали пространство на флангах, и разгрузки собственных флангов обороны. При Йокановиче защитники играют достаточно узко для создания компактности в штрафной. Подробно эту деталь позиционной обороны «Динамо» накануне матча разбирал Александр Дорский в своем тексте на Sports.ru.

Если коротко: центральные защитники находятся в створе ворот, а крайние Паршивлюк и Скопинцев не уходят в ширину, а создают компактность. Такой прием позволяет динамовцам предоставлять противнику свободу для кроссов в штрафную, но при этом минимизирует риск оставления свободного адресата при навесе. Это привело к тому, что бело-голубые на старте сезона допустили больше всего кроссов в свою штрафную.

Учитывая активное использование широких и высоких позиций крайних защитников и восьмерок в структуре игры «Спартака» Абаскаля, от Йокановича требовалась подстройка в средней линии. Славиша изменил роль Гагнидзе и Фомина, которые должны были помогать своим фланговым защитникам и забирать Хлусевича и Денисова. На деле это выглядело примерно так.

Здесь Макаров встречает опустившегося Зобнина, а Гагнидзе контролирует движение Хлусевича.

Или тут.

А в этом эпизоде Фомин на противоположном фланге вступает в давление на Денисова.

Подстройка «Динамо» была обоснованным решением, но возникло много трудностей

Ход Йокановича был интересным и, самое главное, оправданным, но «Спартак» адаптировался к изменениям в структуре соперника и научился создавать численное преимущество и извлекать выгоду в продвижении. В этом команде Абаскаля помогли грамотные передвижения полузащитников и игроков атакующей группы. Работали опускания Промеса, Игнатова и Соболева, широкие позиции Зобнина и Мартинса и их смены позициями с Хлусевичем и Денисовым.

Например, в этом эпизоде опускание Зобнина позволило перегрузить Гагнидзе и создать ситуацию 2-в-1 (хотя эпизод и закончился потерей «Спартака»).

Здесь ситуацию 2-в-1 создает опустившийся Промес.

В этом эпизоде смена позиций Зобнина с Хлусевичем (а также смещение Игнатова к Паршивлюку) позволило Даниилу занять высокую позицию в освободившейся зоне на фланге.

А вот ситуация на противоположном фланге. Занявший широкую позицию Мартинс вынуждает Скопинцева выдвинуться за ним. Вследствие этого образовалась свободная зона, которую заполнил Игнатов. Оказавшийся в полупозиции Фомин не успел за движением Игнатова и предоставил свободу и время для принятия решения Умярову. В итоге Наиль отдал на Игнатова, а «Спартак» разогнал быструю атаку.

«Спартак» научился извлекать выгоду из структурной неполноценности динамовской задумки благодаря  командному движению, но упирался в безыдейность у чужих ворот.

«Спартаку» было тяжело в позиционной обороне, но некоторые идеи позволяли создавать хоть какую-то остроту

«Спартаку» было тяжело создавать моменты в позиционной обороне. Проблемы в этом компоненте были и в других матчах по ходу этого сезона. С «Краснодаром» впереди особо ничего не получалось до удаления Черникова. С «Оренбургом» помогла открытая структура соперника. С «Уралом» - привозы екатеринбуржцев в первом тайме и авантюрная распахнутость во втором. С «Сочи» спартаковцы и вовсе отдали мяч.

Против «Динамо» подопечным Абаскаля было необходимо придумать какие-то механизмы взлома компактной структуры позиционной обороны соперника, т.к. для этого красно-белым попросту не приходилось сталкиваться с такой организованной обороной. Тем не менее было несколько деталей, которые наглядно демонстрировали, за счет чего «Спартак» мог создавать угрозу у ворот Шунина.

Спартаковцы пытались растягивать оборону противника за счет движения Промеса и Игнатова и высоких позиций Зобнина и Хлусевича. Например, следующий эпизод стал следствием опасного удара/прострела Квинси из штрафной.

Красно-белые образовали треугольник на фланге. Хлусевич и Зобнин заставили Паршивлюка и Сазонова разорвать компактность защитной линии своими смещениями на фланг. В итоге Роман, получив мяч от Хлусевича, ушел от Сазонова и разрезающей передачей в образовавшуюся в штрафной зону вывел Промеса на удар.

Еще один способ растягивания позиционной обороны «Динамо» тоже был связан с использованием широких позиций восьмерок и врываниями крайних защитников. Это вынуждало Паршивлюка и Скопинцева выдергиваться на фланг, вследствие чего возникали большие разрывы между центральным защитником и крайним в ситуации 2-в-1.

Проблема «Спартака» заключалась в том, что таких эпизодов было немного, а большинство из них не заканчивались ударами. В основном красно-белые сбивались на кроссы в штрафную, которые не приносили результата. В этом матче подопечные Абаскаля сделали 20 навесов с игры – при Гильермо больше было только против «Ахмата».

Большую роль в том, что «Спартак» не извлек дивидендов из позиционок, сыграл Фернандес. Роберто провел шикарный матч и выдал крутой оборонительный перформанс: 9 выносов (третий результат сезона) и 3 выигранных верховых единоборства (больше, чем у кого-либо из игроков обороны в составе обеих команд).

Ошибка Умярова предопределила исход матча, но разговоры о том, что гол стал результатом прессинга, - бред

Результативная ошибка Умярова во многом предопределила исход встречи: динамовцы сели еще ниже, а спартаковцы еще больше уперлись в бело-голубую оборонительную стену. Тем не менее разговоры о работавшем в этом матче динамовском прессинге являются полным бредом.

Редкие эпизоды динамовского давления «Спартак» раз за разом решал благодаря свободе Наиля Умярова в опорной зоне.

А также опусканиям Промеса.

И Игнатова (несмотря на то, что эпизод закончился неточной передачей Миши на Хлусевича, спартаковцы спокойно нашли вариант в середине поля и возможность развернуть атаку на фланг).

Эпизод с голом Тюкавина можно назвать максимум косвенным следствием давления «Динамо» - Умяров вновь оказался свободен в середине. На скрине видно, что в момент приема мяча спартаковским полузащитником Фомин отстал от оппонента метра на три. Наиль мог спокойно отдать назад на Литвинова или развернуть атаку через правый фланг, где свобода для продвижения была у Денисова.

В моменте с голом Тюкавина нужно скорее говорить о кризисе идей красно-белых впереди, ведь передача назад на Селихова пришла как раз после неудачной попытки взлома позиционной обороны динамовцев.

***

Сложно резюмировать такие матчи. С одной стороны, «Динамо» ушло чуть ли не в глухую оборону, но продемонстрировало интересный ход для разгрузки крайних защитников и сохранения компактной структуры сзади. При этом динамовцы создали три супершанса со стандартов (две штанги и перекладина + отмененный гол во втором тайме) и сняли весь верх у своих ворот.

С другой - «Спартак» был неплох в продвижении мяча, нашел провалы в подстройке противника, показал несколько интересных розыгрышей в позиционном нападении (например, выпад Промеса в первом тайме), но не придумал ничего нового, быстро сбился на навесы и провалил игру на стандартах.

В содержательном плане «Спартак» был лучше, но в создании остроты у чужих ворот явно уступил «Динамо» (бело-голубые могли забивать намного больше). Йоканович идет без поражений, но огрехи в игре есть. Будет интересно понаблюдать за командой в матчах, где им будет нужно действовать первым номером (пока такой была только игра против «Торпедо»).

Ну а для «Спартака» и Абаскаля не произошло ничего страшного. Рано или поздно красно-белые должны были столкнуться с серьезными проблемами. Посмотрим, какое решение найдут спартаковцы. Тем более что впереди их ждет очень тяжелый календарный отрезок.