Разбор Шалимова. Николич и тайна с заменами. Пенальти в Химках и Самаре. «Динамо» отпустило игру в Воронеже

По итогам 16-го тура первое место вернул себе «Зенит» — у команды Сергея Семака 39 очков. Вторым идет «Краснодар» (38 очков), третьим — «Локомотив» (34 очка).

О матче ЦСКА — «Ростов»

— ЦСКА в первом тайме мог закончить со счетом 2:0, и отыграться «Ростову» было бы гораздо сложнее. Армейцы чуть поменяли манеру игры — ни Обляков, ни Файзуллаев не держат строго позиции, уходят то в середину, то на фланг — кружат. Все складывалось в первом тайме для армейцев хорошо, ничего не предвещало поражения.

Но во втором тайме все поменялось. В одну быструю атаку армейцы убежали, но вся игра шла на половине поля ЦСКА. И тут вопрос в том, что поменялось и почему штаб армейцев не реагировал на изменение ситуации: хозяева потеряли инициативу, не могли выйти со своей половины поля — а замен не было до самого конца матча. Там были на скамейке Кисляк, Пьянич.

Армейцы очень нуждались в том, чтобы как-то снять давление на оборону, надо было перейти на чужую половину поля и просто подержать мяч. Пьянич выходил в предыдущих матчах, получал практику — но просто тормозил игру, получая мяч от защитников, очень глубоко.

Но в ситуации, когда счет 1:0 и надо держать мяч, он бы помог успокоить игру. Не надо было обострять, а просто подержать мяч. Босниец за счет класса мог бы это сделать. Не понял, что случилось. Или Николич так реагирует на критику, когда выпускает Пьянича и тот не оправдывает надежд? ЦСКА в итоге просто потерял игру, когда все было в руках. Возможно, было ощущение, что просто доедут, удержат счет. Но доиграть не получилось, пусть и голы получились с удачей для ростовчан. Голенков вышел и при обороне играл справа, а в атаке бежали вперед все — Осипенко, Комличенко, Голенков — и это сработало. Отдельно о втором голе ростовчан — не понял, зачем Дивеев вообще трогал этот мяч, который уходил за пределы поля, подача-то у Байрамяна вышла не выдающейся. В итоге защитник превратил ее в рикошет — а потом Голенков добил.

Армейцы идут шестыми. Я не стал бы говорить, что все пропало, сезон провален. Потому что и прошлый чемпионат показал, что все переворачивается весной, и этот может подтвердить. Кроме того, мы видим, что две удачных игры одной из команд могут здорово перевернуть ситуацию вверху. Я не согласен с тем, что у ЦСКА плохой состав — состав нормальный, схема нормальная. Но надо матчи до победы доводить, нужна стабильная серия из нескольких побед подряд. А когда идет серия «ничья — победа — поражение», есть риск закончить чемпионат на том месте, где сейчас команда и находится.

Отдельно скажу о высказывании Николая Писарева о том, что Осипенко — игрок уровня «Ювентуса». Я бы призвал к спокойствию в таких вопросах, потому что, зная итальянский чемпионат, там в первую очередь оценивают игрока обороны по количеству пропущенных командой мячей. Максим хорошо подключается к атаке, есть передача, но «Ростов» пропустил 27 голов, это много.

О матче «Химки» — «Краснодар»

— Тяжелая игра. «Химки» снова играли от обороны — просто встали и стояли, а первый удар в створ — это гол Руденко в самом конце. У «Краснодара» игра не поменялась, команда доминировала, и, в принципе, можно согласиться с Мусаевым о том, что претензий к команде нет, играли неплохо. Но создать, когда соперник стоит на своей половине поля, тяжело.

Во втором тайме все решили индивидуальные ошибки, которые приводили к голам. Отмечу Веру, который шикарно отдал Руденко. В эпизоде с голом Газинского у многих возникли вопросы к Джикии, после скидки которого Газинский и поразил ворота. Но я бы обратил внимание на то, что мяч пропускать Джикия не мог — там был Кордоба, который караулил отскок. Сыграть Джикия мог только туда, видя Кордобу и думая именно о нем. Возможно, Джикия мог чиркнуть мяч, чтобы тот ушел на угловой. Есть вопрос и о том, где были опорные, почему Газинский играл один в самой опасной зоне.

Теперь по пенальти в конце игры. На мой взгляд, это правильное решение, нападающий игрок опережал защитника в борьбе за мяч, и тот ударил по ноге. Моментов таких много, вопрос к защитнику — надо в таких ситуациях внимательно смотреть по сторонам.

О матче «Оренбург» — «Зенит»

— Вернулся в состав питерцев Глушенков, и Максим мне понравился. Даже если вернется Вендел, именно Глушенков в позиции правого форварда предпочтительнее, чем Лусиано, — он реально ведет игру, может придумать момент. Да, он не такой мощный, как аргентинец, но не менее опасный.

Соболев вновь вышел в основном составе, есть расчет явно на то, что прорвет, начнет забивать. Но пока не получается, участвует Александр только в подыгрыше.

Особо надо сказать о Коваленко, которого удалили за две желтые карточки. Не понял, что он делал. Первую карточку можно было не давать, но если уж дали, зачем идти в безрассудный подкат и оставлять команду вдесятером? Где игровая дисциплина?

Хотя в целом, несмотря на поражение, игра эта ключевой для «Оренбурга» не была. Чемпионат разделился на две восьмерки, и проблема оренбуржцев в том, что они не набирают очков со своими прямыми конкурентами. Посмотрите на «Акрон» — эта команда проиграла всем топам, и проиграла крупно, а все равно имеет 16 очков, потому что удачно играет с конкурентами.

По голу отмечу то, что передача с фланга Алипа была великолепной, и то, что Ерохин остался в компенсированное время совершенно один в центре штрафной.

О матче «Крылья Советов» — «Ахмат»

— Игра за шесть очков, напряжение чувствовалось, но при этом матч интересный. Супергол забил Самородов, когда обыграл нескольких самарцев — удивительно, но никто из защитников не сыграл просто в корпус, пытаясь оттеснить от мяча.

Второй тайм начался с удара Ороза — удар на силу, попал просто супер. Был резонансный эпизод в штрафной «Крыльев», когда арбитр после ВАР поставил пенальти — по мне, это не нарушение правил, Садулаев сам воткнулся в ногу игроку. Более того, пошла обратная атака после этого эпизода, и на Сергееве был наступ. И это больше пенальти, чем в штрафной грозненцев. Интересно послушать переговоры на ВАР в момент, когда принималось решение — ведь если в первом эпизоде не пенальти, то во втором точно пенальти.

Почему не забил Уткин? Ломаев пошел в тот угол чуть раньше удара, но Уткин не поменял угол — пробил на удобной для вратаря высоте, не в самый угол. Ломаев прочитал эпизод и легко взял.

Дмитриев играл слева, а после выхода на замену Ежова Осинькин поменял фланги — Дмитриев перешел направо, откуда и пришел гол. Дмитриев получил хорошую передачу, но оборона «Ахмата» не была компактной в тот момент. Дмитриев здорово исполнил момент, на неудобной высоте для Шелии.

О матче «Факел» — «Динамо»

— Личка не поставил Тюкавина в состав, вышел Маухуб. А в обороне Кутицкий вышел на позиции центрального защитника.

Игра в первом тайме была равная, моменты были у обеих команд, и все решило исполнительское мастерство, когда пробил издали Фомин. А «Факел» свои моменты не реализовал — Каштанову не хватило хладнокровия.

Во втором тайме Воронеж стал нагнетать, но «Динамо» само отпустило эту игру — были моменты у Фернандеса, потом Тюкавин бил головой и издали. На Тюкавина такие промахи вообще не похожи.

Арбитр добавил 6 минут, забили хозяева на 99-й, Личка возмущался. Но, на мой взгляд, в ситуации, когда ты делаешь замену в компенсированное время, у тебя есть риск сбить ритм у своей команды и этой заменой ты даешь арбитру основания, чтобы еще добавить времени.

«Динамо» пропустило после забегания и навеса с фланга — не справились с забеганием и не смогли помешать удару головой (в конце матча гости играли уже в три центральных защитника). Могли отбиться, но факт есть факт, бело-голубые потеряли очень важные очки. Могли приблизиться к тройке, а в итоге пропустили вперед себя «Спартак».