Отставить пессимизм. Длинный список козырей финнов — миф

Изучил мнения представителей хоккейного сообщества перед развязкой олимпийского турнира. Крен в сторону пессимистичных прогнозов, причем причины называются самые разные. С большинством из них не согласен просто категорически, и готов полемизировать.

Основная точка кипения вокруг уровня хоккея нашей команды. Мол, для олимпийского золота слишком простовато, отказались от своего стиля: минимум риска, забили первыми – откатились, в атаке попроще: к воротам кратчайшим путем, и за ленточку ее любой ценой.

Главное впечатление после вчерашнего полуфинала: у команды просто невероятно развит общий дух, коллектив живет, игроки готовы отдавать всего себя как ради победы, так и ради любого из партнеров. Поверьте, это крайне важное слагаемое. По мне вообще в состоянии перевесить финты, подкидки, россыпь комбинаций – уж в одном матче-то точно. И самое забавное, что адепты ультрахоккея всегда оперируют НХЛ как недостижимым идеалом, только почему-то забывают, что Кубок Стэнли трудовые команды берут в разы чаще лихих кавалеристов.

То же самое касается поиска символизма вокруг партнеров Вадима Шипачева на полуфинал и финал (у нас нет изменений в составе троек на утренней тренировке). Конечно, бросается в глаза, что Андрей Чибисов и Кирилл Семенов не стандартный формат для череповецкого маэстро. Но! Вспомним, как почитаемая всеми Канада привозила на победные Игры в Ванкувере и Сочи по десять центральных, и все цокали: «Вот же звери, Кросби используют, как рабочую лошадку». Почему наш главный 87-й номер не может выступить в роли аналогичной канадскому 87-му?

Версия, что у финны на голову сильнее, а тройка «Салавата Юлаева» Гранлунд – Маннинен – Хартикайнен по пекинским меркам способна поставить на колени любых оппонентов тоже видится слегка преувеличенной. Если бы класс этих ребят был так высок, как его малюют, - их бы в Пекине не было. Да-да, потому что феерили бы в регулярке НХЛ. Уровень их высок, не принижаем ни в коем случае, но деклассировать россиян? Очень вряд ли. Их успешно закрывали и на уровне КХЛ, а здесь у нас хватает ребят, натасканных на решение именно таких задач.

Звучат мысли по поводу эмоциональной и физической выхолощенности команды Жамнова, которая несколько раз находилась на краю обрыва в полуфинале и восстановить отданные для победы силы и внутреннюю энергию просто не успеют. Этот пункт вычеркиваем сразу. Как аргумент приводят финалы чемпионатов мира взрослых и молодежных, когда один из соперников после нафаршированного событиями полуфинала потом умирает в решающей игре. Только в случае с ЧМ между полуфиналами и финалами нет паузы в один день, как на Играх. За такой срок перезарядить батарейки способен любой спортсмен.

Никто не будет спорить, что россиянам в Пекине по крупной везло неоднократно, только непонятна логика, по которой везение должно закончится в финале. Ребята заряжены и цепляют зубами за мини-шансы. Фартануло, что Владимир Ткачев успел лежа подсунуть клюшку шведу и не дать забить в пустые ворота в овертайме полуфинала? Возможно, все же решают сантиметры, но и форвард «Трактора» - не лаптем щи хлебает. Прочитал, среагировал – спас. Или Яковлев, забивший буллит, когда мы снова стояли на грани вылета. Он же сам говорил: все знал, как сделать, просто надо было исполнить. Мастер. Так можно любой пример с теми же штангами препаририровать. И, в конце концов, ну любит каркас нашего вратаря Ивана Федотова за ласковое обращение. Почему в финале такая идиллия должна рухнуть?

Так что долой все упаднические настроения, если таковые у читателей имеются. Если финны и выглядят машиной, всех переезжающей в Пекине на пути к первому в истории страны олимпийскому титулу, финал – это финал. Своих козырей у нас полно. Мастеров хватает. Коллектив сложился формата «брат за брата». Не переиграем, так забодаем.

Финляндия – Россия: прогнозы, ставки и коэффициенты букмекеров. Кто выиграет Олимпиаду-2022?