— Когда судьбу трофея решают сантиметры — идеальная развязка сезона?
— Два достойных сильных соперника. Оба были достойны победы, поэтому логично, что все решилось в седьмой игре. В каждом матче серии результат определяли буквально мелочи, решающий не стал исключением.
— Столько говорилось про организованную игру казанцев и армейцев и вдруг такой сумасшедший второй период с четырьмя голами и обилием моментов?
— Если вы имеете в виду, что команды вдруг бросились играть в открытый хоккей, то это заблуждение. Открытой была буквально одна смена, когда сначала «Ак Барс» провалился при давлении в зоне соперника и армейцы убежали три в одного, не забили, и тут же в ответку получили чистый выход Кирилла Петрова на Рейдеборна.
— А чем тогда объяснить моменты и четыре гола на втором отрезке?
— Очередным ярким проявлением игрового стиля обеих команд. Атак сходу практически не было. А в позиционных действиях в зонах, как мы отмечали с начала серии, ЦСКА выглядит предпочтительнее. В своей зоне активной игрой не дают «Ак Барсу» владеть подолгу шайбой. Казань в этом плане позволяет сопернику больше. Вторая, третья шайба ЦСКА и стала результатом таких атак. Причем количество переросло в качество. Моментов из позиционных атак у гостей хватало. Вот и получаем, что два ключевых гола выросли из того слагаемого игры, в котором москвичи имели превосходство.
— А «Ак Барс»?
— «Ак Барс» грамотно играет в давление в зоне соперника, хорошо перекрывает борта. И свои голы забили из ошибок армейцев при выходе из зоны. Правильнее даже сказать, что заставляли ошибиться соперника своими активными действиями. Оба гола сегодня были забиты так. Другое дело, что система игры «Ак Барса» в позиционной обороне, наоборот, позволяла ЦСКА на значительных отрезках подолгу владеть шайбой в их зоне. Отсюда возникало достаточное количество шансов. Возьмем решающий гол Дица. Это же не голевой момент, а именно шанс, который появляется при контроле шайбы в чужой зоне. Рано или поздно шанс материализуется во взятие ворот. Вот и сработало. Как раз символично, что ключевой гол принес тот компонент, в котором ЦСКА превосходил «Ак Барс».
— Самым ценным игроком плей-офф назвали Михаила Григоренко. Согласны?
— Мне кажется, что если бывают командные победы, то у нас сейчас именно такой случай.
— А если бы вас попросили все равно назвать одно из игроков — кто бы это был? Может, Рейдеборн, который очень прибавил в решающих раундах?
— Во вратарском противостоянии Рейдеборн точно в этой серии не переиграл Билялова. Тимур играл, как минимум, не хуже. Если не сказать, что лучше. Да и вообще не сказал бы, что кто-то из хоккеистов армейцев сыграл вот прямо ключевую роль. Слепышев понравился, Каменев, Григоренко, Соркин, Полтапов — молодцы, понравилась их игра, но нельзя сказать, что кто-то из них персонально принес Кубок. Все решила поставленная командная игра и четкая реализация плана тренерского штаба. Когда получается выполнять требования тренеров, или как говорит Сергей Викторович: «Делать правильные вещи», то ЦСКА выглядит непобедимым. Я бы отдал звание MVP Сергею Федорову.
— Как ему удается добиваться правильной игры от команды? Не он же один к такому стремиться, а Кубки никому не отдает. Он гений?
— Сергей Федоров — по моему мнению, лучший игрок всех времен и народов. Более того, по ходу своей карьеры он выступал на всех позициях, кроме вратарской. И всегда на высочайшем уровне. Его уровень понимания игры, его опыт — уникальны. Очевидно, что в любой мелочи, в любом микроэпизоде он видит, как сыграть правильно на командный результат. Но одно дело знать самому, а вот донести, добиться выполнения от своих подопечных — это другой дар. И мы видим по двум последним сезонам, что у Федорова он есть. Два сезона работы — два Кубка. Уникальное достижение.
