Как Абаскалю обыграть «Зенит»? Шпаргалка для главного тренера «Спартака»
Необходимо решить проблему с давлением на флангах и уязвимостью к переводам. Возможно, перейти на пятерку защитников.
«Зенит» — самый неудобный соперник «Спартака» последних лет. Последнюю домашнюю победу над питерцами красно-белые одержали еще в ноябре 2017 года. В преддверии очного противостояния петербуржцев и москвичей «РБ Спорт» решил пофантазировать, за счет чего команда Абаскаля может одержать долгожданную победу. Мы провели анализ всех матчей красно-белых в этом сезоне (включая Суперкубок), собрали все особенности стиля Гильермо, выделили структурные недостатки, а также обратились к тактическому рисунку предыдущих матчей «Спартака» и «Зенита», чтобы помочь Абаскалю найти верное решение для нейтрализации сильных сторон сине-бело-голубых.
Важная оговорка: этот текст мы разбили на две части. В первой поговорим о том, что Абаскаль привнес в игру «Спартака», и отметим положительные моменты. Во второй — разберем структурные ошибки, на которые тренеру красно-белых необходимо обратить внимание перед матчем против «Зенита», и попробуем найти пути их решения.
Абаскаль в «Спартаке»: перевел команду на ромб в центре поля, старается быть гибким, помог Зобнину обрести вторую молодость и создал монстра в быстрых отрывах.
Игра за Суперкубок стала для Абаскаля первым официальным матчем на посту главного тренера «Спартака». На тот момент Гильермо поработал с командой всего пару недель + не мог рассчитывать на некоторых лидеров (Мозес и Мартинс поздно вернулись в расположение клуба и были не готовы принять участие в матче). На выходе получился разгром (0:4), который все-таки в полной мере не соответствовал содержанию матча, в чем признавались и Абаскаль, и Семак.
Тем не менее «Спартак» качественно провел большую часть первого тайма и уже в этот отрезок продемонстрировал главные фишки, которые привнес Абаскаль.
Во-первых, Гильермо перестроил команду на ромб в центре поля: нижний опорник отвечает за развитие атак (нередко опускается в линию к центральным защитникам и образует тройку), восьмерки занимают высокие и широкие позиции (могут подниматься в линию к нападающим или широко открываться на фланге, перегружая крайних защитников соперника) и десятка, располагающаяся на вершине ромба.
Во-вторых, Абаскаль уделил особое внимание флангам и увеличил диапазон функций крайних защитников и восьмерок. При атаке крайние защитники должны были занимать высокие и широкие позиции, комбинировать на флангах с восьмерками и одним из нападающих и создавать ситуации численного превосходства. Еще один важный компонент — роли восьмерок: они уходят на фланги, комбинируют на флангах, открываются в полуфлангах, поднимаются в линию к нападающим, протаскивают мяч, освобождают или заполняют пространство, создают изоляции для широких позиций крайних защитников и коридоры для передач и врываются в штрафную. Кстати, свой лучший момент в Суперкубке спартаковцы организовали благодаря реализации этого принципа: Промес покатил на врывавшегося в штрафную Денисова, но Даниил не попал в створ.
В-третьих, Абаскаль предоставил свободу передвижения паре нападающих Промес — Соболев (такой же свободной ролью обладает и десятка). Квинси может опускаться за мячом на свою половину поля, разрушая прессинг соперника, смещаться во фланги, разгонять атаки. Соболев также уходит во фланги, стягивает на себя сразу нескольких оппонентов и много действует в подыгрыше.
Против «Ахмата» красно-белые порадовали интересным вариантом розыгрыша мяча на своей половине: спартаковцы стягивали на себя несколько оппонентов, а потом переводили на свободный фланг.
В играх с «Краснодаром» и «Оренбургом» «Спартак» разрывал в быстрых отрывах. Против «Урала» было неплохое позиционное нападение, но в эпизодах с голами помогли откровенные привозы соперника.
Наиболее интересная задумка была против «Сочи». «Спартак» намеренно отдал мяч и отрезками включался в агрессивное давление. В начале первого тайма (первые минут 10–15) спартаковцы активно встречали защитников, прессинговали на флангах, включались в контрпрессинг, а во втором красно-белые снесли противника игрой 1-в-1 и быстрыми контратаками.
Абаскаль старается быть тактически гибким. В основном он использует две формации: 4-3-1-2 и 4-3-3. В Суперкубке «Спартак» начал с ромбом, но после выхода Зиньковского в перерыве перешел на 4-3-3. В той же формации москвичи действовали и против «Ахмата» до удаления Рыбуса.
С «Краснодаром», «Оренбургом», «Уралом», «Сочи» и «Динамо» спартаковцы сохраняли ромб при владении, но в позиционной обороне могли перестраиваться на линейные 4-4-2.
Против «Факела» гибкость Гильермо помогла команде перевернуть матч. В первом тайме воронежцы неплохо разбирали оппонентов 1-в-1 и за счет компактности уплотняли игру. В перерыве Абаскаль выпустил Зиньковского вместо Игнатова. Широкая позиция Антона позволяла освобождать Зобнина от опеки. Как следствие — «Спартак» получил больше свободы в центре поля и помог Зобнину эффективнее включаться в атаки.
Роман Зобнин – главное олицетворение перемен в «Спартаке» при Абаскале. Концепция игры Гильермо как нельзя лучше подходит Роме и раскрывает его сильнейшие качества (универсальность, работоспособность, выносливость). Зобнин проделывает огромный объем работы сзади (подстраховывает Умярова, закрывает полуфланги, помогает левому защитнику), полезен в позиционных атаках (освобождает пространство, уходит во фланги, врывается в штрафную) и доставке мяча вперед (здорово протаскивает мяч, а также может опускаться вниз для создания численного превосходства в определенной зоне, как, например, было против «Динамо») и просто монструозен в быстрых выпадах (круто разгоняет атаки, делает рывки в штрафную и входит в топ игроков лиги по передачам под удар).
Проблемы «Спартака» при Абаскале: с «Динамо» были трудности в позиционном нападении, против «Зенита» были слишком уязвимы к переводам и не справились с Дугласом Сантосом.
«Динамо» стало первым соперником «Спартака» в этом сезоне с закрытой структурой. Спартаковцы ожидаемо столкнулись с проблемами в позиционном нападении и практически ничего не создали у ворот Шунина, кроме навалов (хотя были интересные задумки по растягиванию обороны динамовцев с помощью движения Зобнина и Мартинса и включений крайних защитников).
Схожие трудности подопечные Абаскаля испытывали и против «Краснодара». До удаления Черникова красно-белые имели стерильное владение и плохо действовали в продвижении. С «Уралом» помогли индивидуальные ошибки соперника в первом тайме, а авантюрная сверхоткрытость екатеринбуржцев во второй половине встречи создала комфортные для «Спартака» условия.
В игре против «Сочи» москвичи неплохо действовали вторым номером, здорово включались в прессинг и контрпрессинг, но не справились с особой ролью Нобоа (подробнее об этом писал тут).
«Ахмат» уничтожал правый фланг «Спартака» благодаря Богосавацу, который смещался в полуфланги, освобождал край, протаскивал мяч к чужой штрафной.
С наиболее колоссальными проблемами «Спартак» столкнулся в Суперкубке против «Зенита», который растаскивал спартаковский ромб переводами. Задумка тогдашнего прессинга (и ее реализация) делала «Спартак» чересчур уязвимым.
Без мяча красно-белые перестраивались на 4-3-3: Игнатов играл персонально по Барриосу, Соболев и Промес забирали пару центральных защитников, а в давление на крайнего защитника включалась одна из восьмерок. Как, например, в этом эпизоде (только здесь на месте левого защитника оказался Вендел).
Постоянные переводы «Зенита» с одного фланга на другой делали спартаковский прессинг уязвимым. При переводе крайний защитник и центральный полузащитник перегружали одну из восьмерок, остальные элементы спартаковского ромба не успевали перестроиться, и это порождало большие разрывы.
Во втором тайме проблема «Спартака» усугубилась. В перерыве Абаскаль выпустил Антона Зиньковского и перешел на 4-3-3 (Зиньковский и Промес заняли позиции инсайдов, а Соболев остался единственным нападающим), но при этом Гильермо сохранил один важный принцип — персональную опеку Барриоса, ответственным за которую стал Промес.
В чем заключалась задумка? Квинси должен был персонально играть против Барриоса, перекрывая возможный вариант розыгрыша через центр, Денисов — включаться в давление на Дугласа, а Хлусевич/Маслов — подниматься к открывающемуся во фланге Венделу.
На деле же спартаковцы не успевали перестраиваться и раз за разом предоставляли «Зениту» свободу на левом фланге.
Еще одна проблема «Спартака» в матче за Суперкубок была связана с насыщением зенитовцами определенных зон. Питерцы качественно стягивались к одному из флангов, образовывали треугольники и отрезали сразу нескольких оппонентов за счет коротких стенок и сольных проходов.
Например, здесь сине-бело-голубые создают ситуацию 4-в-3 за счет смещений Клаудиньо и Вендела, а Дуглас Сантос и Кузяев находятся в большинстве против Хлусевича.
В этом эпизоде зенитовские бразильцы и Барриос вновь сгруппировались на левом фланге. Смещения Клаудиньо, Вендела, Сантоса и Барриоса стянули за собой четырех игроков «Спартака», вследствие чего в опорной зоне образовалось свободное пространство, которое качественно заполнил Малком.
Главным источником проблем «Спартака» стал Дуглас Сантос. Он здорово подключался к атакам, стягивал на себя оппонентов, протаскивал мяч, образовывал треугольники, комбинировал на фланге и освобождал фланг смещениями в середину.
Например, в этом эпизоде он здорово сместился в середину (увел за собой Денисова) и освободил пространство на фланге для Алипа и Клаудиньо.
Как Абаскалю решить эту проблему? Необходима подстройка и, возможно, переход на пятерку защитников.
Главная ошибка Абаскаля в суперкубковом матче заключалась в том, что он не сумел как-то адаптировать свой стиль под «Зенит» (структура ромба разрушалась из-за постоянных переводов и группирований бразильцев на флангах). У этих недостатков в том матче есть причины. Во-первых, Гильермо работал с командой еще недостаточное количество времени. Во-вторых, было важно понаблюдать, насколько спартаковские футболисты готовы играть в той манере, которую им хочет привить тренер.
Но если выставочный характер Суперкубка позволяет экспериментировать, то воскресная игра в чемпионате будет требовать от Абаскаля определенной подстройки.
Предыдущие спартаковские тренеры много раз ошибались со стартовым планом на матчи против «Зенита»: Тедеско отказывался от прессинга, имея на тот момент лучшую команду лиги по интенсивности прессинга, и численно проигрывал центр поля; Витория абсолютно безрассудно выставлял высокую линию обороны с Кофрие в роли страхующего и получал семь мячей.
Наверное, самая успешная адаптация «Спартака» под «Зенит» за последние годы произошла при Ваноли. Тогда Паоло тоже выбрал ромб в центре поля с Квинси в роли десятки, Игнатовым на позиции восьмерки и Соболевым на острие.
«Спартак» здорово связывал бразильцев в центре поля персоналками от Промеса и Мартинса + помогали подстраховка от Пруцева и выдвижения Джикии.
В стадии более активного давления происходила перестройка: Игнатов прессинговал крайнего центрального защитника (Барриоса), а спартаковцы усиливали давление на флангах за счет высоких позиций латералей.
Например, в этом эпизоде Мартинс выдвигается на Клаудиньо, Промес играет персонально по Венделу, а Рассказов поднимается к Дугласу Сантосу.
А вот ситуация на противоположном фланге. Мартинс контролирует Клаудиньо, Промес опекает Вендела, Игнатов обеспечивает давление на Барриоса, а Мозес поднимается к Кузяеву.
Такая задумка доставляла «Зениту» много проблем в продвижении. Спартаковцы перекрывали возможные варианты для передач в центр или на фланг, а также справлялись со смещениями Малкома и Сергеева за счет Пруцева и выдвижений Джикии, как, например, в этом эпизоде.
Тогда «Спартак» качественно реализовал задумку Ваноли: вовремя перестраивался, давил на флангах, перекрыл центр поля и возможные коридоры для смещений Малкома и Сергеева, нейтрализовал позиционную атаку «Зенита» и заставил соперника сбиться на навесы. Но есть одна важная оговорка: в том матче обе команды использовали формации с тремя центральными защитниками.
Вариант, при котором Семак перейдет на оборонительную тройку, практически невозможен. Хотя некоторые предпосылки к этому есть. Например, в матче за Суперкубок высокие и широкие позиции спартаковских восьмерок и крайних защитников нередко вынуждали «Зенит» садиться в пятерку защитников в первом тайме (в таком случае Малком становился правым латералем). Как, например, в этом эпизоде.
Подобная подстройка от Абаскаля стала бы огромной неожиданностью, но при этом она сохранила бы основу концепции Гильермо (ромб в центре поля, свободная роль Соболева в атаке, переход восьмерки в линию к нападающим при давлении) и исправила бы структурные недостатки матча за Суперкубок (давление на флангах, ликвидация свободного пространства в середине и между линиями).
***
Вряд ли Гильермо Абаскаль все-таки прибегнет к варианту с тройкой центральных защитников, но определенно мы увидим от испанского специалиста какие-то подстройки под соперника. Скорее всего, они будут связаны с созданием комфортных условий для давления на флангах и избеганием ситуаций численного меньшинства.
Не жду от «Спартака» победы в воскресенье (хотя и не считаю этот вариант невозможным), но практически полностью уверен, что красно-белые не проиграют «Зениту», а Абаскаль удивит стартовой задумкой.
Бонусы для вас
Сохрани РБ в избранное
