Президент РПЛ Александр Алаев предложил, чтобы российские арбитры после матчей объясняли свои решения в беседе с прессой. «РБ Спорт» поговорил с Алексеем Николаевым и узнал его мнение по этому вопросу.
— Если партия прикажет, народ ответит «Есть», — считает Николаев. — Но на мой взгляд, такая практика маловероятна. Не каждый арбитр готов после матча давать комментарии и это, в принципе, правильно. Флэш-интервью участников матчей по горячим следам тоже не всегда бывают корректными, потому что все говорится на эмоциях. Не знаю, насколько современное общество готово к таким вещам, сами знаете, в каком мире мы живем в плане масс-медиа, телеграм-каналов.
— Это может привести к скандалам?
— К скандалам — нет. Скорее к определенному хайпу, спекуляциям каких-то людей, которые этим живут. Очень хочется ошибаться, но мы видим, сколько поднимается негатива после неудачно проведенных матчей. Этот вопрос уже не раз задавался, может быть, на этот раз что-то из этого и получится. Опять же, мы пойдем по своему пути, потому что УЕФА и ФИФА запрещают давать комментарии.
— Алаев сказал, что изучил все документы и никаких запретов не нашел.
— Тогда бы уже, наверное, давали комментарии. Возможно, в документах этого нет, но существуют различные рекомендации руководящих органов — мы же не видели, чтобы на чемпионате мира арбитры давали комментарии по тем или иным моментам. Что касается лично моей практики, в то время не было столько внимания к судейству в плане того негатива, который сейчас порой раздувается разными телеграм-каналами. Тогда было проще. Но у меня никогда не возникало проблем с тем, чтобы дать комментарий, интервью, но для этого нужно было получать разрешение у коммуникационной службы РФС.
Сергей Хусаинов: На турнир с участием ветеранов Москвы тоже пригласили судить женщин. Потом те сказали: «Мы больше не будем»
