Матч 12-го тура РФПЛ между "Уралом" и "Тереком", который завершился победой гостей со счетом 4:1, вызвал у общественности подозрения после того, как при ничейном счете по ходу встречи коэффициент на победу хозяев резко повысился, а на успех гостей просел у букмекеров. Заместитель генерального директора по трейдингу букмекерской компании «Лига Ставок» Максим Афанасьев сообщил "Рейтингу Букмекеров", что подозрительной активности в ставках на этот поединок компания не зафиксировала.
"Если отталкиваться от ставок, то никакой подозрительной активности мы не зафиксировали, поэтому странным мы его (матч «Урал» — «Терек» - прим. "РБ") не считаем", - заявил г-н Афанасьев.
По его словам, БК "Лига Ставок" принимала ставки на игру на протяжении всей встречи. Матч по уровню рисков при этом оценивался как топовый с возможностью совершения максимально крупных ставок.
"Терек" изначально был фаворитом в этом матче, до начала игры поставить на победу грозненцев можно было за 2,07, на успех "Урала" - за 3,72, на ничейный исход - за 3,2, рассказал специалист. За несколько минут до второго гола в матче (то есть первого гола "Терека") на гостей можно было поставить с коэффициентом 3,15. После гола коэффициент опустился до 1,5. При этом на победу хозяев давался огромный коэффициент - 9,0.
Как отметил г-н Афанасьев, формально к концу первого тайма команды сравнялись по счету, но по раскладу сил компания отдавала большее предпочтение "Тереку".
"Несмотря на то, что счет во встрече открыл "Урал", большой ценности в вопросе определения котировок в матче этот гол хозяевам не дал, так как был забит не с игры, а с пенальти. Также сказался кадровый вопрос – отсутствие Павлюченко и травма Чантурия сработали не в пользу подопечных Скрипченко", - заметил специалист.
Он подчеркнул, что по игре "Терек" явно был сильнее, и для существенного изменения котировок было достаточно гола, забитого этой командой.
"По начальной линии шансы "Терека" на победу оценивались как 47-50%, к концу первого тайма коэффициенты соответствовали шансам порядка 60-63%. С учетом обозначенных выше факторов, я бы не назвал эти изменения критическими. На протяжение всей встречи коэффициенты на победу "Терека" в нашей компании были одними из самых высоких по рынку", - обратил внимание г-н Афанасьев.
Специалист также рассказал, что по ходу игры в процентном соотношении на победу «Терека» пришлось 55% от всех ставок на исход матча, 35% — на триумф «Урала», 10% — на ничейный исход.
По его словам, больший объем ставок, безусловно, пришелся на "Терек", но назвать эти ставки подозрительными нельзя, так как грозненцы были фаворитами встречи, и данное распределение вполне соответствует статистическим нормам при подобных раскладах сил.
"В рамках действующего соглашения мы регулярно предоставляем РФПЛ информацию о котировках по всем матчам, в том числе и этому, без каких-либо специальных запросов", - заключил г-н Афанасьев.
Ранее глава РФС Виталий Мутко заявил, что руководство РФПЛ связалось с ассоциацией букмекеров, где сообщили, что неестественных котировок и изменений в данной игре не было.
Напомним, перед началом встречи коэффициент на победу «Терека» варьировался от 2,2 до 2,35. Команды ушли на перерыв со счетом 1:1, и в этот момент коэффициент на успех гостей варьировался от 1,33 до 1,48, а на хозяев — от 10,0 до 15,0.
При этом стоит отметить, что голы, которые забивали игроки «Терека», были «странными». Голкипер хозяев Дмитрий Арапов «привез» мяч в свои ворота. При попытке вынести мяч в центр поля вратарь попал в набежавшего на него форварда грозненцев Балая, от ноги которого мяч отлетел в сетку. В дальнейшем защитники «шмелей» не мешали соперникам создавать моменты для взятия ворот.