Чат Гениев

Добрый день.

- Первый вопрос тому самому Австрийцу!

Во многих БК неоднократно говорили, что каждый рубль вложенный в маркетинг > каждого рубля вложенного в аналитику. Если вы не готовы заниматься аналитикой своей линии на должном уровне, то за что вы наказываете игроков, которые умнее ваших действующих аналитиков? Почему не дать игрокам возможность играть без ограничений (ну или с вменяемыми ограничениями) на рынках, на которых невозможно мошенничать, нет возможности проставлять арбитражи и так далее. Вместо этого к ним применяются ограничения, вопрос о которых последует дальше.

- Второй вопрос также тому самому Австрийцу!

Не считаете ли вы, что ограничения применяемые Париматчем по отношению к профессиональным игрокам слишком жесткие? Вопросов к порезкам максимумов нет никаких. Вопрос скорее к расчетам ставок с кф 1, возврату депозитов, по сути аннулированию ставок без причин.

- Третий вопрос в принципе всем!

Мы имеем новый тренд, видеоверефикации, которые заваливаются на вопросе о "по какому принципу была сделана эта ставка?". Так вот, почему игрок не может делать ставку по принципу "нашел ее в телеграме в бесплатном канале, купил подписку на прогнозы и тд"? В правилах БК это не запрещается, и никакие ограничения таким образом не обходятся. Игрок в праве выбирать какими ресурсами ему пользоваться для совершения ставки. Он может доверять своему чутью, а может чутью Васи-Пети со двора за бутылку водки. Почему за последнее вы наказываете игроков?

- Четвертый вопрос ВСЕМ, особенно ребятам с РБ.

Не считаете ли вы, что текущие регулирование отношений игрока и букмекера отсутствует полностью? Более того, во всех спорных ситуациях из-за собственных же правил прав будет именно букмекер. Например, букмекер предоставил линию, в которой совершил ошибку (либо поздно отреагировал на информацию внутри события, которая сделала ставку выгодной). Игрок сделал ставку, букмекер рассчитал ее с кф 1. Почему в подобном случае должен опять страдать игрок, а не, скажем, сотрудник БК?

Ну и вытекающий из этого вопрос. Не нужен ли независимый сервис, который помимо регулирования денежных отношений будет регулировать и спорные ситуации между букмекером и игроком? То есть расширение функций цуписов с тупого приема интерактивных ставок до регулирования спорных ситуаций, где игрок сможет объяснить букмекеру свою позицию и получить ответ несколько более развернутый, чем "вам ответили выше по диалогу", как отвечают сотрудники ТП 1х, фонбета и других БК.

- Вопрос пятый. Всем.

Конторку с цифрой прижали в Брянске, какие перспективы у старой доброй 1хставки в СНГ после этого, и вопрос товарищу Сергееву как сотруднику БК-конкуренту - как вы относитесь к воровству линии со стороны 1х и не было ли мыслей что то с этим сделать?