«РБ» не занимается организацией и проведением азартных игр.
Информация носит ознакомительный характер.

Заинтересованы ли в российской лицензии западные онлайн-букмекеры?

Паруйр
Шахбазян

В свете последних новостей решил поспрашивать наших зарубежных партнеров о том, что они думают о легализации ставок на спорт в интернете в России.

В отличие от экспертов отечественной индустрии западные компании пока не торопятся высказывать официальную позицию. Поэтому я решил не раскрывать личности в этом посте, а скомбинирую всё, что они вместе сказали, в один разговор. То есть отвечать на мои вопросы будет условный персонаж, олицетворяющий несколько представителей западных букмекеров.

— Здравствуй, видел новости? Что думаешь?

— Привет! Видел. Пока не прояснится ситуация по налогообложению, ничего не можем сказать. Плохо, что один человек хочет заведовать всем. Эта затея с саморегурированием тоже не как у людей, но это Россия — другого и не ожидали.

— Уже не один. На днях зарегистрировали вторую СРО.

— Не понял, как так? Они конкурировать будут друг с другом?

— Ну по сути да — они конкуренты. А по налогам была информация что будет фиксированный налог на сайт. В прессе озвучивали сумму 3 млн рублей в месяц, но это неподтвержденная информация.

— То есть 1,2 млн долларов в год?

— Да, чуть меньше.

— Сам понимаешь для нашей компании это приемлемые условия. Просто этот закон внезапно появился, и так же внезапно его приняли. Всё это странно, и, скорее всего, применение этого закона на практике не обойдётся без странностей. А публичным компаниям такие нестабильные схемы ни к чему. Тем не менее я вижу большой потенциал в российском рынке. Мы обсуждаем всю поступающую информацию регулярно, надеюсь, в итоге новые инвестиции сочтём уместными, а риски не такими значительными.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 37 0 0
  • Ев

    Ну, раз налоги собрались собирать, то почему про пенсионные отчисления позабыли, это же в интересах народа российского?!! Или им пох., как народ будет жить на пенсии и они преследуют только свои шкурные интересы? О себе только и думают, правители хреновы… Раз узаконивать этот вид деятельности, то и про обязательные пенсионные отчисления не надо забывать, чтобы не слыть жидами и эгоистами в молве людской…!

  • Ев

    Ну, раз налоги собрались собирать, то почему про пенсионные отчисления позабыли, это же в интересах народа российского?!! Или им пох., как народ будет жить на пенсии и они преследуют только свои шкурные интересы? О себе только и думают, правители хреновы… Раз узаконивать этот вид деятельности, то и про обязательные пенсионные отчисления не надо забывать, чтобы не слыть жидами и эгоистами в молве людской…!

  • то

    А как сейчас в будках дела обстоят с введением налога на игроков??? В онлайне скоро так же будет, дак как же в будках дела??

  • то

    А как сейчас в будках дела обстоят с введением налога на игроков??? В онлайне скоро так же будет, дак как же в будках дела??

  • zl

    если брать БК как онлайн услуги по развлечению,чем они и являются, то налог на клиентов абсурден,налог с БК берется , по причине того что это предприятие зарабатывает этим деньги,если не зарабатывает то закрывается, а если брать налог с клиентов, то надо государству признать что клиент работает на развлекательном сайте и тем самым зарабатывает и естественно должна быть запись в трудовой,учитываться стаж и т.д, Вообще это абсурд брать налог с расходов, также как брать налог с похода в кино,в парикмахерскую, или концерта. Если государство берет налоги с клиентов ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ то это называется НДС(налог на добавленную стоимость) так же как в магазине — впрочем это тоже узаконеный грабеж

    • Вы правы, тут даже спорить не о чем. Налоги с выигрышей в БК это как запредельные цены на алкоголь наркотики сигареты — независимо от цены, народ все равно будет тратить на свою зависимость деньги.

  • zl

    если брать БК как онлайн услуги по развлечению,чем они и являются, то налог на клиентов абсурден,налог с БК берется , по причине того что это предприятие зарабатывает этим деньги,если не зарабатывает то закрывается, а если брать налог с клиентов, то надо государству признать что клиент работает на развлекательном сайте и тем самым зарабатывает и естественно должна быть запись в трудовой,учитываться стаж и т.д, Вообще это абсурд брать налог с расходов, также как брать налог с похода в кино,в парикмахерскую, или концерта. Если государство берет налоги с клиентов ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ то это называется НДС(налог на добавленную стоимость) так же как в магазине — впрочем это тоже узаконеный грабеж

    • Вы правы, тут даже спорить не о чем. Налоги с выигрышей в БК это как запредельные цены на алкоголь наркотики сигареты — независимо от цены, народ все равно будет тратить на свою зависимость деньги.

  • Ma

    Интересно, почему тогда с проигрышей они не будут 13% возвращать, а вот с наших выигрышей им отстёгивай по 13%… Хитрожопые…

    • За
      За свободу в Интернете Maila

      Это вообще странная очень брешь в законодательстве. Налог берется тогда, когда человек в прибыли. Если игрок завел в контору, допустим, три раза по 5 тыс., и три раза проиграл, потом поставил 5 тыс. ну пусть будет на кэф 2 и выиграл, то почему с него должно взиматься налог, если он никакой прибыли не получил, даже в 0 не вышел, находится в убытке. Вообще, во всех других сферах убытки и прибыль сальдируются за определенный налоговый период, как правило год, и если сумма полученных средств превышает сумму потраченных, тогда с РАЗНИЦЫ берется налог. В случае с БК разумным и нормальным было бы сделать так. Берется налоговый период (квартал, год). Из суммы которую игрок вывел из БК за этот период, вычитается сумма, которую он туда за этот период завел. И только лишь если разница положительная, эта разница и является прибылью, то есть налогооблагаемой базой. С нее и надо брать 13%! Налогом облагать нельзя даже если игрок выиграл больше чем, завел в БК, но ничего еще не выводил из БК! Эти деньги еще находятся в БК и игрок еще может их проиграть, он еще ничего не получал на руки и прибылью его деньги на игровом счету в БК считать нельзя, это лишь так называемая бумажная прибыль. Именно точно так как я пишу, происходит налогообложение на фондовом и срочных рынках, которые давным давно уже законодательно зарегулированы от и до. Почему в БК должно быть иначе? Почему надо платить налог тому, кто не только не имеет прибыть, но и вообще находится в убытках?

      • АЛ
        Алексей Новичок За свободу в Интернете

        Очевидно, букмекерство в глазах законописцев — это не та область, где играют роль слова «разумный» и «нормальный» :).
        Всё-таки очень не хочется верить в то, что законы в нашей стране сочиняют недалёкие люди, которые не могут заранее продумать даже основу, базу, и принимают закон, даже сами толком не зная, что с ним потом делать. Хочется надеяться, что они умны и образованы — но тогда выходит, что они намеренно так поступают, надувают свой народ). Либо же, всё-таки, следует поверить в то, во что верить не хочется?.. 🙂
        В общем, как ни крути, а с любой стороны выходит ж…)

        • За
          За свободу в Интернете Алексей

          Вариант, при котором законы принимаются, исходя из интересов народа можете сразу отмести, особенно касательно вот этих вот поправок. Там в статье написано, что собеседник РБ удивился тому, что поправки были так стремительно и быстро приняты. Удивился он потому, что если бы поправки принимались бы у них какой-нибудь Палатой Общин, то нет никакого сомнения, что там была бы выверена каждая буква и каждая цифра, закон работал бы как часы. Естественно, это заняло бы время. У нас за пару-тройку месяцев слепили нечто несуразное. Времени работать над этими поправками всесторонне и плотно не было, потому что давили и наседали те, кому эти поправки были выгодны и кто за них заплатил. Последним не важно какого качества будут эти поправки, главное чтобы им дали некий любой легитимный инструмент давления на иностранных букмекеров. Чтобы было чем махать перед носом.

      • zl
        zloy За свободу в Интернете

        проще говоря государству тупо нужны деньги и оно изыскивает разнообразные варианты,это не только будет отражаться в БК .

        • За
          За свободу в Интернете zloy

          Совершенно верно. В связи с последними событиями денег в бюджете не хватает. Сами видите, что происходит. В ПФР год пенсии вообще не отчисляли, места в государственных ВУЗах сильно сократили, как и количество самих ВУЗов, кучу банков позакрывали, чтобы вкладчики несли вклады в банки, связанные с государством и еще много чего понаделали. А тут видится типа дополнительная возможность пополнения бюджета, на чем тот же Журавский очень здорово и сыграл. НО! Если бы с бюджетом все было бы суперхорошо, то поправки данные все равно приняли бы, потому как они продавлены и проплачены. От денег бы никто не отказался))

        • АД

          У Государства денег как у дурака фантиков, извиняюсь. Просто это еще одна копилка. А как мы знаем, денег много не бывает или деньги лишние не бывают!

  • Ma

    Интересно, почему тогда с проигрышей они не будут 13% возвращать, а вот с наших выигрышей им отстёгивай по 13%… Хитрожопые…

    • За
      За свободу в Интернете Maila

      Это вообще странная очень брешь в законодательстве. Налог берется тогда, когда человек в прибыли. Если игрок завел в контору, допустим, три раза по 5 тыс., и три раза проиграл, потом поставил 5 тыс. ну пусть будет на кэф 2 и выиграл, то почему с него должно взиматься налог, если он никакой прибыли не получил, даже в 0 не вышел, находится в убытке. Вообще, во всех других сферах убытки и прибыль сальдируются за определенный налоговый период, как правило год, и если сумма полученных средств превышает сумму потраченных, тогда с РАЗНИЦЫ берется налог. В случае с БК разумным и нормальным было бы сделать так. Берется налоговый период (квартал, год). Из суммы которую игрок вывел из БК за этот период, вычитается сумма, которую он туда за этот период завел. И только лишь если разница положительная, эта разница и является прибылью, то есть налогооблагаемой базой. С нее и надо брать 13%! Налогом облагать нельзя даже если игрок выиграл больше, чем завел в БК, но ничего еще не выводил из БК! Эти деньги еще находятся в БК и игрок еще может их проиграть, он еще ничего не получал на руки и прибылью его деньги на игровом счету в БК считать нельзя, это лишь так называемая бумажная прибыль. Именно точно так как я пишу, происходит налогообложение на фондовом и срочных рынках, которые давным давно уже законодательно зарегулированы от и до. Почему в БК должно быть иначе? Почему надо платить налог тому, кто не только не имеет прибыть, но и вообще находится в убытках?

      • АЛ
        Алексей Новичок За свободу в Интернете

        Очевидно, букмекерство в глазах законописцев — это не та область, где играют роль слова «разумный» и «нормальный» :).
        Всё-таки очень не хочется верить в то, что законы в нашей стране сочиняют недалёкие люди, которые не могут заранее продумать даже основу, базу, и принимают закон, даже сами толком не зная, что с ним потом делать. Хочется надеяться, что они умны и образованы — но тогда выходит, что они намеренно так поступают, надувают свой народ). Либо же, всё-таки, следует поверить в то, во что верить не хочется?.. 🙂
        В общем, как ни крути, а с любой стороны выходит ж…)

        • За
          За свободу в Интернете Алексей

          Вариант, при котором законы принимаются, исходя из интересов народа можете сразу отмести, особенно касательно вот этих вот поправок. Там в статье написано, что собеседник РБ удивился тому, что поправки были так стремительно и быстро приняты. Удивился он потому, что если бы поправки принимались бы у них какой-нибудь Палатой Общин, то нет никакого сомнения, что там была бы выверена каждая буква и каждая цифра, закон работал бы как часы. Естественно, это заняло бы время. У нас за пару-тройку месяцев слепили нечто несуразное. Времени работать над этими поправками всесторонне и плотно не было, потому что давили и наседали те, кому эти поправки были выгодны и кто за них заплатил. Последним не важно какого качества будут эти поправки, главное чтобы им дали некий любой легитимный инструмент давления на иностранных букмекеров. Чтобы было чем махать перед носом.

      • zl
        zloy За свободу в Интернете

        проще говоря государству тупо нужны деньги и оно изыскивает разнообразные варианты,это не только будет отражаться в БК .

        • За
          За свободу в Интернете zloy

          Совершенно верно. В связи с последними событиями денег в бюджете не хватает. Сами видите, что происходит. В ПФР год пенсии вообще не отчисляли, места в государственных ВУЗах сильно сократили, как и количество самих ВУЗов, кучу банков позакрывали, чтобы вкладчики несли вклады в банки, связанные с государством и еще много чего понаделали. А тут видится типа дополнительная возможность пополнения бюджета, на чем тот же Журавский очень здорово и сыграл. НО! Если бы с бюджетом все было бы суперхорошо, то поправки данные все равно приняли бы, потому как они продавлены и проплачены. От денег бы никто не отказался))

        • АД

          У Государства денег как у дурака фантиков, извиняюсь. Просто это еще одна копилка. А как мы знаем, денег много не бывает или деньги лишние не бывают!

  • Если получат лицензию обязаны будут работать по местным законам. То есть, да будут удерживать.

  • Иг

    Паруйр, а Вы уточнили что в России им придется выступать в качестве налоговых агентов и брать налоги с игроков?
    Ведь в мире насколько я знаю нигде такого нет.

  • За
    За свободу в Интернете

    То есть иностранные букмекерские компании находятся в состоянии противоречия. С одной стороны, затея им видится странной и сомнительной, с другой стороны, российский рынок они считают привлекательным. Но тогда перво-наперво им следовало бы сделать вот что. У крупных буков, без сомнения, есть юрдепартамент. Так как они работают на различных рынках по всему миру, там есть и юристы международники. Им надо проанализировать текст новых поправок сам по себе, а также в контексте международных соглашений России, касающихся товаров и услуг. Вполне возможно, что из этих документов будет следовать необязательность или ничтожность данных поправок для иностранных букмекеров. Например, они могут противоречить каким-то нормам ВТО, членом которого является Россия и еще чему-то. Или же речь в нем идет только о юрлицах-букмекерах, зарегистрированных на территории России. Тут надо исходить из текста данных поправок и текстов различных международных соглашений, которые стоят НАД национальными законами отдельных стран. У нас многие законы через задницу пишутся, а этот принимался наспех. Наверняка, в нем есть дыры.

    Например, когда те же Антигуа и Барбуда выиграли суд у США, мотивация была именно такой, что прием ставок но классификации ВТО относится к категории «другие услуги», а члены ВТО (в данном случае США) не могут ставить каких-либо преград на движении товаров и услуг между странами — членами ВТО.

    Ну это все как вариант, мысли вслух…

  • За
    За свободу в Интернете

    То есть иностранные букмекерские компании находятся в состоянии противоречия. С одной стороны, затея им видится странной и сомнительной, с другой стороны, российский рынок они считают привлекательным. Но тогда перво-наперво им следовало бы сделать вот что. У крупных буков, без сомнения, есть юрдепартамент. Так как они работают на различных рынках по всему миру, там есть и юристы международники. Им надо проанализировать текст новых поправок сам по себе, а также в контексте международных соглашений России, касающихся товаров и услуг. Вполне возможно, что из этих документов будет следовать необязательность или ничтожность данных поправок для иностранных букмекеров. Например, они могут противоречить каким-то нормам ВТО, членом которого является Россия и еще чему-то. Или же речь в нем идет только о юрлицах-букмекерах, зарегистрированных на территории России. Тут надо исходить из текста данных поправок и текстов различных международных соглашений, которые стоят НАД национальными законами отдельных стран. У нас многие законы через задницу пишутся, а этот принимался наспех. Наверняка, в нем есть дыры.

    Например, когда те же Антигуа и Барбуда выиграли суд у США, мотивация была именно такой, что прием ставок по классификации ВТО относится к категории «другие услуги», а члены ВТО (в данном случае США) не могут ставить каких-либо преград на движении товаров и услуг между странами — членами ВТО.

    Может так случиться, что из текста принятых поправок никак не вытекает то, что иностранные букмекеры не имеют права принимать ставки онлайн у россиян. Ну это все как вариант, мысли вслух…

  • Ся

    ждёмс, а то у попанов глаза закрыты и они несут деньги кедлу типа 1хбет и зенит

  • Ся

    ждёмс, а то у попанов глаза закрыты и они несут деньги кедлу типа 1хбет и зенит

Подписка на прогнозиста

Подписка на автора

Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Подписка на автора

Подписка на прогнозиста

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.

Уделите нам 30 секунд! Отметьте букмекеров, в которых вы играете

Регистрация

Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт


Для Вашей страны доступна расширенная версия,
c ПОЛНЫМ списком букмекеров!
Перейти на сайт

Fonbet для iOSAndroid

Официальная версия.

РБ рекомендует

Доступно в App Store

Установить