«РБ» не занимается организацией и проведением азартных игр.
Информация носит ознакомительный характер.

В букмекерской конторе «Марафон» признали матч между «Петротрестом» и «Химками» договорным

Рейтинг
Букмекеров
Матч «Петротрест» - «Химки» расследуется комиссией РФС

Матч «Петротрест» - «Химки» расследуется комиссией РФС

Несколько дней назад клиент букмекерской компании «Марафон» заключил пари на счет поединка «Петротрест» — «Химки». Ставка была успешно принята на результат «0-0» с коэффициентом 8, а ее сумма составила ни много ни мало 200 тыс. рублей. Как известно, поединок 6-го тура Футбольной национальной лиги завершился именно с этим счетом. Казалось бы, что здесь обсуждать? Повезло кому-то. Но ситуация оказалась сложнее. По мнению сотрудников БК «Марафон», матч попал в категорию потенциальных «договорняков», и именно на этом основании выигрыш в 1.400.000 рублей победителю пари выплачен не был.

В этот момент возмущенный игрок и обратился к нам за помощью. Направив запрос в букмекерскую компанию «Марафон» с просьбой дать разъяснения, мы получили однозначный ответ: «Выплату по ставке ждать не стоит. А игрок и того более, подозревается в причастности к деятельности преступного синдиката, промышляющего «договорняками»». Конечно, возникают резонные вопросы. Какого синдиката? На каком основании озвучены такие подозрения? И почему другие букмекеры, в частности авторитетная биржа ставок Betfair и компания «Пари-Матч», рассчитались со своими клиентами по результатам этого матча?

Какой информацией владеет, уважаемая нами компания «Марафон», что позволило ей оценить результаты поединка иначе? Впрочем, справедливости ради необходимо отметить, что в день матча почти во всех российских букмекерских конторах коэффициент на ничейный исход этого матча был постепенно спущен с отметки 3 до 1,4, а впоследствии конторы вовсе прекратили прием ставок на этот матч. Как правило, подобное происходит когда группа игроков упорно ставит крупные суммы на заведомо известный им исход. А значит, основания для сомнений в честности спортивной борьбы все-таки были.

Кстати, один из источников, упомянул, что матч «Петротрест» — «Химки» уже попал на заметку представителям экспертного совета по выявлению договорных матчей в Российском футбольном союзе. А значит, история далека от завершения. Что ж, следим за развитием событий…

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 84 0 0
  • Ga

    МАрафон то хорошо устроился видать Все правильно расчитали Если бы в матче случайно или как забили гол 200000 остались бы  в конторе А если будет счет 0-0 тут же обвиним игрока в том что он организатор «договорных матчей»

  • Ga

    МАрафон то хорошо устроился видать Все правильно расчитали Если бы в матче случайно или как забили гол 200000 остались бы  в конторе А если будет счет 0-0 тут же обвиним игрока в том что он организатор «договорных матчей»

  • Si

    Не знаю есть или нет доги , но тоже нашел пару интересных вещей !
    http://ru-football.livejournal.com/ 7572869.html?page=5#t507080581

    Читайте последние три поста !

  • Si

    Не знаю есть или нет доги , но тоже нашел пару интересных вещей !
    http://ru-football.livejournal.com/ 7572869.html?page=5#t507080581

    Читайте последние три поста !

  • Я все-таки не сдержался и активировал новую версию софта для комментариев. Правда русской версии еще нет, но тут все очень просто, не так ли?

  •  Паруйр, удалите это сообщение со скрином изменения линии, это я оставил, по ошибке зайдя с аккаунта гугла

  •  В этой истории несколько нестыковок:

    1) Каким образом игроку удалось поставить 200 т.р, на коэфф 8, если
    максимальная сумма ставки на матчи ФНЛ значительно ниже. (Если кто-не
    знает макс ставка в марафоне зависит от максимальной выплате по ней,
    соответственно чем выше коэфф, на который ставишь, тем меньше макс
    ставка). На матч ФНЛ макс выплата по ставке как правило составляет
    100-200 т.р. Делим на 8 и делаем вывод что макс возможная ставка на счет
    0:0 была около 20 т.р.

    2) По поводу снижения коэф-тов на этот матч: в марафоне коэфф был
    сначала 3.30, за сутки до матча опустился до 1.65(видимо после ставки
    этого игрока), но потом постепенно поднялся до нормального значения 2.75

    3) Если действительно этот «игрок подозревается в причастности к
    деятельности преступного синдиката, промышляющего договорняками”, то он
    скорее всего и ранее ставил крупные ставки в марафоне. Непонятно, почему
    ему в таком случае не порезали счет? Вилочникам режут, а таким как он
    нет?

    4) На матч петротрест — химки наверняка ставили сотни обычных попанов на
    ТБ, пэ адын и т.д(аудиторя марафона широка). Пусть тогда им тоже вернут
    проигранные ставки. Пусть вернут всем проигранные ставки на те матчи,
    на которые ставил этот игрок ранее. Они же ведь тоже по мнению марафона
    были договорные.

    5) Если бы в этом матче не было счета 0:0, то не на 99%, а на все 100% возврата ставки бы не было.

    6) И вообще маловероятно что футболисты договорились на 0:0. Это ОЧЕНЬ
    сложно организовать: ведь все 20 игроков обеих команд в таком случае
    должны знать о сговоре, даже не 20 игроков а еще и запасные обеих
    команд, а то может игрок выйти на замену и забить шальной гол дальним
    ударом и все ставки коту под хвост. Я понимаю, обладая нужными связями,
    достаточно легко можно организовать ТБ или поражение одной из команд,
    ведь для этого нужно всего лишь подкупить судью или двух центральных
    защитников + вратаря одной из команд. Остальные игроки даже подозревать
    не будут что участвуют в договорняке. Но счет 0:0, еще раз повторю,
    очень сложно организовать. Не настолько все плохо в российском футболе.

    7) Так что, скорее всего мы имеем дело с банальным нежеланием марафона
    платить. В наш суд то на них не подашь, ставки сделанные на сайте
    считаются заключенными на Кюрасао и попадают под их юрисдикцию…

    • я вот тоже не пойму КАК марафон принял 200 тыр на такое? у меня например на счет гдето +200-300 баксов, и больше чем 100 баксов я могу поставить только на топ-футбол, на чемп украины у меня там копейки какие-то принмают…. а тут участник синдикатов и пехает 200 тыр по 8,0?? Наверняка марафон изначально приняв эту ставку был готов не платить ((

    • Разве на марафоне нельзя заключать вип ставки? Кажется, такой услугой обладают практически все более-менее солидные конторы. Если игрок знал исход матча, то он врядли делает частые крупные ставки. А на счет других игроков информации не было, вернули им ставки или нет…
      Боб, вы действительно верите, что обычный здравомыслящий человек взял и поставил 200 тысяч рублей на коэф. 8?? Значит он параноик… или у него огромное состояние, что ему не жалко выкинуть 200 тысяч на ветер. Любителей ФНЛ у нас в стане не так уж много, чтобы выбрать для ставки именно эту игру, а не матт, к примеру, АПЛ. А будь этот человек болелом какой либо команды ФНЛ, наверняка, поставил бы на победу или отрыв. А просто вот так ставить 200 тысяч на ничью (на точный счет ничьи!)…. мало верится, что это был эксперт ФНЛ, который был уверен в исходе матча именно с таким счетом. Более верится, что он просто знал заранее счет. А на счет трудно сыграть договорняк 0-0 это неверная точка мнения. Я знаком с человеком, играющим в N-дивизионе России (этот дивизион входит в линию некоторых БК) и, поверьте, если бы вы знали какой процент матчей там договорные, улыбнулись бы))

      •  Вип ставка принимается, после проверки ее работником БК. Если бы у конторы были хоть МАЛЕЙШИЕ подозрения по поводу этого матча, либо к игроку из-за его прошлых ставок, то у не бы не приняли вип ставку!!!
         А по поводу счета 0:0, то еще раз повторю, если бы договаривались на 0:0, то об это знало бы как минимум человек 30, половина бы из них точно бы через знакомых или еще как-то поставили бы на 0:0, на ничью, на ТМ. Ставили бы крупные суммы, и кэфы всех контор и биржи упали бы ниже всех пределов и матч бы убрали с линии.

        • матч итак убрали из линии, а после им заинтересовалась коммисия (или это они начали делать просто так?). А насчет 30 человек, вы считаете, что об договорнике знают всегда только 3-4 человека?? В большинстве случаев об договорнике знает вся команда? Вы настоятельно продолжаете уверять, что человек совершенно честно сделал ставку в 200 тысяч на кэф. 8 рассчитывая только на свою аналитику?

          • Мало ли зачем он сделал эту ставку. Мне непонятны основания, по которым контора обвинила его в организации договорных матчей. Если единственным основанием является то что он поставил 200 т.р на ФНЛ на коэфф 8, то марафон это фуфло, а не контора. Если были еще причины, то пусть сообщат, пусть общественность знает.
                Я вот тоже небольшую часть честно заработанных на бирже бетфаир денег перевел на марафон и начал там играть для удовольствия. Так как на бетфаир достиг премиум издержек и дальше там играть платя 20% с выигрыша каждую неделю бессмысленно. Но это отдельная тема..    
              Например летом я поставил 20 т.р на экспресс с матчем 1/хрен знает какой кубка россии, чемпионата смнгапура, и победителя чемпионата испании. Может быть по их мнению я тоже оргнанизатор преступного синдиката? А что, я сам с Саратова, поэтому я знал что сокол победит в этом матче, да и в сингапуре у меня связи, поэтому и ставлю на их чемпионат, ну и, конечно, я обеспечил благодаря своим связям чемпионство барсе, можете в этом не сомневаться. Так что не удивлюсь, если мне тоже откажутся платить, я же организатор преступного синдиката)))
             Еще раз повторю, я обычный 20-летний  студент и поставил 20 т.р. на всякую хрень с коэфом почти 4. Почему взрослый обеспеченный человек не может поставить сумму всего в 10 раз больше на коэфф 8 на ФНЛ? Если есть доказательства что он знал исход этого матча, тогда нет вопросов. Только этих доказательств нет и быть не может, только подозрения. Вот скрин моей ставки если не веришь.
               

          • Боб, вы сравниваете несравнимые вещи. Ваша ставка — эспресс, каких ставится сотни или тысячи в день. Вы успешный игрок (если верить вашим словам), и тогда не мне вам рассказывать, что БК — это игра математики и удачи. И вы, думаю, знаете, что коэф. 8 на одну игру означает, что такой исход выпадет лишь 1 раз из 10 в подобных матчах. А я теперь приведу вам другой пример того, что сделал тот игрок. Этот пример равнозначен игре в рулетку, когда человек приходит в зал и ставит три раза подряд на зиро сумму в 200 тысяч. вот это сопостовимые примеры с точки зрения математики. А в конторе все аналитики — математики посильнее нас с вами. А теперь я задам вам вопрос. Вы бы поставили на победу Сокола 20000 со счетом 3-0, будь вы уверены, что эта команда победит? Нет, вы поставили Сокол с двойным шансом. А человек в данной ситуации ставит 200 тысяч, будь он хоть миллианером, все же глупый поступок, не кажется ли? А теперь представьти себя на месте конторы, у которой есте ВСЕ основания подозревать игрока в договорняке. Конечно люди выигрывают джек-поты и в миллионы долларов, но они не покупают билеты за почти 10000 долларов США…

          •  Я все же останусь при своем мнении, что это не был договорной матч. Вы оставайтесь при своем. И ничто нас не рассудит, так как понятно что расследование бубновской или какой там комиссии ни к чему не приведет.
             

          • совершенно согласен, что ни к чему не приведет))) только это на руку игроку, если комиссия признает матч честным. Если игрок так богат, что ставит по 200 тысяч на коэф. 8, ему ничего не будет стоить нанять адвоката для судебного разбирательства в Кюрасао. Пускай обращается в международные инстанции по регулирования данного конфликта, пускай, вообщем, борится за свой выигрыш. 1,6 миллиона эта та сумма, по моему скромному мнению, чтоб за нее бороться.
            Что касается спора на эту тему, вы верно сказали, что обсуждать тут нечего больше. Желаю удачных ставок и самому не попадать в такие истории.

          • Понятно что контора и игрок это давние враги. Но давайте не терять объективность при обсуждении подобных случаев. Был этот матч договорняком или нет, можно будет утверждать только после того как комиссия РФС объявит об этом (во что верится с трудом). Но, кто-то может или хочет верить в случайности, а кто-то нет, это выбор каждого. 

            В конце концов все упирается в деньги. Был бы выигрыш поменьше, Марафон бы выплатил его не разбираясь, был договорняк или нет. Betfair, один раз тоже не выплатил выигрыш по договорняку, когда на поражение Давыденко было погставлено 3,5 миллиона евро. Похоже на то, что порог выплат по договорнякам в Марафоне гораздо ниже чем на Betfair…

          • А можете дать ссылку на то, где написано, что бетфаир не выплатил деньги по той печально известной игре Коли? Насколько я знаю, расследование бетфайра и АТП ничем не завершилось, и доказать, что коленька слил матч не удалось. Хз, может я что то перепутал, я тогда еще совсем молодой  был, ставками на спорт интересовался, но не ставил так как не было еще 18 лет мне.
              А то что контора и выигрывающие игроки давние враги верно для абсолютно всех контор, кроме пиннакла, выигрывайте хоть миллионы там, никто ничего не скажет. И кстати, пинка не принимает ставки на ФНЛ, хотя дает линию на кучу других стран, где чемпионат слабее по силе нашего.  Это косвенно подтверждает, что у нас в фнл не совсем все чисто. Но все равно не верю, что могли договориться на счет 0:0. Обменяться домашними победами с тоталом больше намного безопаснее и не обязательно ставить в известность всех игроков команд, 3-4 игрока с каждой стороны достаточно.
              Кстати вспомнились псевдо договорняки Димитровича осени 2010 года. Тогда на его матчи РПЛ на бирже ставились сотни тысяч $, многие конторы снимали матчи с линии, один только марафон оставлял их в линии с заниженными коэффициентами и наживал на богатеньких буратинах, веривших димке. Кому нибудь тогда сделали возврат? То-то же. Потому что конторы тогда нехило зарабатывали. А ведь те матчи тоже попадали под категорию «потенциальных договорняков» . Стоит проиграть конторам и тут же возврат. Ну-ну..
              И все-таки попробуйте от имени своего сайта еще раз узнать у МФ, по каким основаниям ему отказали выплате. Но они вам не скажут, поскольку единственное обоснование это ВЫИГРАВШАЯ ставка в 200т.р на коэфф 8 на матч ФНЛ…..

          • Вот ссылка на статью об этом случае http://www.ntv.ru/novosti/115596/

          •  Ну в новости говорится о том что «заморозили выплаты». Потом, насколько я знаю, деньги все же выплатили так как доказать ничего не удалось. Могу ошибаться, надо будет поспрашивать у теннисных трейдеров, которые торговали на бирже в те годы. В блоге у кого-то из них я кстати видел скрины котировок бетфайра с того матча. Там действительно все очень смешно))) Но как говорится не пойман — не вор

          • Нет, не выплатили, я спрашивал у менеджера из Betfair.

          • бетфаер и не «выплачивет» выигрыши, так как заключаются пари между игроками и фактически одни игроки проигрывают другим… а в той ситуации Бетфаер дал возврат по всем пари на рынке того матча Давыденко

  •  В этой истории несколько нестыковок:

    1) Каким образом игроку удалось поставить 200 т.р, на коэфф 8, если
    максимальная сумма ставки на матчи ФНЛ значительно ниже. (Если кто-не
    знает макс ставка в марафоне зависит от максимальной выплате по ней,
    соответственно чем выше коэфф, на который ставишь, тем меньше макс
    ставка). На матч ФНЛ макс выплата по ставке как правило составляет
    100-200 т.р. Делим на 8 и делаем вывод что макс возможная ставка на счет
    0:0 была около 20 т.р.

    2) По поводу снижения коэф-тов на этот матч: в марафоне коэфф был
    сначала 3.30, за сутки до матча опустился до 1.65(видимо после ставки
    этого игрока), но потом постепенно поднялся до нормального значения 2.75

    3) Если действительно этот «игрок подозревается в причастности к
    деятельности преступного синдиката, промышляющего договорняками”, то он
    скорее всего и ранее ставил крупные ставки в марафоне. Непонятно, почему
    ему в таком случае не порезали счет? Вилочникам режут, а таким как он
    нет?

    4) На матч петротрест — химки наверняка ставили сотни обычных попанов на
    ТБ, пэ адын и т.д(аудиторя марафона широка). Пусть тогда им тоже вернут
    проигранные ставки. Пусть вернут всем проигранные ставки на те матчи,
    на которые ставил этот игрок ранее. Они же ведь тоже по мнению марафона
    были договорные.

    5) Если бы в этом матче не было счета 0:0, то не на 99%, а на все 100% возврата ставки бы не было.

    6) И вообще маловероятно что футболисты договорились на 0:0. Это ОЧЕНЬ
    сложно организовать: ведь все 20 игроков обеих команд в таком случае
    должны знать о сговоре, даже не 20 игроков а еще и запасные обеих
    команд, а то может игрок выйти на замену и забить шальной гол дальним
    ударом и все ставки коту под хвост. Я понимаю, обладая нужными связями,
    достаточно легко можно организовать ТБ или поражение одной из команд,
    ведь для этого нужно всего лишь подкупить судью или двух центральных
    защитников + вратаря одной из команд. Остальные игроки даже подозревать
    не будут что участвуют в договорняке. Но счет 0:0, еще раз повторю,
    очень сложно организовать. Не настолько все плохо в российском футболе.

    7) Так что, скорее всего мы имеем дело с банальным нежеланием марафона
    платить. В наш суд то на них не подашь, ставки сделанные на сайте
    считаются заключенными на Кюрасао и попадают под их юрисдикцию…

    • Разве на марафоне нельзя заключать вип ставки? Кажется, такой услугой обладают практически все более-менее солидные конторы. Если игрок знал исход матча, то он врядли делает частые крупные ставки. А на счет других игроков информации не было, вернули им ставки или нет…
      Боб, вы действительно верите, что обычный здравомыслящий человек взял и поставил 200 тысяч рублей на коэф. 8?? Значит он параноик… или у него огромное состояние, что ему не жалко выкинуть 200 тысяч на ветер. Любителей ФНЛ у нас в стане не так уж много, чтобы выбрать для ставки именно эту игру, а не матт, к примеру, АПЛ. А будь этот человек болелом какой либо команды ФНЛ, наверняка, поставил бы на победу или отрыв. А просто вот так ставить 200 тысяч на ничью (на точный счет ничьи!)…. мало верится, что это был эксперт ФНЛ, который был уверен в исходе матча именно с таким счетом. Более верится, что он просто знал заранее счет. А на счет трудно сыграть договорняк 0-0 это неверная точка мнения. Я знаком с человеком, играющим в N-дивизионе России (этот дивизион входит в линию некоторых БК) и, поверьте, если бы вы знали какой процент матчей там договорные, улыбнулись бы))

      •  Вип ставка принимается, после проверки ее работником БК. Если бы у конторы были хоть МАЛЕЙШИЕ подозрения по поводу этого матча, либо к игроку из-за его прошлых ставок, то у не бы не приняли вип ставку!!!
         А по поводу счета 0:0, то еще раз повторю, если бы договаривались на 0:0, то об это знало бы как минимум человек 30, половина бы из них точно бы через знакомых или еще как-то поставили бы на 0:0, на ничью, на ТМ. Ставили бы крупные суммы, и кэфы всех контор и биржи упали бы ниже всех пределов и матч бы убрали с линии.

        • матч итак убрали из линии, а после им заинтересовалась коммисия (или это они начали делать просто так?). А насчет 30 человек, вы считаете, что об договорнике знают всегда только 3-4 человека?? В большинстве случаев об договорнике знает вся команда? Вы настоятельно продолжаете уверять, что человек совершенно честно сделал ставку в 200 тысяч на кэф. 8 рассчитывая только на свою аналитику?

          • Мало ли зачем он сделал эту ставку. Мне непонятны основания, по которым контора обвинила его в организации договорных матчей. Если единственным основанием является то что он поставил 200 т.р на ФНЛ на коэфф 8, то марафон это фуфло, а не контора. Если были еще причины, то пусть сообщат, пусть общественность знает.
                Я вот тоже небольшую часть честно заработанных на бирже бетфаир денег перевел на марафон и начал там играть для удовольствия. Так как на бетфаир достиг премиум издержек и дальше там играть платя 20% с выигрыша каждую неделю бессмысленно. Но это отдельная тема..    
              Например летом я поставил 20 т.р на экспресс с матчем 1/хрен знает какой кубка россии, чемпионата смнгапура, и победителя чемпионата испании. Может быть по их мнению я тоже оргнанизатор преступного синдиката? А что, я сам с Саратова, поэтому я знал что сокол победит в этом матче, да и в сингапуре у меня связи, поэтому и ставлю на их чемпионат, ну и, конечно, я обеспечил благодаря своим связям чемпионство барсе, можете в этом не сомневаться. Так что не удивлюсь, если мне тоже откажутся платить, я же организатор преступного синдиката)))
             Еще раз повторю, я обычный 20-летний  студент и поставил 20 т.р. на всякую хрень с коэфом почти 4. Почему взрослый обеспеченный человек не может поставить сумму всего в 10 раз больше на коэфф 8 на ФНЛ? Если есть доказательства что он знал исход этого матча, тогда нет вопросов. Только этих доказательств нет и быть не может, только подозрения. Вот скрин моей ставки если не веришь.
               

          • Боб, вы сравниваете несравнимые вещи. Ваша ставка — эспресс, каких ставится сотни или тысячи в день. Вы успешный игрок (если верить вашим словам), и тогда не мне вам рассказывать, что БК — это игра математики и удачи. И вы, думаю, знаете, что коэф. 8 на одну игру означает, что такой исход выпадет лишь 1 раз из 10 в подобных матчах. А я теперь приведу вам другой пример того, что сделал тот игрок. Этот пример равнозначен игре в рулетку, когда человек приходит в зал и ставит три раза подряд на зиро сумму в 200 тысяч. вот это сопостовимые примеры с точки зрения математики. А в конторе все аналитики — математики посильнее нас с вами. А теперь я задам вам вопрос. Вы бы поставили на победу Сокола 20000 со счетом 3-0, будь вы уверены, что эта команда победит? Нет, вы поставили Сокол с двойным шансом. А человек в данной ситуации ставит 200 тысяч, будь он хоть миллианером, все же глупый поступок, не кажется ли? А теперь представьти себя на месте конторы, у которой есте ВСЕ основания подозревать игрока в договорняке. Конечно люди выигрывают джек-поты и в миллионы долларов, но они не покупают билеты за почти 10000 долларов США…

          •  Я все же останусь при своем мнении, что это не был договорной матч. Вы оставайтесь при своем. И ничто нас не рассудит, так как понятно что расследование бубновской или какой там комиссии ни к чему не приведет.
             

          • совершенно согласен, что ни к чему не приведет))) только это на руку игроку, если комиссия признает матч честным. Если игрок так богат, что ставит по 200 тысяч на коэф. 8, ему ничего не будет стоить нанять адвоката для судебного разбирательства в Кюрасао. Пускай обращается в международные инстанции по регулирования данного конфликта, пускай, вообщем, борится за свой выигрыш. 1,6 миллиона эта та сумма, по моему скромному мнению, чтоб за нее бороться.
            Что касается спора на эту тему, вы верно сказали, что обсуждать тут нечего больше. Желаю удачных ставок и самому не попадать в такие истории.

          • Понятно что контора и игрок это давние враги. Но давайте не терять объективность при обсуждении подобных случаев. Был этот матч договорняком или нет, можно будет утверждать только после того как комиссия РФС объявит об этом (во что верится с трудом). Но, кто-то может или хочет верить в случайности, а кто-то нет, это выбор каждого. 

            В конце концов все упирается в деньги. Был бы выигрыш поменьше, Марафон бы выплатил его не разбираясь, был договорняк или нет. Betfair, один раз тоже не выплатил выигрыш по договорняку, когда на поражение Давыденко было погставлено 3,5 миллиона евро. Похоже на то, что порог выплат по договорнякам в Марафоне гораздо ниже чем на Betfair…

          • А можете дать ссылку на то, где написано, что бетфаир не выплатил деньги по той печально известной игре Коли? Насколько я знаю, расследование бетфайра и АТП ничем не завершилось, и доказать, что коленька слил матч не удалось. Хз, может я что то перепутал, я тогда еще совсем молодой  был, ставками на спорт интересовался, но не ставил так как не было еще 18 лет мне.
              А то что контора и выигрывающие игроки давние враги верно для абсолютно всех контор, кроме пиннакла, выигрывайте хоть миллионы там, никто ничего не скажет. И кстати, пинка не принимает ставки на ФНЛ, хотя дает линию на кучу других стран, где чемпионат слабее по силе нашего.  Это косвенно подтверждает, что у нас в фнл не совсем все чисто. Но все равно не верю, что могли договориться на счет 0:0. Обменяться домашними победами с тоталом больше намного безопаснее и не обязательно ставить в известность всех игроков команд, 3-4 игрока с каждой стороны достаточно.
              Кстати вспомнились псевдо договорняки Димитровича осени 2010 года. Тогда на его матчи РПЛ на бирже ставились сотни тысяч $, многие конторы снимали матчи с линии, один только марафон оставлял их в линии с заниженными коэффициентами и наживал на богатеньких буратинах, веривших димке. Кому нибудь тогда сделали возврат? То-то же. Потому что конторы тогда нехило зарабатывали. А ведь те матчи тоже попадали под категорию «потенциальных договорняков» . Стоит проиграть конторам и тут же возврат. Ну-ну..
              И все-таки попробуйте от имени своего сайта еще раз узнать у МФ, по каким основаниям ему отказали выплате. Но они вам не скажут, поскольку единственное обоснование это ВЫИГРАВШАЯ ставка в 200т.р на коэфф 8 на матч ФНЛ…..

          • Вот ссылка на статью об этом случае http://www.ntv.ru/novosti/115596/

          •  Ну в новости говорится о том что «заморозили выплаты». Потом, насколько я знаю, деньги все же выплатили так как доказать ничего не удалось. Могу ошибаться, надо будет поспрашивать у теннисных трейдеров, которые торговали на бирже в те годы. В блоге у кого-то из них я кстати видел скрины котировок бетфайра с того матча. Там действительно все очень смешно))) Но как говорится не пойман — не вор

          • Нет, не выплатили, я спрашивал у менеджера из Betfair.

  • Vl
    Vladimir Kutafin

     В этой истории несколько нестыковок:

    1) Каким образом игроку удалось поставить 200 т.р, на коэфф 8, если
    максимальная сумма ставки на матчи ФНЛ значительно ниже. (Если кто-не
    знает макс ставка в марафоне зависит от максимальной выплате по ней,
    соответственно чем выше коэфф, на который ставишь, тем меньше макс
    ставка). На матч ФНЛ макс выплата по ставке как правило составляет
    100-200 т.р. Делим на 8 и делаем вывод что макс возможная ставка на счет
    0:0 была около 20 т.р.

    2) По поводу снижения коэф-тов на этот матч: в марафоне коэфф был
    сначала 3.30, за сутки до матча опустился до 1.65(видимо после ставки
    этого игрока), но потом постепенно поднялся до нормального значения 2.75

    3) Если действительно этот «игрок подозревается в причастности к
    деятельности преступного синдиката, промышляющего договорняками”, то он
    скорее всего и ранее ставил крупные ставки в марафоне. Непонятно, почему
    ему в таком случае не порезали счет? Вилочникам режут, а таким как он
    нет?

    4) На матч петротрест — химки наверняка ставили сотни обычных попанов на
    ТБ, пэ адын и т.д(аудиторя марафона широка). Пусть тогда им тоже вернут
    проигранные ставки. Пусть вернут всем проигранные ставки на те матчи,
    на которые ставил этот игрок ранее. Они же ведь тоже по мнению марафона
    были договорные.

    5) Если бы в этом матче не было счета 0:0, то не на 99%, а на все 100% возврата ставки бы не было.

    6) И вообще маловероятно что футболисты договорились на 0:0. Это ОЧЕНЬ
    сложно организовать: ведь все 20 игроков обеих команд в таком случае
    должны знать о сговоре, даже не 20 игроков а еще и запасные обеих
    команд, а то может игрок выйти на замену и забить шальной гол дальним
    ударом и все ставки коту под хвост. Я понимаю, обладая нужными связями,
    достаточно легко можно организовать ТБ или поражение одной из команд,
    ведь для этого нужно всего лишь подкупить судью или двух центральных
    защитников + вратаря одной из команд. Остальные игроки даже подозревать
    не будут что участвуют в договорняке. Но счет 0:0, еще раз повторю,
    очень сложно организовать. Не настолько все плохо в российском футболе.

    7) Так что, скорее всего мы имеем дело с банальным нежеланием марафона
    платить. В наш суд то на них не подашь, ставки сделанные на сайте
    считаются заключенными на Кюрасао и попадают под их юрисдикцию…

  • Да, со столбиками проблема есть, но ее уже исправили в новом апдейте. Мы просто ждем пока добавят русскую версию. 

  • А ставка была сделана в кассе Марафон или это была вип-ставка на сайте?

      • тогда нужно было попросить историю ставок данного клиениа. Если суммы его ставок и ранее были так высоки, то клиента нет оснований подозревать в «договорняках», а следует ждать оглошение коммисии по этому матчу, и если она подтвердит, что матч был честным, то я бы подал на Марафон в суд. Ну а если клиент делал ставки ранее по 5-10 тысяч рублей, а потом, вдруг, сделал ставку в 200000, да еще и на такой матч (а всем известно, что договорняки в России явление распространенное, особенно в низших лигах), то БК Марафон на самом деле вправе подозревать пользователя в том, что ему была известна информация о счете этого матча. Тогда здесь должны подключаться к делу правоохранительные органы…

        • an

          Да сам постоянно играю у них профессионально. Примерно в 30 процентах случаях не платят. Аргумент просто завыешенный коэффециент и это они говорят после окончания матча. Играю только 2 дивизионы ЧР и ФНЛ. И коэффециенты бывают 5-6. они сами на этом зарабатывают как и КХЛ, а другим дают по минимуму. не знаю как пропихнули 200 000 тут через подставных не всегда получается и 100 пропихнуть.

          • Zi
            ZigaZaga andrey

             «они сами на этом зарабатывают как и КХЛ, а другим дают по минимуму.» Что Вы имеете в виду? Зарабатывают на договорняках в ФНЛ и КХЛ? А что и кому дают по минимуму?

        • Коэффициент за несколько часов падает с 3 до 1,4, а потом матч снимается из линии. По моему все ясно…

          • Zi

             А что тут ясно, Паруйр? Он мог упасть именно от этой ставки. Возможно этот же человек ещё делал ставки в других конторах. Или они просто на Марафон смотрели и делали как он. Вот здесь https://bookmaker-ratings.ru/match- ganyi-s-chehiey-na-chm-2006-mog-stat- dogovornyim/ понятная история. Подкупают одного вратаря, чтобы он пропустил больше, чем его команда забьёт. В это можно поверить. Но КАК ВЫ БУДЕТЕ ОБЕСПЕЧИВАТЬ СЧЁТ 0:0? Совершенно верно Боб написал.
            «6) И вообще маловероятно что футболисты договорились на 0:0. Это ОЧЕНЬ
            сложно организовать: ведь все 20 игроков обеих команд в таком случае
            должны знать о сговоре, даже не 20 игроков а еще и запасные обеих
            команд, а то может игрок выйти на замену и забить шальной гол дальним
            ударом и все ставки коту под хвост. Я понимаю, обладая нужными связями,
            достаточно легко можно организовать ТБ или поражение одной из команд,
            ведь для этого нужно всего лишь подкупить судью или двух центральных
            защитников + вратаря одной из команд. Остальные игроки даже подозревать
            не будут что участвуют в договорняке. Но счет 0:0, еще раз повторю,
            очень сложно организовать. Не настолько все плохо в российском футболе.»

          • Вот продожение этой истории. http://lenta.ru/news/2012/09/12/uefa/

          • Zi

            Поздравляю, Паруйр! Пропиарил ресурс на Ленте. Но по сути всё остаётся неясным. Какие ещё есть признаки договорного у этого матча, кроме того, что некто поставил 200К на 0:0 и именно такой результат и стал итоговым. Мы же не знаем, сколько обычно ставят в Марафоне. Может там в каждом туре на какой-то матч есть довольно крупные ставки. 8 раз их 9 они проигрывают, и никого это не беспокоит. Но вот на 9й выиграла, и матч — договорной. Там ссылаются на Бубнова. Паруйр, можете попросить его о комментарии? Он матч смотрел? Есть видеозапись? По действиям игроков он может сказать, что 28 игроков на поле сознательно старались сделать счёт 0:0?

          • «По словам Кавазашвили, экспертный совет во главе с известным специалистом Александром Бубновым признал,что матч «Петротрест» — «Химки» носит все признаки договорного.» посмотрим что решит комисиия.

          • Го

            Как-то странно читать от Вас такое. Есть десятки примеров, где кэф падал до 1.1-1.15 а играл другой исход. Что же было ясно в этих матчах? :)))

          • Согласен такие примеры есть, но их не очень много. Такое может произойти при утечке информации или когда устроитель договорняка видит что информацией злоупотребили. Он специально отдает приказ чтоб состоялся другой исход, дабы наказать финансово  провинившихся. Также, были случаи, когда устроить договорняк не получилось. Был забит случайный «ненужный» гол под конец матча или кто-то получил травму в теннисе, а должен был выиграть он, и так далее. Если не ошибаюсь в прошлом году был один такой случай и случайно забившего гол игрока потом избили. В точности не помню какой был это матч…

          • Го

            По несыгравшим договорнякам букмекер дал возвраты? Нет, с удовольствием хапнул некислого бабла. А вот как платить так хер. Это двойной стандарт, а двойных быть НЕ ДОЛЖНО. Некоторые буки просто снимают матчи с линии, при начавшемся прогрузе, кто мешал это сделать гавно-Марафону? Почему не сняли? Да потому что. Если б не сыграл договорняк — нехило наварились бы.
            Еще раз напишу — мне странно читать от вас такие комментарии.

          • Не вижу ничего странного в том, что я против договорняков. Они наносят вред не только букам, но и спорту в целом.

          • Го

            Я тоже против договорняков. Но еще больше я против двойных стандартов у букмекеров.

          • Го
            Гость Гость

            неудачный формат сайта. скоро ответы будут в столбик шириной в 1 букву. Но видимо тут и не планировалось дискуссий.

          • Проблема с шириной столбиков решена

          • мне тоже все ясно, но человек все же обратился с жалобой (хотя я на его месте не делал бы притензий к конторе), это рисковано в целях его юридической безопасности…

          • Zi

             Что там дальше было? По идее надо сажать либо организаторов договорняка с этим мужиком, либо БК Марафон.

          • an
            andrey ZigaZaga

            вы ни когда не догадывались по чему на многие знаменитые матчи они дают 400-1000 руб в лайве. а на какую то хрень в фнл дают 50 000 при чем во второй конец при каждой попытке поставить отклоняют.

          • Zi
            ZigaZaga andrey

            У меня нет такой информации. Что вы имеете в виду под «знаменитыми» матчами?  Это такие, про которые задним числом пишут, что они были какими-то «подозрительными»? Или наоборот, матчи топ уровня, как Эль Классико, например?
            Если вдруг столкнётесь с подобным когда-либо ещё раз, предлагаю постить сюда. Причём до начала матча, чтобы мы сами могли убедиться.

          • Nu
            Number5 ZigaZaga

            Марафон совсем охренел, когда брал ставку 200тыс, заранее знали, что оплачивать не будут. Беспроигрышная стратегия. Не ожидал от столь уважаемой в прошлом конторы…

  • А ставка была сделана в кассе Марафон или это была вип-ставка на сайте?

  • А ставка была сделана в кассе Марафон или это была вип-ставка на сайте?

      • тогда нужно было попросить историю ставок данного клиениа. Если суммы его ставок и ранее были так высоки, то клиента нет оснований подозревать в «договорняках», а следует ждать оглошение коммисии по этому матчу, и если она подтвердит, что матч был честным, то я бы подал на Марафон в суд. Ну а если клиент делал ставки ранее по 5-10 тысяч рублей, а потом, вдруг, сделал ставку в 200000, да еще и на такой матч (а всем известно, что договорняки в России явление распространенное, особенно в низших лигах), то БК Марафон на самом деле вправе подозревать пользователя в том, что ему была известна информация о счете этого матча. Тогда здесь должны подключаться к делу правоохранительные органы…

        • an

          Да сам постоянно играю у них профессионально. Примерно в 30 процентах случаях не платят. Аргумент просто завыешенный коэффециент и это они говорят после окончания матча. Играю только 2 дивизионы ЧР и ФНЛ. И коэффециенты бывают 5-6. они сами на этом зарабатывают как и КХЛ, а другим дают по минимуму. не знаю как пропихнули 200 000 тут через подставных не всегда получается и 100 пропихнуть.

          • Zi
            ZigaZaga andrey

             «они сами на этом зарабатывают как и КХЛ, а другим дают по минимуму.» Что Вы имеете в виду? Зарабатывают на договорняках в ФНЛ и КХЛ? А что и кому дают по минимуму?

        • Коэффициент за несколько часов падает с 3 до 1,4, а потом матч снимается из линии. По моему все ясно…

          • Zi

             А что тут ясно, Паруйр? Он мог упасть именно от этой ставки. Возможно этот же человек ещё делал ставки в других конторах. Или они просто на Марафон смотрели и делали как он. Вот здесь https://bookmaker-ratings.ru/match- ganyi-s-chehiey-na-chm-2006-mog-stat- dogovornyim/ понятная история. Подкупают одного вратаря, чтобы он пропустил больше, чем его команда забьёт. В это можно поверить. Но КАК ВЫ БУДЕТЕ ОБЕСПЕЧИВАТЬ СЧЁТ 0:0? Совершенно верно Боб написал.
            «6) И вообще маловероятно что футболисты договорились на 0:0. Это ОЧЕНЬ
            сложно организовать: ведь все 20 игроков обеих команд в таком случае
            должны знать о сговоре, даже не 20 игроков а еще и запасные обеих
            команд, а то может игрок выйти на замену и забить шальной гол дальним
            ударом и все ставки коту под хвост. Я понимаю, обладая нужными связями,
            достаточно легко можно организовать ТБ или поражение одной из команд,
            ведь для этого нужно всего лишь подкупить судью или двух центральных
            защитников + вратаря одной из команд. Остальные игроки даже подозревать
            не будут что участвуют в договорняке. Но счет 0:0, еще раз повторю,
            очень сложно организовать. Не настолько все плохо в российском футболе.»

          • Вот продожение этой истории. http://lenta.ru/news/2012/09/12/uefa/

          • Zi

            По сути всё остаётся неясным. Какие ещё есть признаки договорного у этого матча, кроме того, что некто поставил 200К на 0:0 и именно такой результат и стал итоговым. Мы же не знаем, сколько обычно ставят в Марафоне. Может там в каждом туре на какой-то матч есть довольно крупные ставки. 8 раз их 9 они проигрывают, и никого это не беспокоит. Но вот на 9й выиграла, и матч — договорной. Там ссылаются на Бубнова. Паруйр, можете попросить его о комментарии? Он матч смотрел? Есть видеозапись? По действиям игроков он может сказать, что 28 игроков на поле сознательно старались сделать счёт 0:0?

          • «По словам Кавазашвили, экспертный совет во главе с известным специалистом Александром Бубновым признал,что матч «Петротрест» — «Химки» носит все признаки договорного.» посмотрим что решит комисиия.

          • Го

            Как-то странно читать от Вас такое. Есть десятки примеров, где кэф падал до 1.1-1.15 а играл другой исход. Что же было ясно в этих матчах? :)))

          • Согласен такие примеры есть, но их не очень много. Такое может произойти при утечке информации или когда устроитель договорняка видит что информацией злоупотребили. Он специально отдает приказ чтоб состоялся другой исход, дабы наказать финансово  провинившихся. Также, были случаи, когда устроить договорняк не получилось. Был забит случайный «ненужный» гол под конец матча или кто-то получил травму в теннисе, а должен был выиграть он, и так далее. Если не ошибаюсь в прошлом году был один такой случай и случайно забившего гол игрока потом избили. В точности не помню какой был это матч…

          • Го

            По несыгравшим договорнякам букмекер дал возвраты? Нет, с удовольствием хапнул некислого бабла. А вот как платить так хер. Это двойной стандарт, а двойных быть НЕ ДОЛЖНО. Некоторые буки просто снимают матчи с линии, при начавшемся прогрузе, кто мешал это сделать гавно-Марафону? Почему не сняли? Да потому что. Если б не сыграл договорняк — нехило наварились бы.
            Еще раз напишу — мне странно читать от вас такие комментарии.

          • Не вижу ничего странного в том, что я против договорняков. Они наносят вред не только букам, но и спорту в целом.

          • Го

            Я тоже против договорняков. Но еще больше я против двойных стандартов у букмекеров.

          • Го
            Гость Гость

            неудачный формат сайта. скоро ответы будут в столбик шириной в 1 букву. Но видимо тут и не планировалось дискуссий.

          • Проблема с шириной столбиков решена

          • мне тоже все ясно, но человек все же обратился с жалобой (хотя я на его месте не делал бы притензий к конторе), это рисковано в целях его юридической безопасности…

          • Zi

             Что там дальше было? По идее надо сажать либо организаторов договорняка с этим мужиком, либо БК Марафон.

          • an
            andrey ZigaZaga

            вы ни когда не догадывались по чему на многие знаменитые матчи они дают 400-1000 руб в лайве. а на какую то хрень в фнл дают 50 000 при чем во второй конец при каждой попытке поставить отклоняют.

          • Zi
            ZigaZaga andrey

            У меня нет такой информации. Что вы имеете в виду под «знаменитыми» матчами?  Это такие, про которые задним числом пишут, что они были какими-то «подозрительными»? Или наоборот, матчи топ уровня, как Эль Классико, например?
            Если вдруг столкнётесь с подобным когда-либо ещё раз, предлагаю постить сюда. Причём до начала матча, чтобы мы сами могли убедиться.

          • Nu
            Number5 ZigaZaga

            Марафон совсем охренел, когда брал ставку 200тыс, заранее знали, что оплачивать не будут. Беспроигрышная стратегия. Не ожидал от столь уважаемой в прошлом конторы…

Подписка на прогнозиста

Подписка на автора

Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Подписка на автора

Подписка на прогнозиста

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.

Уделите нам 30 секунд! Отметьте букмекеров, в которых вы играете

Регистрация

Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт


Для Вашей страны доступна расширенная версия,
c ПОЛНЫМ списком букмекеров!
Перейти на сайт