«Урал» — «Нова». Ищем странности в «странном» матче

Петр Кондаков

Представитель букмекерской компании 888.ru на нашем сайте, отвечая на вопрос пользователя об аннулированной ставке, сообщил, что встреча мужской волейбольной Суперлиги между уфимским «Уралом» и «Новой» из Самарской области могла быть договорной. Давайте попробуем найти странности в этом потенциально «странном» матче.

«Урал» — «Нова». Ищем странности в «странном» матче

«Урал» — «Нова». Ищем странности в «странном» матче

С чего все началось

29 января пользователь «РБ» Иван Леньшин оставил отзыв о букмекере 888.ru, заявив, что 27 января поставил 92 тыс. рублей на победу одной из волейбольных команд в одной из партий с коэффициентом 1,4. Букмекер рассчитал ставку как возврат.

В ответ на отзыв представитель компании 888.ru написал следующее: «Матч, на который вы заключили пари, имел признаки договорного, что в том числе подтверждено организацией, выявляющей договорные матчи и борющейся с их организаторами. Именно по этой причине и была приостановлена выплата выигрыша и, впоследствии, после получения соответствующего подтверждения, сделан возврат ставки (согласно п.3.19 Правил). Возвращены были все ставки, принятые на данное событие. Неприятно, что так вышло, но когда играются подобного рода матчи (а мы говорим про волейбольный матч «Урал» Уфа – «Нова»), такие ситуации, к сожалению, все еще встречаются в нашем спорте».

В «Урале» обвинения в договорном матче назвали полной чушью. «У нас совсем недавно сменилось руководство клуба, пришел новый главный тренер, сейчас игроки, наоборот, должны стремиться доказывать в каждом матче. Задачу с команды никто не снимал, стоит задача попасть в восьмерку, в плей-офф. Если говорить о причине поражения, то в прошлом туре команда одержала очень важную победу над «Белогорьем» на выезде. Возможно, это вызвало какое-то расслабление», — подчеркнули в клубе.

Что говорят букмекеры

Разумеется, мы сразу же отправили запрос в букмекерскую компанию 888.ru, но на момент публикации букмекер был недоступен для комментариев.

Мы предполагаем (подчеркну, предполагаем!), что, говоря о некой «международной организации», букмекер имел в виду некоммерческую организацию Federbet, которая фиксирует «странные» матчи по всему миру.

На наш запрос в Federbet ответили, что зафиксировали аномальный поток ставок на матч «Урала» с «Новой».

Ставили на победу «Урала» в первом сете с форой (-4,5).

«Ставили на победу «Урала» в первом сете с форой (-4,5). Многие букмекеры зафиксировали аномальные ставки на этот исход», — сообщили в Federbet. Отметим,что эти ставки сыграли: «Урал» выиграл первый сет 25:18.

Нам удалось найти изменение коэффициентов у букмекера «Винлайн» на этом рынке. Как видите, коэффициент за сутки понизили с 2,27 до 2,1. Определенное понижение есть, но это не обвал рынка.

Заместитель генерального директора по трейдингу БК «Лига Ставок» Максим Афанасьев рассказал, что в их компании ничего подозрительного по ставкам как на матч в целом, так и на первый сет не зафиксировали.

«Ничего сверх нормы замечено не было. Было больше, чем обычно, ставок на тотал 45,5 меньше (на 8%), в остальном без серьезных колебаний и подозрений», — отметили в БК «1хставка».

Посмотрим изменения коэффициентов. Видим, что действительно коэффициент на ТМ 45,5 очка в первом сете упал с 2,03 до 1,69 за два часа.

Да, падение коэффициента есть, но так ли оно криминально? Что ж, рассмотрим сам матч, может быть, в нем мы увидим какие-то действия, которые заставят нас засомневаться в честности команд.

Предматчевые расклады

Обратимся сначала к тому, с каким багажом команды подошли к матчу 27 января. Итак, «Урал» в межсезонье собрал неплохой состав, но команда не показывала тот волейбол, на который способна. В итоге в конце декабря свои посты покинули главный тренер команды итальянец Даниэле Баньоли и его помощник Ярослав Антонов.

Главным тренером команды стал Константин Сиденко, ранее руководивший фарм-клубом казанского «Зенита» — ВК «Академия». Вторым тренером назначили Бориса Колчинса, который начинал сезон в московском «Динамо».

Кроме того, в начале января в клубе сменилось руководство. Покинули свои посты президент клуба Марат Марданов и спортивный директор Дмитрий Шуравин. Новым руководителем стал известный башкирский спортивный функционер Валерий Багметов.

Отметим, что причиной всех этих перестановок стали неудовлетворительные результаты: команда не попадала в плей-офф.

После назначения нового тренера ситуация стала понемногу улучшаться: команда обыграла новоуренгойский «Факел» на своей площадке, а за три дня до матча с «Новой» «Урал» в матче-триллере победил «Белогорье» на выезде. В этой встрече команда из-за травмы потеряла блокирующего Игоря Филиппова. Красные карточки получили Александр Абросимов и Егор Феоктистов, но Всероссийская федерация волейбола «простила» игроков, не став дисквалифицировать (но оштрафовав). Таким образом, к матчу с «Новой» уфимцы подходили в неплохом настроении.

У клуба из Самарской области этот сезон крайне тяжелый. Большие финансовые проблемы привели к тому, что уже по ходу чемпионата команду покинули главный тренер Константин Брянский (ушел в «Динамо») и сразу пять игроков стартовой шестерки: Романас Шкулявичус, Алексей Кабешов, Владимир Съемщиков (все в «Динамо»), кубинец Йордан Биссет (в «Газпром-Югра») и Денис Бирюков («Динамо-ЛО»). Кроме того, травму получил основной пасующий Чеслав Свентицкис.

В последнее время, правда, ситуацию удалось стабилизировать. Команде даже удалось подписать несколько игроков, а в 13-м туре «Нова» на своей площадке обыграла (сенсационно) новосибирский «Локомотив» (3:2). Тем не менее перспективы в плане борьбы за плей-офф оставались довольно туманными.

Логично, что в такой ситуации «Урал» подходил к важной домашней встрече фаворитом: поставить на победу клуба из Уфы можно было за 1,17 — 1,22. На «Нову» предлагались коэффициенты 4,22 — 5,0.

Ход матча

Теперь рассмотрим непосредственно ход матча. Особенное внимание уделим первому сету, ведь именно на него, якобы, пришлись аномальные ставки.

Ниже — динамика набора очков первой партии. Первое, на что хочется обратить внимание: у игроков «Новы» всего две ошибки на подаче за этот сет. Это немного. И если команды всерьез задумали сыграть «договорняк», то команде, которая задумала проиграть, проще всего ошибаться на подаче, чтобы не напрягать соперника.

Если посмотреть на графику, можно отметить три момента, в которых «Урал» набирал очки. Первый — при счете 8:7 уфимцы набрали два брейковых очка. Рассмотрим этот эпизод подробнее.

На подаче Дмитрий Ковалев — игрок сборной России, обладающий очень непростой планирующей подачей. Сначала он подает в первую зону, где игрок «Новы» хоть и оставляет мяч в игре, но не оставляет пасующему Владиславу Жлобе особых вариантов. Следует не самая удобная передача в четвертую зону Федору Воронкову, доигровщик на тройном блоке бьет в небольшой аут. Игрок расстроен, но ничего особенного в этом моменте нет, мяч действительно был очень тяжелым.

Следующую подачу пытается принять либеро Никита Еремин, но у него получается не лучше. Подача при этом летит строго между доигровщиком и либеро, в так называемую зону конфликта. Связующему снова приходится пасовать аварийный мяч, на этот раз у Воронкова даже нет возможности для удара: мяч слишком далеко и низко над сеткой. Следует скидка, а доигровку у «Урала» реализует Мискевич.

Вывод: игроки «Новы» не справились с подачей Ковалева, нападающий же оба раза играл аварийные мячи. Ничего криминального.

Второй рывок «Урала» начинается при счете 12:9. На подаче Денис Черейский, обратите внимание. Это еще один игрок с неплохой планирующей подачей. Он находит своей подачей Антона Ботина, который вновь просто выбивает мяч над собой. Жлоба пасует Воронкову во вторую зону, тот бьет пытается ударить по линии, надеясь, что там осталось пространство между игроком «Урала» и антенной или на то, что мяч отлетит в аут. Но мяч попадает в голову Федору и отлетает в девятый метр. Страхующие этого, разумеется, не ждали. Хотя два игрока «Новы» пытались спасти и этот мяч. 13:9.

В следующей атаке Александр Ковалев дважды пытается пробиться из четвертой зоны через уфимский блок, но ему это не удается. Пожалуй, самарцы действовали несколько прямолинейно, особенно связующий, но таких ситуаций в матчах возникает не один десяток раз. К тому же второго крайнего нападающего — Воронкова — заблокировали в прошлом розыгрыше.

После этого команды обмениваются успешными атаками, счет 15:10. На подачу выходит Родион Мискевич, подает в Антона Ботина. Тот принимает мяч практически на чужую сторону, в лучшем случае на трос. Если бы у «Новы» был более рослый пасующий, передачу можно было бы отдать. Жлоба пытается, но у него не выходит. Здесь тоже нет ничего криминального. 16:10.

После этого самарцам удается неплохой отрезок, на какое то время они подобрались всего на три очка. Но к концовке партии «Урал» ведет «+5». Для якобы «аномальных» ставок пограничная отметка. Счет 21:16, на подаче Андрей Титич. От него ждут силовой подачи, но он внезапно укоротил подачу, чем застал врасплох Федора Воронкова. Следующей подачей Титич вновь находит Воронкова, здесь подача куда мощнее и точнее. Федор справляется в падении, но вновь получает аварийный мяч. Тройной блок, а пас в четырех метрах от сетки. Доигровщик бьет наудачу, но блок работает.

В итоге 25:18. Как ни пытался, я не смог найти ни одного момента, который заставил бы усомниться в честности борьбы. Не забывайте, что «Урал» был фаворитом матча, играл дома, наконец, обладает более сильным и глубоким составом.

Что происходит дальше? «Нова» делает замену диагонального. И тренер с ней угадывает: Иван Подребинкин здорово вошел в игру. Более того, разыгрался Воронков, а вот «Урал», похоже, поверил в легкую победу. В итоге вторая партия закончилась разгромом уфимцев — 14:25.

Третий сет оказался ключевым, он проходил в равной борьбе. «Уралу» удалось выйти вперед с неплохим преимуществом к концу партии: 19:16, но тут свое слово сказал Воронков. Две доигровки и эйс. «Нова» поймала кураж, а «Урал» как раз потерял уверенность. Это сказалось в концовке четвертого сета. В итоге самарцы выиграли 3:1.

Это поражение, возможно, поставит крест на мечтах клуба из Уфы о плей-офф (задача после смены тренерского штаба и руководства не менялась, это подтвердили в пресс-службе клуба). Согласитесь, когда команда борется за попадание в восьмерку (а плотность в таблице очень высокая, 8-е и 12-е места разделяет одна победа, этот показатель в Суперлиге главный), проигрывать специально одному из конкурентов на своей площадке по меньшей мере странно.

Падение же коэффициентов можно объяснить тем, что «Урал» накануне победил в Белгороде, где был явным аутсайдером. Многим казалось, что эта победа станет психологическим допингом для команды, но после хорошей победы в первой партии уфимцы просто стали ждать, что соперник сам отдаст эту победу. Так в чемпионате России играть нельзя.

Да, у БК 888.ru, вероятно, были сигналы со стороны международных организаций, что позволило им сделать возврат по ставкам на этот матч в соответствии с правилами компании. Но я осмелюсь предположить, что падение коэффициентов было вызвано завышенными ожиданиями игроков от «Урала» в этой встрече, то есть букмекер в своих обвинениях ошибся. Никаких признаков договорного матча я не увидел. А «Уралу» и «Нове» пожелаю удачи в борьбе за путевки в плей-офф.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 5
  • ШХ

    Федербет же написали — поток ставок на фору в первом сете(!). Что это значит? То что из разных городов, от разных людей, за короткий промежуток времени (минута -две) на один и тот же исход было сделано аномально большое количество ставок. Это является для Федербет и им подобным первым сигналом для подозрений. Потому что простым совпадением ни один вменяемый человек такое объяснить не сможет. Или рассылка, или договорняк. Букмекру, конечно, выгодно посчитать договорняком. И я могу это понять. А доказать догворняк юридически? Это им не нужно, им важно свои деньги сохранить от мошенников. У них и в правилах написано «при подозрении на договорной блаблабла»… Подозрений достаточно.

  • Интересный материал, в футболе самый завуалированный дог. это событие Тайм Матч при котором касса полна и потери очков фаворитами нет.

  • ДН

    У меня в игровой практике однажды с 23-16 или вообще с 23-15 (точно не помню) команды в итоге сыграли 24-26, и ничего, рассчитали, как проигрыш. Больше порадовал ответ из Лиги Ставок о том, что ничего аномального они не заметили, так как же вы заметите, ребята, если в вашей конторе поголовно лимиты до 1000, и только в live можно более-менее адекватные размеры поставить? Смешно.

    Так и чем же все-таки дело с этой ставкой закончилось? Одних подозрений какой-то там непроверенной организации достаточно, чтобы легальный букмекер отменил выигрыш по ставке? Ежели так, то надо обращаться в суд. Букмекер имеет право признать матч договорным только в том случае, если об этом сообщат из организации соревнования или подтвердят сами участники игры, в противном случае разве это не статья 128.1 УК РФ о клевете? А там приличный денежный штраф или же обязательные работы. Вот ежели бы хоть разок у нас так наказали этих букмекеров по всей строгости, то, глядишь, и не было бы больше подобных отмен по ставкам.
    P. S. Кстати, коэффициент ставки вообще не состыковывается с понятием «договорной», как правило, ставки на подобные матчи имеют более высокие коэффициенты, да и размер пари здесь тоже невелик.

  • СД

    Все доступно разложено, только если контора посчитала один клуб,сильнее другого. И сбавила коэффициент,а выиграл аутсайдер. То проблемы конторы это,это ведь спорт. Бывают и более сомнительные матчи . Почему то,когда конторе в плюс она,не видит нечего странного .

Подписка на прогнозиста
Подписка на автора

Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Подписка на автора
Подписка на прогнозиста

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.

Регистрация
Регистрация
Вход
Забыли пароль?
Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт