Ставки на спорт. «Кливленд» – «Майами»: «Кавальерс» отомстят «Хит»

11 фев '15
ЛеБрон Джеймс победит свою бывшую команду

ЛеБрон Джеймс победит свою бывшую команду

Недавнее поражение «Кливленда» от «Индианы» никак не повлияло на текущую форму команды Блатта. На своем поле «Кавальерс» в матче с «Лейкерс» без каких-то проблем продлили серию домашних побед до восьми поединков кряду. Игра против калифорнийцев помогла Лаву поймать бросок. Именно его «стрельба» просто ошарашила «озерных», которые давно уже в глубоком кризисе.

В минувших 14-ти матчах «Кливленд» набирает в среднем по 108,1 очка. Ирвинг и Джеймс перед перерывом на Матч звезд находятся в отличном расположении духа. ЛеБрон за последние 14 сражений в среднем набирал по 27,6 очка при 50-процентной реализации.

«Майами» в последнем матче на своем поле прервал серию из трех поражений кряду, победив «Нью-Йорк». «Хит» продолжают играть без Дуэйна Уэйда. На выезде флоридцы уступили в трех встречах подряд, но главная проблема «жарких» — нападение. В последних 14-ти выездных матчах всего дважды удалось перевалить за 100 очков, но более 104 баллов набрать не получалось. В основном виктории добывались за счет обороны.

На Рождество «Майами» на своем поле обыграл «Кливленд», но тогда «Кавальерс» были явно не в своей тарелке, да и Кевин Лав ничем особо не помог коллективу. Сейчас в команде Блатта совершенно иная атмосфера и глубина состава с приходом Шамперта, Смита и Мозгова.

В этом матче стоит взять победу «Кливленда» с форой (-11) за 1.82 в БК bet365. Отметим, что семь из последних восьми домашних побед «Кавальерс» были зафиксированы с перевесом в 10 и более очков. «Хит» в шести из последних восьми выездных поражений уступили с разницей минимум в 11 очков.

Матч начнется 12 февраля в 04:00 МСК.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 10 0 0
  • По
    Пожелание г-ну Оганесяну

    Алексей, не обращай внимание на дибилизм отдельных читателей! Читаю РБ, в основном, из-за твоих мыслей (т.к. прогнозисты на футбол в РБ (все эти известные комментаторы) — ну чисто сборище дилетантов в беттинге). Не всегда согласен с твоими прогнозами (например, почему если веришь в фору +2 — не рискнешь и не возьмешь соответственно победу за 2,1-2,2), но в ходе рассуждений пользуюсь твоей статистической, очень интересной информацией. Успехов тебе, дружище! Критиканов не слушай! Очень интересно пишешь.

    • По
      Пожелание г-ну Оганесяну Пожелание г-ну Оганесяну

      Вот пример: сегодня ты берешь на ГС против волков двузначную фору. Ну это же НБА — очень непредсказуемая штука, поэтому двузначные минусовые форы я из этого принципа никогда не играю. При этом говоришь, что у волков самая шляпная защита в лиге, подтверждая этой статистикой. Сразу напрашивается: рассмотреть инд.тотал на ГС — дают многовато — 112,5 — в последних 10 личках этот ИТ пробивался лишь 2 раза. При средней «дырявости» Минессоты по сезону в 106 очков и в районе 103 очков в последних 5 играх — ИТ ну уж точно рискованно играть. Остается проверить двух оклендских монстров: Карри и Томпсона. На Карри дают 23,5 на Томпсона 21,5 — кто-то из них должен выстрелить. По ходу сезона в 2-х играх против Минесоты Карри — 25 и 21 очко, Томпсон — два раза по 21. Томпсон очевидно в послед. матчах играет очень блекло с низким процентом попадания. В результативность Карри верится больше, но 23,5 все-таки непростой тотал — на грани, но 48 % пропущенных бросков — это то, за что можно зацепиться. Вывод: матч непростой для прогнозирования — небольшую сумму для себя решил поставить на ИТБ Карри.

  • По
    Пожелание г-ну Оганесяну

    Алексей, не обращай внимание на дибилизм отдельных читателей! Читаю РБ, в основном, из-за твоих мыслей. Не всегда согласен с твоими прогнозами (например, почему если веришь в фору +2 — не рискнешь и не возьмешь соответственно победу за 2,1-2,2), но в ходе рассуждений пользуюсь твоей статистической, очень интересной информацией. Успехов тебе, дружище! Критиканов не слушай! Очень интересно пишешь.

    • По
      Пожелание г-ну Оганесяну Пожелание г-ну Оганесяну

      Вот пример: сегодня ты берешь на ГС против волков двузначную фору. Ну это же НБА — очень непредсказуемая штука, поэтому двузначные минусовые форы я из этого принципа никогда не играю. При этом говоришь, что у волков самая шляпная защита в лиге, подтверждая этой статистикой. Сразу напрашивается: рассмотреть инд.тотал на ГС — дают многовато — 112,5 — в последних 10 личках этот ИТ пробивался лишь 2 раза. При средней «дырявости» Минессоты по сезону в 106 очков и в районе 103 очков в последних 5 играх — ИТ ну уж точно рискованно играть. Остается проверить двух оклендских монстров: Карри и Томпсона. На Карри дают 23,5 на Томпсона 21,5 — кто-то из них должен выстрелить. По ходу сезона в 2-х играх против Минесоты Карри — 25 и 21 очко, Томпсон — два раза по 21. Томпсон очевидно в послед. матчах играет очень блекло с низким процентом попадания. В результативность Карри верится больше, но 23,5 все-таки непростой тотал — на грани, но 48 % пропущенных бросков — это то, за что можно зацепиться. Вывод: матч непростой для прогнозирования — небольшую сумму для себя решил поставить на ИТБ Карри.

  • Ро

    Зачем публиковать прогнозы ,если они почти никогда не проходят???
    У Алексея Б. проходимость составляет около 30%
    Может лучше или не давать прогнозы или изменить подход к ним!!!

    • Уважаемый Роман. Вы прежде чем критиковать, бросаться цифрами, сели бы и подсчитали, а потом писали бы свои критические замечания и взятые с воздуха «около 30%» если в вашем понимании 59% за январь — это «около 30%»… тогда конечно вы правы. Если в вашем понимании, к примеру, один неточный прогноз на последние пять — это «почти никогда не проходит», то я зря потратил время, ответив на ваш комментарий …

    • MV

      Зачем публиковать прогнозы,если они почти всегда проходят?

  • Ро

    Зачем публиковать прогнозы ,если они почти никогда не проходят???
    У Алексея Б. проходимость составляет около 30%
    Может лучше или не давать прогнозы или изменить подход к ним!!!

    • Уважаемый Роман. Вы прежде чем критиковать, бросаться цифрами, сели бы и подсчитали, а потом писали бы свои критические замечания и взятые с воздуха «около 30%» если в вашем понимании 59% за январь — это «около 30%»… тогда конечно вы правы. Если в вашем понимании, к примеру, один неточный прогноз на последние пять — это «почти никогда не проходит», то я зря потратил время, ответив на ваш комментарий …

    • MV

      Зачем публиковать прогнозы,если они почти всегда проходят?