Ставки на спорт. «Кливленд» – «Чикаго»: «Буллс» ограничат атаку «Кавальерс»

02:00/05 мая '15

В первом матче серии второго раунда плей-офф Восточной конференции «Кливленд Кавальерс» на своем поле примет «Чикаго Буллс». Команде Дэвида Блатта придется противостоять «быкам» без двух игроков стартовой пятерки, что может повлиять на исход встречи и на атакующие действия «кавалеристов».

У "Кливленда" будут проблемы в атаке

У «Кливленда» будут проблемы в атаке

Ординар: Выигрыш
«Кливленд» – «Чикаго»
05.05.2015 02:00 МСК
НБА, плей-офф
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 0 человек
Пройдет 50%
Не пройдет 50%
Пройдет
Не пройдет
Дать свой прогноз
Повторить ставку!

Главный тренер «Кливленда» Дэвид Блатт признался, что его беспокоит факт того, что между сериями прошло больше недели. За это время легко можно потерять темп и настрой, хотя накануне «Вашингтон» показал, что отдых порой идет во благо. «Кавальерс» в четырех встречах разобрались с «Бостоном» в первом раунде, но последняя победа досталась дорогой ценой.

На полгода из-за вывиха плеча и операции выбыл Кевин Лав. На два матча дисквалифицирован Джей Ар Смит. Эта парочка не просто набирала в среднем за игру по 24 очка, но и собирала 12,3 подбора. Особенно Лав был способен растягивать оборону по периметру и освобождать «краску» для проходов того же Кайри Ирвинга или ЛеБрон Джеймса.

У Кевина есть пробелы в обороне, но в атакующем плане он был важной опцией в команде. Косвенно экс-игрок «Миннесоты» даже влиял на игру Джеймса. Интересно, что при наличии Лава на паркете ЛеБрон в среднем реализовывал 56% бросков с игры. Если же его не было на площадке, то точность Джеймса снижалась на 10 пунктов.

ЛеБрон никогда не уступал в плей-офф «Чикаго», трижды обыграв «Буллс». В 15-ти очных матчах постсезона команды Джеймса выиграли 12 сражений. В предстоящем поединке фактически все будет зависеть от Ирвинга и четырехкратного MVP. В то же время у «Чикаго» достаточно исполнителей разной направленности, чтобы и усложнить игру лидеров команды из Огайо, и сами проверить на крепость редуты «кавалеристов».

В первой игре сложно выделить фаворита. «Кливленд» мощно играет на своем поле, уступив лишь раз в последних 24-х встречах, но сейчас матчи иного уровня. «Чикаго» в свою очередь взял четыре из минувших пяти выездных встреч. Исход может быть любой.

В этом матче лучше обратить внимание на тотал «Кливленда» «меньше 99,5» за 1.91 БК William Hill. В сражении на такой стадии крайне сложно компенсировать потерю двух исполнителей, набиравших в среднем 24 очка, тем более во встрече с «быками», которые в последнее время периодически прибавляют в обороне. Настрой на Джеймса и «Кливленд» будет запредельный.

Отметим, что «Кавальерс» на своем поле не набирали 100 и более очков в шести из последних 11-ти домашних встреч. «Чикаго» на выезде пропустил больше сотни в двух из минувших 8-ми матчей. В плотной борьбе команда Блатта может и не разменять вторую сотню.

Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 9 0 0
  • _M

    Юрий, как Вы в целом оцениваете игру Кливленда в плейофф? Вам не показалось, что у команды абсолютно отсутствует игровая дисциплина? Блатт не является авторитетом, а установки по ходу игры диктуют два человека, под номерами 2 и 23. Причем комбинационная игра практически отсутсвует, а игра в защите — это считается зазорной задачей, если в этом нет красочного элемента. В связи с этим, у Чикаго при слаженной игре появляется не плохой шанс навязать борьбу Королю и свите. Что Вы думаете по данному вопросу?

    • Нет, не показалось )) Признаться, к вбросу инфы про неспособность Блатта руководить командой я не очень верю, вернее ситуацию в клубе несколько перекрутили, на мой взгляд, уже не в первый раз там где появляется Джеймс. Кливленд выиграл четыре матча, какие проблемы? Джей Ар? ну это вечная проблема, тут не в Блатте дело .. вот против Чикаго, думаю, увидим контролирует ли Блатт команду или нет .. о раскладе в серии можно будет поговорить после первого матча, именно поэтому, я предпочел не выделять фаворита а предложил ставку на тотал ..

      • _M

        Ну, как всегда, у Вас все верно обосновано и здесь с выводами полностью согласен. Хотя два предыдущих прогноза мне показались сомнительными. Вашингтон-Атланта здесь мне кажется Вы переоценили возможности Атланты дав им минусовую фору, а ГС всегда сложно предугадать, ибо эта команда забивает сколько сама захочет, а без Конли даже +10 смотрелись опасно. Не сочтите за дерзость, данный комментарий, ибо в большинстве своем Ваши прогнозы с удивительной точностью совпадают с моими представлениями и всегда рад, что наши точки зрения сходятся. А возвращаясь к Чикаго, все же, что думаете о результате, мои предположения сводятся к менее рисковому расскладу фору +8 на Чикаго, а что Вы думаете какая разница примерно установится?