Ставки на спорт. «Кливленд» – «Чикаго»: «Буллс» ограничат атаку «Кавальерс»

02:00/05 май '15

В первом матче серии второго раунда плей-офф Восточной конференции «Кливленд Кавальерс» на своем поле примет «Чикаго Буллс». Команде Дэвида Блатта придется противостоять «быкам» без двух игроков стартовой пятерки, что может повлиять на исход встречи и на атакующие действия «кавалеристов».

У "Кливленда" будут проблемы в атаке

У «Кливленда» будут проблемы в атаке

Ординар: Выигрыш
«Кливленд» – «Чикаго»
05.05.2015 02:00 МСК
НБА, плей-офф
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 0 человек
Пройдет 50%
Не пройдет 50%
Пройдет
Не пройдет
Дать свой прогноз

Главный тренер «Кливленда» Дэвид Блатт признался, что его беспокоит факт того, что между сериями прошло больше недели. За это время легко можно потерять темп и настрой, хотя накануне «Вашингтон» показал, что отдых порой идет во благо. «Кавальерс» в четырех встречах разобрались с «Бостоном» в первом раунде, но последняя победа досталась дорогой ценой.

На полгода из-за вывиха плеча и операции выбыл Кевин Лав. На два матча дисквалифицирован Джей Ар Смит. Эта парочка не просто набирала в среднем за игру по 24 очка, но и собирала 12,3 подбора. Особенно Лав был способен растягивать оборону по периметру и освобождать «краску» для проходов того же Кайри Ирвинга или ЛеБрон Джеймса.

У Кевина есть пробелы в обороне, но в атакующем плане он был важной опцией в команде. Косвенно экс-игрок «Миннесоты» даже влиял на игру Джеймса. Интересно, что при наличии Лава на паркете ЛеБрон в среднем реализовывал 56% бросков с игры. Если же его не было на площадке, то точность Джеймса снижалась на 10 пунктов.

ЛеБрон никогда не уступал в плей-офф «Чикаго», трижды обыграв «Буллс». В 15-ти очных матчах постсезона команды Джеймса выиграли 12 сражений. В предстоящем поединке фактически все будет зависеть от Ирвинга и четырехкратного MVP. В то же время у «Чикаго» достаточно исполнителей разной направленности, чтобы и усложнить игру лидеров команды из Огайо, и сами проверить на крепость редуты «кавалеристов».

В первой игре сложно выделить фаворита. «Кливленд» мощно играет на своем поле, уступив лишь раз в последних 24-х встречах, но сейчас матчи иного уровня. «Чикаго» в свою очередь взял четыре из минувших пяти выездных встреч. Исход может быть любой.

В этом матче лучше обратить внимание на тотал «Кливленда» «меньше 99,5» за 1.91 БК William Hill. В сражении на такой стадии крайне сложно компенсировать потерю двух исполнителей, набиравших в среднем 24 очка, тем более во встрече с «быками», которые в последнее время периодически прибавляют в обороне. Настрой на Джеймса и «Кливленд» будет запредельный.

Отметим, что «Кавальерс» на своем поле не набирали 100 и более очков в шести из последних 11-ти домашних встреч. «Чикаго» на выезде пропустил больше сотни в двух из минувших 8-ми матчей. В плотной борьбе команда Блатта может и не разменять вторую сотню.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 9 0 0
  • _M

    Юрий, как Вы в целом оцениваете игру Кливленда в плейофф? Вам не показалось, что у команды абсолютно отсутствует игровая дисциплина? Блатт не является авторитетом, а установки по ходу игры диктуют два человека, под номерами 2 и 23. Причем комбинационная игра практически отсутсвует, а игра в защите — это считается зазорной задачей, если в этом нет красочного элемента. В связи с этим, у Чикаго при слаженной игре появляется не плохой шанс навязать борьбу Королю и свите. Что Вы думаете по данному вопросу?

    • Нет, не показалось )) Признаться, к вбросу инфы про неспособность Блатта руководить командой я не очень верю, вернее ситуацию в клубе несколько перекрутили, на мой взгляд, уже не в первый раз там где появляется Джеймс. Кливленд выиграл четыре матча, какие проблемы? Джей Ар? ну это вечная проблема, тут не в Блатте дело .. вот против Чикаго, думаю, увидим контролирует ли Блатт команду или нет .. о раскладе в серии можно будет поговорить после первого матча, именно поэтому, я предпочел не выделять фаворита а предложил ставку на тотал ..

      • _M

        Ну, как всегда, у Вас все верно обосновано и здесь с выводами полностью согласен. Хотя два предыдущих прогноза мне показались сомнительными. Вашингтон-Атланта здесь мне кажется Вы переоценили возможности Атланты дав им минусовую фору, а ГС всегда сложно предугадать, ибо эта команда забивает сколько сама захочет, а без Конли даже +10 смотрелись опасно. Не сочтите за дерзость, данный комментарий, ибо в большинстве своем Ваши прогнозы с удивительной точностью совпадают с моими представлениями и всегда рад, что наши точки зрения сходятся. А возвращаясь к Чикаго, все же, что думаете о результате, мои предположения сводятся к менее рисковому расскладу фору +8 на Чикаго, а что Вы думаете какая разница примерно установится?

        • я вообще считаю, что в первой игре победит Чикаго, но признаться — это на уровне просто ощущения, ничем не подкрепленное. На счет ГС и Мемфиса я был уверен, что Конли сыграет .. если бы точно знал что его не будет выбрал бы что-то другое .. Вашингтон — Атланта_ ну я думаю после первой половины у Вас были другие мысли нежели «переоценил Атланту» ))) Вашингтон в гостях просто загадочен …