Ставки. Монфис – Гулбис: соперники не уложатся в три сета

29 мая '13
Монфис имеет неплохие шансы на победу

Монфис имеет неплохие шансы на победу

В среду в матче второго круга мужского одиночного разряда Roland Garros сойдутся француз Гаэль Монфис и латвиец Эрнест Гулбис.

В рейтинге ATP Монфис занимает 81-е место, а Гулбис расположился на 40-й позиции. Ранее турнирные пути соперников не пересекались.

В Париже каждый из теннисистов уже успел провести по одному матчу. Монфис в первом круге в пяти сетах оказался сильнее чеха Томаша Бердыха (7:6, 6:4, 7:6, 7:6, 7:5), а Гулбис в своём стартовом матче выиграл у бразильца Рожерио Дутры да Сильвы (6:1, 7:6, 6:3).

Монфис сейчас находится в замечательной форме. В принципе, можно даже сказать, что он вышел на пик. Из последних 11-ти матчей он выиграл десять. И пусть очень уж серьёзных соперников на его пути не встречалось, с крепкими середняками, обитающими в районе 50-го места мирового рейтинга, француз справлялся довольно успешно.

Что касается Гулбиса, то пока на грунте он проигрывал исключительно соперникам из топ-20: Рафаэлю Надалю, Томми Хаасу, Милошу Раоничу и Хуану Монако. А лучший результат прибалтийского спортсмена на песке в 2013 году – третий круг в Барселоне и Риме.

Хоть убейте, не пойму логику букмекеров, которые из матча в матч упорно делают из Монфиса аутсайдера. Игру он показывает очень приличную. И пока нет ни намёка на усталость. Так что, здесь я пойду на риск, по мнению букмекерской конторы Bet365, и поставлю на чистую победу Монфиса за 2.10. Для тех, кто считает эту ставку очень рискованной, могу предложить поставить на тотал больше 39,5 гейма с коэффициентом 1.72. В том, что матч растянется минимум на четыре партии, я практически не сомневаюсь.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 46 0 0
  • Зато у меня прёт, поймал два пресса 9 и 41 коэф

  • Зато у меня прёт, поймал два пресса 9 и 41 коэф

  • Ro

    Дякую за прогноз.

  • Ro

    Дякую за прогноз.

  • Что-то ребята-аналитики с теннисом вообще не в цвет. При чем регулярно, может не ваше это? 😉

    • НК

      Статистика прогнозов на теннис от Влада Вольского за май (на каждую рекомендованную ставку было поставлено 10 воображаемых долларов):

      Поставлено: 1050$

      Итог: 1106,97$ (+5.5%)

      Злорадствовать в комментариях — дело неблагодарное. Не лучше ли благодарить, когда прогнозы сходятся, например? Так поступает намного меньшее количество читателей.

      • VR

        не хочу злорадствовать , прогнозы дело не благодарное….
        но 5.5 % это совсем никак (((
        ещё вопрос : можно ли где то глянуть статистику всех прогнозистов на сайте ?

        • НК

          Мы не берем денег за прогнозы и они приносят прибыль.

          Сейчас такой возможности нет. Будет статистика по экспертам команды прогнозистов за май, не по обозревателям.

          • VR

            просто хотелось бы глянуть не только статистику по футболу ….а и остальным видам…

            да нет…я не про прибыль скорее…а про то что 5.5% для прогнозиста — не совсем удачно…и тут скорее дело не в точности прогнозов , а в тактике …понимаете ?

          • АМ

            во-первых, в статистике, которую предоставил Алексей, учитываются абсолютно все предложенные мной ставки. а в прогнозе на каждый из матчей их, как правило, 2-3. а то и больше. и каждая — с разной степенью риска, о чём я, собственно, предупреждаю.
            так о какой тактике в данном случае идёт речь? глупости писать не надо.
            во-вторых, цель прогнозов — давать информацию к размышлению. ни меня, ни любого другого автора «Рейтинга букмекеров» заранее о результатах матчей никто не оповещает.
            в-третьих, слепо ставить на то, что вам предлагают — это последнее дело. думать надо в первую очередь своей головой. или не ставить вообще.

          • VR

            3) понятно , что слепо ставить по прогнозам — последнее дело

            2) верно

            1) опять таки, не хочу никого критиковать ….сам знаю чтопрогнозы — неблагодарное дело, но смотря на ваши прогнозы : вы часто даёте прогноз с 50/50 проходом и ставить при этом на такой исход с кэфом меньше 2 — неоправданно

            вот к примеру взять бы генича — он хоть не так часто угадывает, но и кэфы у его приличные , и соответсвенно выходит плюс

            а так понимаете, что 5.5 % тоесть 57 -баксов это неугаданные 2 матча (если учесть 2-3 ставки по 10 баксво) и вы опять возращаетесь к началу депозита)

            п.с я ни кого не критикую, ну просто 5.5 % реально слабый %, , вот если бы статьи носили чисто обозревательский характер ..тогда другое дело, а так вроде как они прогнозы)

          • АМ

            любой прогноз — это 50 на 50. и Вам, как любителю различного рода подсчётов, это должно быть хорошо известно 😉
            ещё раз повторяю. на каждый из матчей я даю, как правило, не один, а два или три варианта ставки. и все они в данной статистике учитываются.

            Вы упорно и на полном серьёзе пытаетесь сравнивать статистику статей с прогнозами с реальной игрой у букмекеров? отделите котлеты от мух.

            и предоставьте, если не так сложно, полный рейтинг, в котором указано, какой процент слабый, какой сильный, а какой — средний. желательно от общепризнанного авторитетного источника, а не из Ваших фантазий. Вы же на что-то ориентируетесь, не так ли? без него считаю продолжение данной дискуссии бессмысленным.

          • VR

            Вы же понимаете , что ни о каких оф. рейтингах речь не может идти — их нету…

            я конечно мог бы скинуть ссылки на прогнозистов типа бетонсаксеса ….но сами понимаете зачем ?

            то что Вы не в минусе — уже хорошо, но то , что «прогнозы» выходят практически в 0 говорит о том, что такие «прогнозы» лучше называть обозрением. или нет?

          • АМ

            я Вам говорю про зелёное, а Вы мне — про фиолетовое. *ушёл из ветки*
            удачного дня

          • VR

            То что вы не ушли в минус — уже хорошо, ведь немногим прогнозистам это удаётся, так ещё и ничего не берёте за свои прогнозы с читателей, но как по мне то прогнозы делаются с определённой целью , Вы согласны ? тоесть если , вы делаете прогноз , то предполагаете получение положительного результата…так ? а если его нету (как в данном случае выход практически в 0) , то это по определению уже не прогноз , а просто подача фактов…скажите где не прав ?
            такие прогнозы можно использовать разве что для получение бонусов в конторах …

          • НК

            Прогноз делает прогнозом не процент плюса… это формат материала. И в любом случае, какая разница, как это называть? Пусть будет превью с рекомендацией ставки.

          • VR

            хм…тоесть для вас главное формат. а качество при этом не имеет значения ?
            вопросы бы отпадали, если бы была статистика по прогнозистам , как писалось выше…

          • АМ

            товарищ Стерн, ознакомьтесь на досуге:
            http://www.ozhegov.org/words/ 27540.shtml

            после ознакомления можете попробовать более ясно сформулировать и донести до нас Вашу мысль. а то, как оказалось, не я один не понимаю Ваших умозаключений.

          • VR

            не нужно …заниматься ернундой и троллить(((
            прогонозы даются с какой то целью …а если цели нету и идёт просто штамповка статей на сайте — это уже не прогнозы…а так…забава , потому как можно вывести любой материал (иначе как нулевые прогнозы этим не назвать, имеется ввиду которые выходять в 0 ) под названием «прогноз» и штамповать их например на страничке юмора)

          • НК

            Стерн, я имею в виду, что прогноз остается прогнозом независимо от того, выигрышный он или проигрышный. Это к дискуссии о терминах.

            Качество материалов нас полностью устраивает. Что касается успешности рекомендаций, мы ценим труд своих текущих прогнозистов и то, что они выходят в плюс. Основную задачу Влад выполняет. Стараются ли эксперты угадывать еще успешнее? Конечно. Возможно, в будущем будет больше аналитиков и прогнозов, но не сейчас.

            Отмечу также, что 9 из 10 тех, кто ругает прогнозы и предлагает свои услуги, в итоге либо неграмотны, либо попросту не умеют писать, либо ищут космических гонораров. Есть еще много факторов при выборе сотрудника, помимо % его плюса.

          • VR

            никто никого не ругает, прогнозисту сказали, что не согласны с некоторыми его прогнозами (при чём отписывались разные пользователи)так сразу же троллинг начался …с его стороны…
            всё равно считаю, что прогноз делается с какой то целью, в данном случае цель — угадать события, если все прогнозы выходят в ноль , то зачем они нужны ?

            разместили бы проходимость по всем прогнозистам и делов то
            п.с. если у данного прогнозиста резко пойдут дела вверх буду только рад…возможно у него просто тёмная полоса)

          • АМ

            это не троллинг. просто судя по Вашим комментариям, Вы до сих пор не поняли значения слова «прогноз».

          • VR

            если уж на то пошло — называйте как хотите, но такие прогнозы пойдут разве что для отмывателей бонусов, а иначе — они просто бесполезны (

          • VR

            да понятно..
            сделали бы статистику и голосование по прогнозистам …и делов то))

  • Что-то ребята-аналитики с теннисом вообще не в цвет. При чем регулярно, может не ваше это? 😉

    • Статистика прогнозов на теннис от Влада Вольского за май (на каждую рекомендованную ставку было поставлено 10 воображаемых долларов):

      Поставлено: 1050$

      Итог: 1106,97$ (+5.5%)

      Злорадствовать в комментариях — дело неблагодарное. Не лучше ли благодарить, когда прогнозы сходятся, например? Так поступает намного меньшее количество читателей.

      • VR

        не хочу злорадствовать , прогнозы дело не благодарное….
        но 5.5 % это совсем никак (((
        ещё вопрос : можно ли где то глянуть статистику всех прогнозистов на сайте ?

        • Мы не берем денег за прогнозы и они приносят прибыль.

          Сейчас такой возможности нет. Будет статистика по экспертам команды прогнозистов за май, не по обозревателям.

          • VR

            просто хотелось бы глянуть не только статистику по футболу ….а и остальным видам…

            да нет…я не про прибыль скорее…а про то что 5.5% для прогнозиста — не совсем удачно…и тут скорее дело не в точности прогнозов , а в тактике …понимаете ?

          • АМ

            во-первых, в статистике, которую предоставил Алексей, учитываются абсолютно все предложенные мной ставки. а в прогнозе на каждый из матчей их, как правило, 2-3. а то и больше. и каждая — с разной степенью риска, о чём я, собственно, предупреждаю.
            так о какой тактике в данном случае идёт речь? во-вторых, цель прогнозов — давать информацию к размышлению. ни меня, ни любого другого автора «Рейтинга букмекеров» заранее о результатах матчей никто не оповещает.
            в-третьих, слепо ставить на то, что вам предлагают — это последнее дело. думать надо в первую очередь своей головой. или не ставить вообще.

          • VR

            3) понятно , что слепо ставить по прогнозам — последнее дело

            2) верно

            1) опять таки, не хочу никого критиковать ….сам знаю чтопрогнозы — неблагодарное дело, но смотря на ваши прогнозы : вы часто даёте прогноз с 50/50 проходом и ставить при этом на такой исход с кэфом меньше 2 — неоправданно

            вот к примеру взять бы генича — он хоть не так часто угадывает, но и кэфы у его приличные , и соответсвенно выходит плюс

            а так понимаете, что 5.5 % тоесть 57 -баксов это неугаданные 2 матча (если учесть 2-3 ставки по 10 баксво) и вы опять возращаетесь к началу депозита)

            п.с я ни кого не критикую, ну просто 5.5 % реально слабый %, , вот если бы статьи носили чисто обозревательский характер ..тогда другое дело, а так вроде как они прогнозы)

          • АМ

            любой прогноз — это 50 на 50. и Вам, как любителю различного рода подсчётов, это должно быть хорошо известно 😉
            ещё раз повторяю. на каждый из матчей я даю, как правило, не один, а два или три варианта ставки. и все они в данной статистике учитываются. и коэффициенты меньше 1.8 у меня встречаются лишь в качестве редких исключений.

            Вы упорно и на полном серьёзе пытаетесь сравнивать статистику статей с прогнозами с реальной игрой у букмекеров? отделите котлеты от мух.

            и предоставьте, если не так сложно, полный рейтинг, в котором указано, какой процент слабый, какой сильный, а какой — средний. желательно от общепризнанного авторитетного источника, а не из Ваших фантазий. Вы же на что-то ориентируетесь, не так ли? без него считаю продолжение данной дискуссии бессмысленным.

          • VR

            Вы же понимаете , что ни о каких оф. рейтингах речь не может идти — их нету…

            я конечно мог бы скинуть ссылки на прогнозистов типа бетонсаксеса ….но сами понимаете зачем ?

            то что Вы не в минусе — уже хорошо, но то , что «прогнозы» выходят практически в 0 говорит о том, что такие «прогнозы» лучше называть обозрением. или нет?

          • АМ

            я Вам говорю про зелёное, а Вы мне — про фиолетовое. *ушёл из ветки*
            удачного дня

          • VR

            То что вы не ушли в минус — уже хорошо, ведь немногим прогнозистам это удаётся, так ещё и ничего не берёте за свои прогнозы с читателей, но как по мне то прогнозы делаются с определённой целью , Вы согласны ? тоесть если , вы делаете прогноз , то предполагаете получение положительного результата…так ? а если его нету (как в данном случае выход практически в 0) , то это по определению уже не прогноз , а просто подача фактов…скажите где не прав ?
            такие прогнозы можно использовать разве что для получение бонусов в конторах …

          • Прогноз делает прогнозом не процент плюса… это формат материала. И в любом случае, какая разница, как это называть? Пусть будет превью с рекомендацией ставки.

          • VR

            хм…тоесть для вас главное формат. а качество при этом не имеет значения ?
            вопросы бы отпадали, если бы была статистика по прогнозистам , как писалось выше…

          • Стерн, я имею в виду, что прогноз остается прогнозом независимо от того, выигрышный он или проигрышный. Это к дискуссии о терминах.

            Качество материалов нас полностью устраивает. Что касается успешности рекомендаций, мы ценим труд своих текущих прогнозистов и то, что они выходят в плюс. Основную задачу Влад выполняет. Стараются ли эксперты угадывать еще успешнее? Конечно. Возможно, в будущем будет больше аналитиков и прогнозов, но не сейчас.

            Отмечу также, что 9 из 10 тех, кто ругает прогнозы и предлагает свои услуги, в итоге либо неграмотные, либо попросту не умеют писать, либо ищут космических гонораров. Есть еще много факторов при выборе сотрудника, помимо % его плюса.

          • VR

            никто никого не ругает, прогнозисту сказали, что не согласны с некоторыми его прогнозами (при чём отписывались разные пользователи)так сразу же троллинг начался …с его стороны…
            всё равно считаю, что прогноз делается с какой то целью, в данном случае цель — угадать события, если все прогнозы выходят в ноль , то зачем они нужны ?

            разместили бы проходимость по всем прогнозистам и делов то
            п.с. если у данного прогнозиста резко пойдут дела вверх буду только рад…возможно у него просто тёмная полоса)

          • АМ

            это не троллинг. просто судя по Вашим комментариям, Вы до сих пор не поняли значения слова «прогноз».

          • VR

            если уж на то пошло — называйте как хотите, но такие прогнозы пойдут разве что для отмывателей бонусов, а иначе — они просто бесполезны (

          • Стерн, обсуждение окончено.

          • VR

            да понятно..
            сделали бы статистику и голосование по прогнозистам …и делов то))

          • Пожелание примем к сведению.