Прогнозы на «Оскар-2015» от кинокритика Дениса Данилова: какой фильм назовут лучшим, ставить ли на «Левиафан» и другие вопросы

18 фев '15

Журналист-редактор проекта Зритель.Pro, кинокритик Денис Данилов, в прошлом сотрудничавший с российской редакцией журнала Hollywood Reporter и радио «Серебряный дождь», проанализировал для «Рейтинга Букмекеров» фильмы-претенденты на «Оскар» в пяти самых интересных для российского зрителя номинациях и сделал свой прогноз на «Оскар-2015», попутно рассказав массу интересного.

Ставим на «Бёрдмена», Ричарда Линклейтера и «Иду»

Ставим на «Бёрдмена», Ричарда Линклейтера и «Иду»

Приближаются «Оскары», раздача самой весомой в мире кинопремии. Награждения проводятся с 1929 года, и 26 февраля нас ждет 87-я церемония.

Широко распространено заблуждение, что январская раздача премий «Золотой Глобус» – своего рода репетиция «Оскаров». Это более-менее соответствовало действительности в 90-е, но не сегодня. Чтобы понимать, как распределяются голоса в оскаровском голосовании, нужно иметь представление о самих академиках.

В киноакадемии состоит порядка 6000 профессионалов индустрии из разных областей. Среди них есть звездные имена (каждый год Академия приглашает в свои ряды по 100-150 человек), но наиболее активная часть академиков – отошедшие от дел пенсионеры. Это объясняет, почему в 2010-м фильмом года стал скромный «Повелитель бури», а не миллиардник «Аватар», и почему в целом у блокбастеров меньше шансов на победу. Тот же Стивен Спилберг в рамках оскаровского турне «Линкольна» устраивал скрининги картины в домах престарелых для членов Академии (лента принесла золото художникам-постановщикам и актеру Дэниелу Дэй-Льюису). Кстати, самого Спилберга академики недолюбливают, считая выскочкой после того, как на стыке 70-80-хх он на пару с Джорджем Лукасом коммерционизировал Голливуд.

Возвращаясь к началу, за «Золотой Глобус» голосуют совсем другие люди – члены Ассоциации иностранной прессы в Голливуде, насчитывающей 93 журналиста. Более надежным оскаровским маркером служат премии профессиональных Гильдий – сценаристов, звукорежиссеров, монтажеров и т.д. Члены Гильдий входят в оскаровское большинство и чаще всего профсоюзный выбор совпадает с итоговым.

Пробежимся по статистике.

«Оскар» за лучший фильм года вручается продюсерам картины.

Гильдия продюсеров Америки существует с 1962 года и присуждает собственные премии с 1990-го по итогам двенадцати предыдущих месяцев. За 25 лет выбор Гильдии и Академии расходился только 7 раз, последний раз подобное случилось в 2007 году, когда продюсеры проголосовали за инди «Маленькая мисс Счастье», а «Оскар» выпал «Отступникам» Мартина Скорезе. Следующие семь лет члены Гильдии и Академии были солидарны. В этом году продюсеры назвали лучшим фильмом «Бердмэна» и ведущие оскаровские аналитики согласны с этим выбором. Коэффициент ставки на него – 1.57.

Профсоюзные достижения в области режиссуры отмечает Гильдия режиссеров Америки.

Гильдия учреждена в 1936 году и вручает конкурсные премии с 1948-го (до того случались премии «За вклад»). Прослеживать совпадения выбора с самых истоков не имеет смысла, к своей сегодняшней модели Голливуд пришел, круто изменившись в 80-е (расцвет студийного семейного кино) и 90-е (бум независимого кинематографа). Все, что мы имеем сегодня – среднее арифметическое от этих двух идеологических революций, поэтому статистику тоже поведем с 1990-го. За 25 лет выбор Гильдии и Академии разошелся лишь четырежды, но довольно серьезно. В 1995 профсоюз проголосовал за «Аполлон-13» Рона Ховарда, который вообще не получил режиссерской номинации на «Оскар», а в 2013 та же история повторилась с «Операцией “Арго”» Бена Аффлека – режиссерский «Оскар» унес Анг Ли, а Аффлека Академия не выдвигала.

В этот раз Гильдия наградила Алехандро Гонсалеса Иньяритту, но аналитики склонны считать, что победа в режиссерском слоте «Оскара» достанется Ричарду Линклейтеру за фильм «Отрочество». У обоих за плечами по пять оскаровских номинаций (включая смежные категории и нынешний пул), но если Иньяритту уже успел пролететь с «Вавилоном», то Линклейтер выдвигается за режиссуру впервые. Ставки на Иньяритту принимаются с коэффициентом 1.61, а вот на Линклейтера уже 2.20, дополнительный повод прислушаться к аналитикам.

«Бёрдмен» должен взять «Оскар»

«Бёрдмен» должен взять «Оскар»

Барометром актерских успехов является премия Гильдии киноактеров.

Актерская гильдия одна из старейших, основана в 1933 году. Истоки занятны – в Голливуде еще цвела студийная система, при которой актеры были крепостными марионетками конгломератов, и на членство в киноакадемии могли претендовать только те, кто работал внутри этой системы. Гильдия актеров взялась защищать права артистов, исключенных (или добровольно ушедших) из студийной системы, и была создана в противовес Академии. Свою премию Гильдия учредила в 1995-м.

Статистика по главным мужским ролям идеальна – за 20 лет Гильдия и Академия расходились в выборе всего 4 раза, причем последнее несовпадение датировано 2004 годом: Гильдия сочла лучшим Джонни Деппа в «Пиратах Карибского моря: Проклятии Черной жемчужины», а Академия – Шона Пенна в «Таинственной реке». На протяжении следующих десяти лет сюрпризов не было. Выкладка по главным женским ролям тоже почти безоблачна: 6 расхождений за 20 лет. Последнее расхождение случилось в 2012 году, когда «Оскар» к всеобщему восторгу получила Мерил Стрип вместо профсоюзной победительницы Виолы Дэвис.

В этом году оскаровские аналитики полностью солидарны с выбором Гильдии, которая наградила Эдди Редмейна за «Вселенную Стивена Хокинга» и Джулианну Мур за «Все еще Элис». (Призы за роли второго плана у Джей К. Симмонса за «Одержимость» и Патриции Аркетт за «Отрочество», и это тоже совпадает с прогнозами на выбор Академии). Таким же итоговый расклад видят и букмекеры: коэффициент ставки на победу Редмейна равняется 1.28, на Мур1.02. Позиции Джулианны Мур выглядят настолько незыблемыми, что выплаты по ближайшей конкурентке, Риз Уизерспун, идут с коэффициентом 17.00 (надеяться не советуем!).

Наконец, лучший фильм на иностранном языке.

За Россией и СССР числятся четыре победы («Война и мир» 1968, «Дерзу усала» 1975, «Москва слезам не верит» 1980 и «Утомленные Солнцем» 1994) и десять номинаций («Братья Карамазовы» 1969, «Чайковский» 1971, «А зори здесь тихие» 1972, «Белый Бим, черное ухо» 1978, «Частная жизнь» 1982, «Военно-полевой роман» 1984, «Урга» 1992, «Кавказский пленник» 1996, «Вор» 1997 и «12» 2007). Одиннадцатым номинантом стал «Левиафан» Андрея Звягинцева.

Помимо премий второстепенных смотров, «Левиафан» взял приз Каннского кинофестиваля за лучший сценарий и «Золотой Глобус» как лучший фильм на иностранном языке.

Но аналитики прочат победу не ему. Более сильными соперниками считаются польская драма «Ида» и аргентинская комедия «Дикие истории» – основная схватка в прогнозах развернулась между двумя этими лентами. И «Оскар», как видится на момент написания статьи, достанется Павлу Павликовскому из Польши. У букмекеров «Ида» оценивается коэффициентом 1.53, а вот «Дикие истории» – уже 9.00. Все потому, что в Андрея Звягинцева они верят сильнее и принимают ставки с выплатами 2.75.

Коэффициенты предоставлены букмекерской конторой William Hill.

Читайте также отзывы и прогнозы на «Левиафан» на «Оскаре-2015» от команды спортивных экспертов «Рейтинга Букмекеров».

Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 6 0 0