Прогноз. Зарина Дияс — Арина Родионова: девушки сыграют минимум 21 гейм

15:30, 06 июля 2017
Играет

6 июля во втором круге женского одиночного разряда Уимблдонского турнира Зарина Дияс из Казахстана сыграет с Ариной Родионовой из Австралии. Встреча начнется ориентировочно в 15:30 по московскому времени.

Не до конца понятен столь серьезный перекос линии в сторону теннисистки из Казахстана. Да, Зарина моложе и дважды играла на Уимблдоне в четвертом круге. Это всё так. Но стоит ведь принимать во внимание и текущую форму спортсменок.

Арина Родионова отлично для себя собой подготовилась к нынешнему Уимблдону. Сначала представляющая Австралию уроженка Тамбова прошла три раунда квалификации, переиграв в том числе и эстонку Кайю Канепи. А в первом круге основной сетки Родионова в драматичном матче сумела победить Анастасию Павлюченкову, отыграв семь матчболов при этом.

Думаю, на такой волне вдохновения способна Арина дать бой и Диас. Тем более, при всем уважении к спортсменке из Казахстана, к топ-теннисисткам ее причислить сложно. В рейтинге Зарина располагается ближе к концу второй сотни, как и ее сегодняшняя соперница.

Вполне возможно, что Диас в итоге и победит. Но разгромной эта победа не будет. Ставлю на то, что девушки сыграют минимум 21 гейм в предстоящей встрече.

Ординар: Выигрышные ставки
Уимблдон. Женский одиночный разряд. 2-й круг
15:30 МСК/6 июл
Зарина Дияс — Арина Родионова
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 6 человек
Пройдет 83%
Не пройдет 17%
Пройдет
Не пройдет
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 1
  • Вы серьёзно не понимаете, откуда такой перекос?
    1. Дияс выше в рейтинге на 36 позиций.
    2. Все 3 личные встречи за последние 2.5 мес. выиграла Дияс в 2 партии и не был пробит тотал в 19 геймов.
    3. 2 из 3 личных встрече были на траве.
    4. Канепи — совершенно не показатель, т.к. у эстонки это вообще второй матч за год был. А про умении Павлюченковой отдавать игры можно слагать легенды.
    P.S. Я не против Вашего прогноза. Но действительно не понимаю, почему при его написании, вы проигнорировали написанные выше факты.