Прогноз Владимира Синицына на Welsh Open. Третий игровой день

21 фев '14

Владимир Синицын, комментатор снукера на Eurosport, сделал прогноз на третий игровой день турнира Welsh Open, посоветовав два экспресса.

Шон Мёрфи выиграет свой матч

Шон Мёрфи выиграет свой матч

Экспресс прошёл. Но был и другой экспресс, который тоже прошёл бы. Но, к сожалению, по техническим причинам (а они, поверьте, уважительные!) его не успели поставить до начала первой сессии.

Экспресс:

Марк Дэйвис – Александр Уршенбахер. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 14:30 МСК
Ставка: победа Марка Дэйвиса (1.11 на William Hill)

Грэм Дотт – Ли Пейдж. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 17:30 МСК
Ставка: победа Грэма Дотта (1.12 на William Hill)

Шон Мёрфи – Дэвид Моррис. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 17:30 МСК
Ставка: победа Шона Мёрфи (1.30 на William Hill)

Рори МакЛауд – Дилан Митчелл. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 17:30 МСК
Ставка: победа Рори МакЛауда (1.17 на William Hill)

Итоговый коэффициент: 1.87

Из матчей первых двух сессий собираю экспресс, кажущийся надёжным. Марк Дэйвис, Грэм Дотт и Шон Мёрфи представляются надёжными зачётниками. Добавляю к ним победу Рори МакЛауда над любителем Диланом Митчеллом. И получаю приличный коэффициент — 1,90.

Экспресс:

Стюарт Бинхэм – Дэниел Уэллс. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 18:00 МСК
Ставка: победа Стюарта Бинхэма (1.17 на William Hill)

Нил Робертсон – Лю Хаотянь. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 23:00 МСК
Ставка: победа Нила Робертсона (1.17 на William Hill)

Алфи Бёрден – Ахмед Саиф. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 23:00 МСК
Ставка: победа Алфи Бёрдена (1.12 на William Hill)

Джейми Джонс – Цао Синьлун. Welsh Open
Когда: 21 февраля, 23:00 МСК
Ставка: победа Джейми Джонса (1.33 на William Hill)

Итоговый коэффициент: 2.04

В вечерней сессии экспресс такой: победы Стюарта Бинхэма и Нила Робертсона (кто бы сомневался?), а также Алфи Бёрдена над новобранцем тура Ахмедом Саифом и напористого Джэйми Джонса, играющего у себя на родине, над возрастным дебютантом тура из Китая Цао Синьлуном, который играет цепко, но недостаточно мастеровито.

Интересен матч между Джимми Уайтом и Чепчаей Ун-Ну. Но я так и не решил, кого из них брать. Андердога Уайта брать не решаюсь, несмотря на его убедительную победу и, главное, игру на этой неделе, но на China Open. Объяснение простое: в хороший день Чепчая может обыграть не только Уайта, но и кого посильнее. А как узнать, будет для него 21-е число днём хорошим или плохим?

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 11 0 0
  • vo

    Итог двух дней: 13 фаворитов, распределенных на 3 ставки, таки выиграли свои встречи. Диапазон составляющих: 1,04 — 1,33. Своеобразный рекорд формата «бест оф 7». Остается лишь искренне порадоваться за блог и автора. Будем надеяться, что победная серия будет продолжена за счет: а) верных выводов б) разнообразия в вариантах выбора (в т.ч. фор, одиночных ставок, тоталов и прочих премудростей) в) детальной и нетривиальной аргументации и г) удачи. Cheers!

  • vo

    Итог двух дней: 13 фаворитов, распределенных на 3 ставки, таки выиграли свои встречи. Диапазон составляющих: 1,04 — 1,33. Своеобразный рекорд формата «бест оф 7». Остается лишь искренне порадоваться за блог и автора. Будем надеяться, что победная серия будет продолжена за счет: а) верных выводов б) разнообразия в вариантах выбора (в т.ч. фор, одиночных ставок, тоталов и прочих премудростей) в) детальной и нетривиальной аргументации и г) удачи. Cheers!

  • zo

    еле еле Дэйвис одолел сашка

  • zo

    еле еле Дэйвис одолел сашка

  • Ле

    Вчера сенсаций не было. Что повышает статистически их вероятность на сегодня.
    На Мерфи я бы ставить при таком кэфе не стал бы. Моррис опасный, быстро прогрессирующий игрок. Несколько дней назад «вынес» Марка Дэйвиса 5-1. Тут скорее ТБ 5.5 больше напрашивается. Жаль +2.5 нигде не дают, а +1.5 брать опасно.
    Да и по самому Дэйвису есть непонятки. Если судить по его последним матчам, он явно в неважной форме. Соперник у него очевидно проходной, но молодые игроки частенько сюрпризы преподносят (например, недавняя победа Дуэйна Джонса (чем он лучше Урсенбахера?) над Перри)

    • ma
      marijus Лев К.

      Uvazhaiemyi, nie tupitie tak, kak eto dielaiet Sinicin. Imieya v vidu iego vozrast, iemu naviernoe mozhno. Iemu mozhno stavit’ protiv Ronnie dazhie togda, kogda tot nie igraiet v turnirie 🙂 Yiesli sieriozno, to vieroyatnost siensacii nie pavyshaietsia. V etom mozhno ubieditsia dvumia sposobami. 1) vozmitie prostieshyi uchiebnik po teorii vieroyatnostei i prochtitie glavu ob uslovnoi vieroyatnosti. 2-oi sposob — statisticheskyi. Vozmitie monietku, mozhiete dazhie dieformirovat’ ieio liubym sposobom. Kodiruiem sobytiya tak: iesli vypalo chislo, to schitaiem chto v dannom ispitanii siensacya ies, a iesli vypal gierb, to — niet. Brosaya monietku fiksiruiem skolko raz vypalo chislo poslie togo, kak v priedvieduschiem ispytanii vypal gierb. Chastota takih sobytii budiet primierno ta zhie kak i sootnoshienyie ekspierimentov, kogda vypalo chislo na chislo vsieh eksperimientov.

      • zo

        так и есть все события независимы , и прошлое не влияет на будущие ,единственно что на дистанции бесконечность вероятность должна сходиться с действительностью)

      • Ле
        Лев К. marijus

        Математика есть математика, с ней трудно спорить. Но снукерных турниров без сенсаций в первом раунде сейчас не бывает! Это факт. Я даже не помню, когда последний раз был турнир, чтобы в 1-м раунде хотя бы раз не проиграл фаворит с кэфом ниже 1.25. Не в первый день, так во второй, не во второй, так в третий. В конце концов играют живые люди, а не роботы. Кто-то плохо выспался, кто-то простудился, у кого-то в личной жизни проблемы, у кого-то любимая собачка умерла, кто-то просто не настроился и т.д. На этом Welsh Open’е в первые два дня сенсаций не было, были проигрыши отдельных фаворитов (Милкинс, С.Дэвис, Эбдон), но все они достаточно предсказуемы и сенсациями не являются.

  • Ле

    Вчера сенсаций не было. Что повышает статистически их вероятность на сегодня.
    На Мерфи я бы ставить при таком кэфе не стал бы. Моррис опасный, быстро прогрессирующий игрок. Несколько дней назад «вынес» Марка Дэйвиса 5-1. Тут скорее ТБ 5.5 больше напрашивается. Жаль +2.5 нигде не дают, а +1.5 брать опасно.
    Да и по самому Дэйвису есть непонятки. Если судить по его последним матчам, он явно в неважной форме. Соперник у него очевидно проходной, но молодые игроки частенько сюрпризы преподносят (например, недавняя победа Дуэйна Джонса (чем он лучше Урсенбахера?) над Перри)

    • zo
      zorroo Лев К.

      так и есть все события независимы , и прошлое не влияет на будущие ,единственно что на дистанции бесконечность вероятность должна сходиться с действительностью)

    • Ле
      Лев К. Лев К.

      Математика есть математика, с ней трудно спорить. Но снукерных турниров без сенсаций в первом раунде сейчас не бывает! Это факт. Я даже не помню, когда последний раз был турнир, чтобы в 1-м раунде хотя бы раз не проиграл фаворит с кэфом ниже 1.25. Не в первый день, так во второй, не во второй, так в третий. В конце концов играют живые люди, а не роботы. Кто-то плохо выспался, кто-то простудился, у кого-то в личной жизни проблемы, у кого-то любимая собачка умерла, кто-то просто не настроился и т.д. На этом Welsh Open’е в первые два дня сенсаций не было, были проигрыши отдельных фаворитов (Милкинс, С.Дэвис, Эбдон), но все они достаточно предсказуемы и сенсациями не являются.