Прогноз Владимира Синицына на Welsh Open 2015. День 4: Мэттью Стивенс – Марко Фу, Гэри Уилсон – Нил Робертсон

19 фев '15

Комментатор снукера на Eurosport, постоянный прогнозист и эксперт «Рейтинга Букмекеров» Владимир Синицын поделился своими ставками на 4-й день турнира Welsh Open, предложив читателям экспресс с коэффициентом 1.67.

Фу и Робертсон выиграют свои матчи

Фу и Робертсон выиграют свои матчи

Экспресс:

Мэттью Стивенс – Марко Фу. Welsh Open
Когда: 19 февраля, 22:00 МСК
Ставка: победа Марко Фу (1.53 на William Hill)

Гэри Уилсон – Нил Робертсон. Welsh Open
Когда: 19 февраля, 23:00 МСК
Ставка: победа Нила Робертсона (1.09 на William Hill)

Итоговый коэффициент: 1.67

Штормит в Кардиффе, и как штормит! В среду фавориты стали вылетать один за другим. Какие уж тут прогнозы? Просто замечательно,что прогноз на этот день был всего один и его сразу же срубил под корень не кто иной, как бездарно сыгравший Ронни О’Салливан…Вот и в комментариях вижу реплики о том, что снукер перестал подчиняться в прогнозировании какой-либо логике. Но как давать прогноз нелогичный, я пока не изучил. Да, порою выбираю победы андердогов (недавний пример с Робином Халлом), но на то есть основания. А уж поражения игроков, на которых дают коэффициент 1,08, 1,09 или 1,10 я предвидеть не могу, т.к. не являюсь потомком Нострадамуса. На сегодня скромный экспрессик предлагаю, а уж судьбу его узнаем ближе к полуночи.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 24 0 0
  • Бо
    Борисыч гонит

    Фу заслуженно выиграл?.. Фу — это ФУ!!! Такое гавнище с такой игрой… Да ему повезло просто, что Стивенс никакой. Ни разу дальний шар не забил. Потом уже просто перестал бить дальние. А сколько элементарного не забил… Да будь на его месте тот же Вилсон, Вулластон, Бресель… да от Фу даже ФУ не осталось бы…

  • Бо
    Борисыч гонит

    Фу заслуженно выиграл?.. Фу — это ФУ!!! Такое гавнище с такой игрой… Да ему повезло просто, что Стивенс никакой. Ни разу дальний шар не забил. Потом уже просто перестал бить дальние. А сколько элементарного не забил… Да будь на его месте тот же Вилсон, Вулластон, Бресель… да от Фу даже ФУ не осталось бы…

  • W

    Тот придумщик, который придумал такой календарь( кваля Индии, кваля Чайны и сразу Уэлш) и оставил финальную часть рейтингового турнира без ведущих игроков рискует отвадить ставить на «лучшую игру на бильярде» ставки, лично я иду обратно в НБА хватит этого цирка, с одними клоунами на арене.

  • W

    Тот придумщик, который придумал такой календарь( кваля Индии, кваля Чайны и сразу Уэлш) и оставил финальную часть рейтингового турнира без ведущих игроков рискует отвадить ставить на «лучшую игру на бильярде» ставки, лично я иду обратно в НБА хватит этого цирка, с одними клоунами на арене.

  • Ал
    Александр

    Пока все прошедшие дальше сделали это в основном из-за неважной игры соперников. Играют очень нестабильно почти все. Много ошибок. Сложно фаворита турнира выделить, чтоб прям уверенно сказать: да, этот парень сейчас хорош. Нил? Бинем-Уолден? Игры этих двоих я не видел. В финале очень хочется увидеть Джони с Марком.

  • Ал
    Александр

    Пока все прошедшие дальше сделали это в основном из-за неважной игры соперников. Играют очень нестабильно почти все. Много ошибок. Сложно фаворита турнира выделить, чтоб прям уверенно сказать: да, этот парень сейчас хорош. Нил? Бинем-Уолден? Игры этих двоих я не видел. В финале очень хочется увидеть Джони с Марком.

  • 3

    Никто не в курсе Джадд в переводе не размазня ли?

  • 3

    Никто не в курсе Джадд в переводе не размазня ли?

  • An

    Ну что, очередной топ опозорился, проиграв с 2:0. Вообще, только один топ-игрок всегда играет на полную и не недооценивает соперника, и это Робертсон. Он и заслуживает быть номером 1, е всякие Селби и Дины. Даже Ронни в последнее время играет очень безалаберно.

  • An

    Ну что, очередной топ опозорился, проиграв с 2:0. Вообще, только один топ-игрок всегда играет на полную и не недооценивает соперника, и это Робертсон. Он и заслуживает быть номером 1, е всякие Селби и Дины. Даже Ронни в последнее время играет очень безалаберно.

  • ка
    капустка

    мне нравится победа Вуластона над Картером по 2.50.
    и Макмануса с форой точно надо пробовать против Макгвайра.

  • ка
    капустка

    мне нравится победа Вуластона над Картером по 2.50.
    и Макмануса с форой точно надо пробовать против Макгвайра.

  • Se

    Фу — Стивенс… Оба не стабильны, да еще короткий матч до четырех побед. По-моему абсолютно не предсказуемый матч. Да, на первый взгляд вроде как Фу должен бы выиграть, но даже если он проиграет где-нибудь 1:4 — это никак нельзя будет назвать неожиданностью. Ставить на эту встречу поостерегусь.

  • Se

    Фу — Стивенс… Оба не стабильны, да еще короткий матч до четырех побед. По-моему абсолютно не предсказуемый матч. Да, на первый взгляд вроде как Фу должен бы выиграть, но даже если он проиграет где-нибудь 1:4 — это никак нельзя будет назвать неожиданностью. Ставить на эту встречу поостерегусь.

  • Мне очень нравится ставка на Макмануса. Коэффициент около 3, а соперник весьма подходит для этой ставки. Стивен Магуайер пусть и стал спокойнее, но продолжает быть пороховым бочонком. В рейтинге Стивен повыше, но ненамного (12 против 22), последняя очная встреча за Макманусом. В тактике имхо Алан как минимум не уступает своему соотечественнику, в выдержке даст огромную фору. Коэффициент слишком завышен на его победу. Буду играть чистую и фору(+1.5) за 2.00.

  • Мне очень нравится ставка на Макмануса. Коэффициент около 3, а соперник весьма подходит для этой ставки. Стивен Магуайер пусть и стал спокойнее, но продолжает быть пороховым бочонком. В рейтинге Стивен повыше, но ненамного (12 против 22), последняя очная встреча за Макманусом. В тактике имхо Алан как минимум не уступает своему соотечественнику, в выдержке даст огромную фору. Коэффициент слишком завышен на его победу. Буду играть чистую и фору(+1.5) за 2.00.

  • ca

    НЕ понятно почему эксперт упорно называет Халла андердогом при коэф. на победу 1,83? Уже не раз слышал и в репортаже и в комментариях к прогнозу подобную реплику от В.Б. Вообще будь даже коэф. 2-2,2 у меня все равно не укладывается понятие андердог. Это всего лишь мнимое преимущество соперника, а уж чтобы употреблять термин андердог нужно иметь более весомый коэф.

    • ca
      callous10 callous10

      Фу весь сезон не впечатляет, как и весь азиатский снукер. На стороне Мэтью будет огромное желание победы, уж очень давно он ничего не выигрывал, а игрок то добротный. В целом то Фу конечно постабильнее, но на мой взгляд, стоит рассмотреть вариант ставки на победу Стивенса. 5-2 счет личных встреч в пользу Мэтью.

  • ca

    НЕ понятно почему эксперт упорно называет Халла андердогом при коэф. на победу 1,83? Уже не раз слышал и в репортаже и в комментариях к прогнозу подобную реплику от В.Б. Вообще будь даже коэф. 2-2,2 у меня все равно не укладывается понятие андердог. Это всего лишь мнимое преимущество соперника, а уж чтобы употреблять термин андердог нужно иметь более весомый коэф.

    • ca
      callous10 callous10

      Фу весь сезон не впечатляет, как и весь азиатский снукер. На стороне Мэтью будет огромное желание победы, уж очень давно он ничего не выигрывал, а игрок то добротный. В целом то Фу конечно постабильнее, но на мой взгляд, стоит рассмотреть вариант ставки на победу Стивенса. 5-2 счет личных встреч в пользу Мэтью.