Прогноз Владимира Синицына на Welsh Open 2015. День 4: Мэттью Стивенс – Марко Фу, Гэри Уилсон – Нил Робертсон
Комментатор снукера на Eurosport, постоянный прогнозист и эксперт «Рейтинга Букмекеров» Владимир Синицын поделился своими ставками на 4-й день турнира Welsh Open, предложив читателям экспресс с коэффициентом 1.67.
Фу и Робертсон выиграют свои матчи
Экспресс:
Мэттью Стивенс – Марко Фу. Welsh Open
Когда: 19 февраля, 22:00 МСК
Ставка: победа Марко Фу (1.53 на William Hill)
Гэри Уилсон – Нил Робертсон. Welsh Open
Когда: 19 февраля, 23:00 МСК
Ставка: победа Нила Робертсона (1.09 на William Hill)
Итоговый коэффициент: 1.67
Штормит в Кардиффе, и как штормит! В среду фавориты стали вылетать один за другим. Какие уж тут прогнозы? Просто замечательно,что прогноз на этот день был всего один и его сразу же срубил под корень не кто иной, как бездарно сыгравший Ронни О’Салливан…Вот и в комментариях вижу реплики о том, что снукер перестал подчиняться в прогнозировании какой-либо логике. Но как давать прогноз нелогичный, я пока не изучил. Да, порою выбираю победы андердогов (недавний пример с Робином Халлом), но на то есть основания. А уж поражения игроков, на которых дают коэффициент 1,08, 1,09 или 1,10 я предвидеть не могу, т.к. не являюсь потомком Нострадамуса. На сегодня скромный экспрессик предлагаю, а уж судьбу его узнаем ближе к полуночи.
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Фу заслуженно выиграл?.. Фу — это ФУ!!! Такое гавнище с такой игрой… Да ему повезло просто, что Стивенс никакой. Ни разу дальний шар не забил. Потом уже просто перестал бить дальние. А сколько элементарного не забил… Да будь на его месте тот же Вилсон, Вулластон, Бресель… да от Фу даже ФУ не осталось бы…
Фу заслуженно выиграл?.. Фу — это ФУ!!! Такое гавнище с такой игрой… Да ему повезло просто, что Стивенс никакой. Ни разу дальний шар не забил. Потом уже просто перестал бить дальние. А сколько элементарного не забил… Да будь на его месте тот же Вилсон, Вулластон, Бресель… да от Фу даже ФУ не осталось бы…
Тот придумщик, который придумал такой календарь( кваля Индии, кваля Чайны и сразу Уэлш) и оставил финальную часть рейтингового турнира без ведущих игроков рискует отвадить ставить на «лучшую игру на бильярде» ставки, лично я иду обратно в НБА хватит этого цирка, с одними клоунами на арене.
Поддерживаю! Такого цирка даже в WTA сложно представить…
Тот придумщик, который придумал такой календарь( кваля Индии, кваля Чайны и сразу Уэлш) и оставил финальную часть рейтингового турнира без ведущих игроков рискует отвадить ставить на «лучшую игру на бильярде» ставки, лично я иду обратно в НБА хватит этого цирка, с одними клоунами на арене.
Поддерживаю! Такого цирка даже в WTA сложно представить…
Пока все прошедшие дальше сделали это в основном из-за неважной игры соперников. Играют очень нестабильно почти все. Много ошибок. Сложно фаворита турнира выделить, чтоб прям уверенно сказать: да, этот парень сейчас хорош. Нил? Бинем-Уолден? Игры этих двоих я не видел. В финале очень хочется увидеть Джони с Марком.
Пока все прошедшие дальше сделали это в основном из-за неважной игры соперников. Играют очень нестабильно почти все. Много ошибок. Сложно фаворита турнира выделить, чтоб прям уверенно сказать: да, этот парень сейчас хорош. Нил? Бинем-Уолден? Игры этих двоих я не видел. В финале очень хочется увидеть Джони с Марком.
Никто не в курсе Джадд в переводе не размазня ли?
Никто не в курсе Джадд в переводе не размазня ли?
Ну что, очередной топ опозорился, проиграв с 2:0. Вообще, только один топ-игрок всегда играет на полную и не недооценивает соперника, и это Робертсон. Он и заслуживает быть номером 1, е всякие Селби и Дины. Даже Ронни в последнее время играет очень безалаберно.
Ну что, очередной топ опозорился, проиграв с 2:0. Вообще, только один топ-игрок всегда играет на полную и не недооценивает соперника, и это Робертсон. Он и заслуживает быть номером 1, е всякие Селби и Дины. Даже Ронни в последнее время играет очень безалаберно.
мне нравится победа Вуластона над Картером по 2.50.
и Макмануса с форой точно надо пробовать против Макгвайра.
мне нравится победа Вуластона над Картером по 2.50.
и Макмануса с форой точно надо пробовать против Макгвайра.
Фу — Стивенс… Оба не стабильны, да еще короткий матч до четырех побед. По-моему абсолютно не предсказуемый матч. Да, на первый взгляд вроде как Фу должен бы выиграть, но даже если он проиграет где-нибудь 1:4 — это никак нельзя будет назвать неожиданностью. Ставить на эту встречу поостерегусь.
Фу — Стивенс… Оба не стабильны, да еще короткий матч до четырех побед. По-моему абсолютно не предсказуемый матч. Да, на первый взгляд вроде как Фу должен бы выиграть, но даже если он проиграет где-нибудь 1:4 — это никак нельзя будет назвать неожиданностью. Ставить на эту встречу поостерегусь.
Мне очень нравится ставка на Макмануса. Коэффициент около 3, а соперник весьма подходит для этой ставки. Стивен Магуайер пусть и стал спокойнее, но продолжает быть пороховым бочонком. В рейтинге Стивен повыше, но ненамного (12 против 22), последняя очная встреча за Макманусом. В тактике имхо Алан как минимум не уступает своему соотечественнику, в выдержке даст огромную фору. Коэффициент слишком завышен на его победу. Буду играть чистую и фору(+1.5) за 2.00.
согласен с вами полностью.
Мне очень нравится ставка на Макмануса. Коэффициент около 3, а соперник весьма подходит для этой ставки. Стивен Магуайер пусть и стал спокойнее, но продолжает быть пороховым бочонком. В рейтинге Стивен повыше, но ненамного (12 против 22), последняя очная встреча за Макманусом. В тактике имхо Алан как минимум не уступает своему соотечественнику, в выдержке даст огромную фору. Коэффициент слишком завышен на его победу. Буду играть чистую и фору(+1.5) за 2.00.
согласен с вами полностью.
НЕ понятно почему эксперт упорно называет Халла андердогом при коэф. на победу 1,83? Уже не раз слышал и в репортаже и в комментариях к прогнозу подобную реплику от В.Б. Вообще будь даже коэф. 2-2,2 у меня все равно не укладывается понятие андердог. Это всего лишь мнимое преимущество соперника, а уж чтобы употреблять термин андердог нужно иметь более весомый коэф.
Фу весь сезон не впечатляет, как и весь азиатский снукер. На стороне Мэтью будет огромное желание победы, уж очень давно он ничего не выигрывал, а игрок то добротный. В целом то Фу конечно постабильнее, но на мой взгляд, стоит рассмотреть вариант ставки на победу Стивенса. 5-2 счет личных встреч в пользу Мэтью.
НЕ понятно почему эксперт упорно называет Халла андердогом при коэф. на победу 1,83? Уже не раз слышал и в репортаже и в комментариях к прогнозу подобную реплику от В.Б. Вообще будь даже коэф. 2-2,2 у меня все равно не укладывается понятие андердог. Это всего лишь мнимое преимущество соперника, а уж чтобы употреблять термин андердог нужно иметь более весомый коэф.
Фу весь сезон не впечатляет, как и весь азиатский снукер. На стороне Мэтью будет огромное желание победы, уж очень давно он ничего не выигрывал, а игрок то добротный. В целом то Фу конечно постабильнее, но на мой взгляд, стоит рассмотреть вариант ставки на победу Стивенса. 5-2 счет личных встреч в пользу Мэтью.
Популярные темы
Прогноз Владимира Синицына на China Championship 2017. 1/4 финала: О’Салливан — Брессель, Хан — Уильямс
Двойник на «Аякс» и «Базель»
Cloud9 vs compLexity
«Спартак» — «Локомотив», «Динамо» — «Уфа». Видеопрогноз Валерия Карпина