Прогноз Владимира Синицына на UK Championship 2014. День 10: Дэйвис — Трамп и другие матчи

05 дек '14

Комментатор снукера на Eurosport Владимир Синицын специально для «Рейтинга Букмекеров» проанализировал десятый игровой день турнира UK Championship 2014, выделив одну ставку в матче Марк Дэйвис — Джадд Трамп.

Трамп выиграет матч, Дэйвис выиграет 3 фрейма минимум

Трамп выиграет матч, Дэйвис выиграет 3 фрейма минимум

В пятницу в Йорке пройдут четвертьфиналы. Но прежде чем повести разговор о них, считаю необходимым дать ответ на реплики, упрекающие меня в предвзятости прогнозов, в том, что они намеренно ошибочные.

Выдвигаю простые аргументы, которые позволят исключить любые подозрения. Для того чтобы намеренно вводить читателей в заблуждение, нужно заранее точно знать исход встречи и даже счёт. Но тогда сами игроки до матча должны знать его результат, т.е. матч должен носить договорной характер. Такое предположение бросает упрёк всему виду спорта. Но дело в том, что считать снукер прогнившим видом спорта, в котором царят договорняки, нет никаких оснований. Напротив, руководство прилагает огромные усилия для того, чтобы в снукере не было места махинациям, решительно пресекая любые попытки умышленной предварительной фиксации результата. Если уж подозревать Worldsnooker Limited в махинациях, то я должен быть в сговоре с ними. Тут опровержение очень простое: несколько раз я становился лучшим прогнозистом сайта, да даже в октябре этого года мои прогнозы входили в тройку лучших, и следование им принесло бы ощутимую прибыль.

Теперь взглянем на некоторые матчи и на прогнозы на них с игровой точки зрения. Разберём несколько встреч, в которых счёт был 5:5. Победа Дина с коэффициентом 1,11 была у меня в двух экспрессах. А разве кто-то из вас сомневался в том, что Дин выиграет у Кэхилла? При счёте 5:5 Дин повёл серию в 24 очка. Всё? Победил? Ан нет. Продул специально? А для чего? Чтобы получить 12 лет дисквалификации — как Стивен Ли? Нелогично как-то.

Матч Мёрфи с Фу. При счёте 5:3 в пользу Шона для успеха моего прогноза Шону оставалось выиграть один фрейм, а коэффициент взятой мною ставки был неплохим — за двоечку. Если допустить, что силы соперников равны, то вероятность победы такой равна 87,5%. Доказательство нужно? Вспоминаю свою школу с математическим уклоном. Выигрыш одной партии в матче равных соперников — 50%. Вероятность того, что Фу выиграет два фрейма подряд, составляет 25% (0,5 х 0,5 = 0,25 или 25%). Для вычисления вероятности победы в трёх фреймах подряд умножаем 0,25 ещё на 0,5. Получаем 0,125 или 12,5%. Оставшиеся 87,5% и есть вероятность победы Мёрфи в матче до шести побед со счёта 5:3. Шон два фрейма проиграл, но в решающем фрейме повёл 54:0. Тут оставалось выиграть меньше половины фрейма. Да и на последнем красном Мёрфи добыл ещё 8 очков. Но он проиграл. И кто-то может считать, что сделано это намеренно?

Нил Робертсон проигрывал Дотту 0:5 при полной беспомощности и при блистательной игре Дотта. Но всё перевернулось, пошёл камбэк. Даже при счёте 3:5 или 4:5 по ходу камбэка уже многие стали ставить на победу Нила, который полностью владел ситуацией, а Дотт был статистом. В 11-м фрейме Нил повёл в счёте. Всё? Камбэк? Волевая победа? Чем закончилось, все знают — вопреки любой логике выиграл Грэм.

Намеренно не затрагиваю решающий фрейм шотландского дерби, в котором творили невероятные чудеса, не давая тем самым пищу для кривотолков злым языкам.

Словом, дело не в прогнозах, а в том, что снукер преобразился. Вы же гляньте сами: в 16-ти матчах 1/16 финала ровно в восьми побеждают андердоги, да и по всему турниру фавориты имеют лишь минимальный перевес. Похоже, что скоро на сайте появится новая платформа для дискуссий. Тогда мы и вернёмся к этому вопросу…

По четвертьфиналу нет устойчивого мнения. Вновь кажется, что Ронни выиграет не столь уверенно, но так казалось и раньше, а ставки проигрывали. Упорным представляется матч Дотта с Бинхэмом. Тут есть тотал больше 9,5 за 1,95, но при упорном характере поединка счёт может быть и 6:3 в чью-то пользу. По Магуайру нет ясности. Что-то долго он держится не психуя, но сдерживает себя с большим трудом. Может сорваться. Разве что в матче Трампа с Дэйвисом я жду напряжённого сражения, а не разгром. Вот тут неплохо выглядит ставка такая:

Марк Дэйвис — Джадд Трамп. UK Championship 2014
Когда: 5 декабря, 22:00 МСК
Ставка: победа Джадда Трампа, при условии, что оба игрока выиграют 3 фрейма и более (2,00 на William Hill)

В заключение о самом главном. Что бы ни писали эксперты, у вас своя голова на плечах. Можно соглашаться с прогнозом или нет. Убеждён в одном, что мнение эксперта небесполезно. Вот для этого и пишем. Всего наилучшего!

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 23 0 0
  • Ев

    Не буду ждать завтра,всё сделаю сейчас,кофы меня устраивают,продумывать все возможные варианты я не хочу,а значит не буду этого делать.Сыграю на опыте,иногда мне это просто необходимо.Экспресс:Трамп-Магуайр Ф1(+1.5) и Салливан-Бингам ф1(-2.5) =2.55.Всем удачи.

  • Ев

    Не буду ждать завтра,всё сделаю сейчас,кофы меня устраивают,продумывать все возможные варианты я не хочу,а значит не буду этого делать.Сыграю на опыте,иногда мне это просто необходимо.Экспресс:Трамп-Магуайр Ф1(+1.5) и Салливан-Бингам ф1(-2.5) =2.55.Всем удачи.

  • Ев

    Да Фу летит с треском,но,самая то главная ставка очень быстро сыграла,как и ожидалось не показывающего на этом турнире ровным счётом ничего Марка Дэйвиса,который к тому же попал на Джудди-который в свою очередь наверняка должен был зделать выводы из вчерашнего матча против Лоулера.И он их сделал,счёт 6-1 реально отразил возможности этих 2 замечательных игроков на данный момент.Трамп наверняка помышляет о реванше с великим,так как Ронни уж больно некрасиво поступил по отношению к нему,превзойдя его в недавнем финале,абсолютно во всех аспектах игры и в буквальном смысле унизил его в решающем матче.

  • Ев

    Да Фу летит с треском,но,самая то главная ставка очень быстро сыграла,как и ожидалось не показывающего на этом турнире ровным счётом ничего Марка Дэйвиса,который к тому же попал на Джудди-который в свою очередь наверняка должен был зделать выводы из вчерашнего матча против Лоулера.И он их сделал,счёт 6-1 реально отразил возможности этих 2 замечательных игроков на данный момент.Трамп наверняка помышляет о реванше с великим,так как Ронни уж больно некрасиво поступил по отношению к нему,превзойдя его в недавнем финале,абсолютно во всех аспектах игры и в буквальном смысле унизил его в решающем матче.

  • Ев

    Здесь есть большой резон играть Джадда Трампа с форой -3.5.За 2.85,это силовая ставка,только для настоящих мужиков.Всем удачи.

    • Ев
      Евгений Евгений

      Вот ещё попробую,хороший вариант появился Фу-фора +1.5 за 1.75 очень неплохо.Удачи.

      • AM

        Я тут как раз наоборот, ближе к Магуайру. Он посолиднее игру демонстрирует на этом турнире, да и по сотням 4, против 3 у Фу. Честно говоря Фу отскочил в предыдущем матче и не показал сильной игры. Боюсь как бы бумерангом сегодня не вернулось все. Удача может повернуться к нему другим местом. Но от ставки на шотландца удерживает только его слабая психологическая подготовка, тут он сопернику безоговорочно уступает. Пару ударов мазанет и начнет по столу стучать и т.д. Посмотрим в live как оно будет. Если бы дали кэф за 2 на Магуайра, то до матча взял бы, а так дают всего 1.75. Маловато будет , по моему мнению.

  • Ев

    Здесь есть большой резон играть Джадда Трампа с форой -3.5.За 2.85,это силовая ставка,только для настоящих мужиков.Всем удачи.

    • Ев
      Евгений Евгений

      Вот ещё попробую,хороший вариант появился Фу-фора +1.5 за 1.75 очень неплохо.Удачи.

      • AM

        Я тут как раз наоборот, ближе к Магуайру. Он посолиднее игру демонстрирует на этом турнире, да и по сотням 4, против 3 у Фу. Честно говоря Фу отскочил в предыдущем матче и не показал сильной игры. Боюсь как бы бумерангом сегодня не вернулось все. Удача может повернуться к нему другим местом. Но от ставки на шотландца удерживает только его слабая психологическая подготовка, тут он сопернику безоговорочно уступает. Пару ударов мазанет и начнет по столу стучать и т.д. Посмотрим в live как оно будет. Если бы дали кэф за 2 на Магуайра, то до матча взял бы, а так дают всего 1.75. Маловато будет , по моему мнению.

  • AM

    Паруйр, спасибо. Просьба к модераторам не банить всех подряд, а то скоро комментов не останется. Вчера сказал, что желаю удачи Владимиру Борисовичу и буду болеть за его ставки и был забанен за оскорбление.))) Теперь болеть не буду.
    Теперь касательно ставок. Опять ставка фактически на победу Трампа со счетом либо 6-5 либо 6-4 либо 6-3. Кэф 2 несколько маловат по моим подсчетам. Если по отдельности поставить на каждый счет по нескольким букмекерам, то можно увеличить таким образом кэф. По тем букмекерам, где у меня есть средства, к примеру удалось увеличить до 2.17. Согласитесь, существенная разница при крупных ставках и на длинной дистанции. Это первый совет новичкам, искать максимальный кэф(естественно среди БК, которые платят). Ранее Владимир Борисович делал дважды подобные ставки на Мерфи и Хиггинса и обе проиграли(увы, не хватило удачи, хотя математически были правильные, на мой взгляд). Но проиграли в решающих фреймах, то есть был счет 5-5. Поскольку ставки были на фаворитов и с кэфами выше 2, то в режиме live при этом этом счете на андердогов были кэфы также значительно выше 2, то есть можно было страховаться в плюс. Из этого следует совет номер 2, если сегодня будет счет 5-5, то имеет смысл при крупной ставке страховаться на победу Дэйвиса, если будет подходящий кэф. Я полагаю, что дадут при счете 5-5 где-то в районе 2.5-3. Можно страховаться либо с равным доходом либо полностью с уклоном в одну сторону. Но страховаться как показывает практика в снукере имеет смысл, поскольку 1 фрейм может выиграть абсолютно любой профи у любого вне зависимости от рейтинга. Это как аксиома.
    Надеюсь, мой пост будет полезен. С нетерпением ожидаю новой версии сайта и новой платформы для дискуссий.
    Всем удачи и побед!!!

  • AM

    Паруйр, спасибо. Просьба к модераторам не банить всех подряд, а то скоро комментов не останется. Вчера сказал, что желаю удачи Владимиру Борисовичу и буду болеть за его ставки и был забанен за оскорбление.))) Теперь болеть не буду.
    Теперь касательно ставок. Опять ставка фактически на победу Трампа со счетом либо 6-5 либо 6-4 либо 6-3. Кэф 2 несколько маловат по моим подсчетам. Если по отдельности поставить на каждый счет по нескольким букмекерам, то можно увеличить таким образом кэф. По тем букмекерам, где у меня есть средства, к примеру удалось увеличить до 2.17. Согласитесь, существенная разница при крупных ставках и на длинной дистанции. Это первый совет новичкам, искать максимальный кэф(естественно среди БК, которые платят). Ранее Владимир Борисович делал дважды подобные ставки на Мерфи и Хиггинса и обе проиграли(увы, не хватило удачи, хотя математически были правильные, на мой взгляд). Но проиграли в решающих фреймах, то есть был счет 5-5. Поскольку ставки были на фаворитов и с кэфами выше 2, то в режиме live при этом этом счете на андердогов были кэфы также значительно выше 2, то есть можно было страховаться в плюс. Из этого следует совет номер 2, если сегодня будет счет 5-5, то имеет смысл при крупной ставке страховаться на победу Дэйвиса, если будет подходящий кэф. Я полагаю, что дадут при счете 5-5 где-то в районе 2.5-3. Можно страховаться либо с равным доходом либо полностью с уклоном в одну сторону. Но страховаться как показывает практика в снукере имеет смысл, поскольку 1 фрейм может выиграть абсолютно любой профи у любого вне зависимости от рейтинга. Это как аксиома.
    Надеюсь, мой пост будет полезен. С нетерпением ожидаю новой версии сайта и новой платформы для дискуссий.
    Всем удачи и побед!!!

  • Fa

    Упрёк в Ваш адрес, очевидно, был произнесён в горячке, что всё равно не даёт мне повода с ним согласиться. Решение ответить уважаю. Ваш рефлекс в довольно сдержанных тонах и, как всегда, высокопрофессионален. Я весьма возрастной «молодой» болельщик и ваш ответ позволил мне ещё больше узнать о новых гранях снукера.

  • Fa

    Упрёк в Ваш адрес, очевидно, был произнесён в горячке, что всё равно не даёт мне повода с ним согласиться. Решение ответить уважаю. Ваш рефлекс в довольно сдержанных тонах и, как всегда, высокопрофессионален. Я весьма возрастной «молодой» болельщик и ваш ответ позволил мне ещё больше узнать о новых гранях снукера.

  • Fa

    Упрёк в Ваш адрес, очевидно, был произнесён в горячке, что всё равно не даёт мне повода с ним согласиться. Решение ответить уважаю. Ваш рефлекс в довольно сдержанных тонах и, как всегда, высокопрофессионален. Я весьма возрастной «молодой» болельщик и ваш ответ позволил мне ещё больше узнать о новых гранях снукера.

  • Бл
    БлагоТворитель

    Полюбому небесполезно…с ужовольствием Вас читаю, особенно когда пишете много и подробно. Спасибо за ваши мнения по снукеристам.

  • Бл
    БлагоТворитель

    Полюбому небесполезно…с ужовольствием Вас читаю, особенно когда пишете много и подробно. Спасибо за ваши мнения по снукеристам.