Прогноз Владимира Синицына на The Masters 2014. Второй игровой день

13 янв '14

Комментатор снукера на Eurosport Владимир Синицын сделал для «Рейтинга Букмекеров» прогноз на матчи Джадд Трамп – Марко Фу и Стивен Магуайр – Джо Перри во второй игровой день турнира The Masters, посоветовав целых четыре ставки-ординара.

Магуайр одержит победу с разницей от двух фреймов

Магуайр одержит победу с разницей от двух фреймов

Джадд Трамп – Марко Фу. The Masters 2014
Когда: 13 января, 17:10 МСК
Ставка: тотал сотенных серий больше 1.5 (2.10 на bet365.com), кол-во фреймов – четное (2.00 на bet365.com)

Очень интересным представляется матч Джадда Трампа с Марко Фу. Если бы Трамп не произвел столь хорошее впечатление на Чемпионате Лиги, я и вовсе склонен был бы считать этот матч равным, поскольку очень уважаю Марко Фу и его игру – солидную, хорошо поставленную, серийную и прочее. Теперь несколько теряюсь в догадках.

Я поставил бы на победу Фу с форой «+1.5», но полуторная фора мало что дает – нужна либо победа, либо поражение 5:6. При счете 4:6 ставка уже не играет. Коэффициент 1.90 не оправдывает подобный риск. Если же брать фору «+2.5», то там коэффициент слишком мелкий – 1.50. Словом, я считаю, что Марко Фу будет успешно бороться, и если проиграет, то в упорной борьбе, но ни на тотал, ни на фору я ставить не буду.

Поставлю же я на количество сотенных серий. Полагаю, что Джадд Трамп обрел свою едва ли не лучшую форму. Уж сотенку-то он сделает обязательно. И серийный, вдумчивый, серьезный игрок Марко Фу тоже должен сделать сотню. Я нашел ставку на то, что в их матче будет больше полутора сотенных серий. И коэффициент дают 2.10 на bet365.com.

Стивен Магуайр – Джо Перри. The Masters 2014
Когда: 13 января, 23:10 МСК
Ставка: победа Стивена Магуайра с форой «-1.5» (2.00 на William Hill), кол-во фреймов – четное (2.10 на bet365.com)

Перри хорошо сыграл во второй группе Чемпионата Лиги. Выиграл он по ходу розыгрыша и у Робертсона, и у Трампа. И все-таки я считаю, что у Магуайра очень серьезный настрой на этот турнир, и он покажет свою лучшую игру.

В успехе Магуайра мало сомневаются и букмекеры, давая коэффициент 1.57 на его чистую победу. Но поскольку такие коэффициенты меня не интересуют, я выбираю победу Стивена Магуайра с форой «-1.5». Коэффициент для этого предложения – 2.00. Магуайр выше классом, он сильнее играет. Если убрать нервы, он – игрок очень высокого уровня.

Хочу обратить внимание на, как я считаю, ошибку букмекеров. Ее стоит использовать. На оба матча даются ставки на количество фреймов, в том числе на то, будет оно четным или нечетным. При игре до шести побед есть 6 вариантов счета. Как вы понимаете, три из них – четные, три – нечетные. И почему-то букмекеры дают коэффициент 2.10 на то, что количество фреймов будет четным, а на нечетное – 1.66. Почему? Потому что они привыкли к матчам до пяти побед, а там три нечетных и только два четных варианта счета.

Я не поленился и нашел статистику за все турниры Masters. Чаще всего встречался четный счет 6:4 – 79 раз. Счет 6:2 – 42 раза. Счет 6:0 – 14 раз. Счет 6:1 – 33 раза. Счет 6:3 – 69 раз. И счет 6:5 – 70. Да, если суммировать отдельно случаи четного и нечетного счета, нечетных получится больше. Но это никак не должно сказываться на последующих результатах.

Нам предстоит еще 13 матчей. И тому, кто поверит в эту математику, советую поставить на четное количество фреймов во всех предстоящих играх. Потому что на дистанции такая ставка с коэффициентом 2.10 должна дать прибыль, ведь соотношение шансов ровно 50 на 50. К слову, вчера один матч был с четным счетом – 6:2, а другой окончился со счетом 6:5.

Желаю всем успеха!

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 18 0 0
  • Ва
    Васисуалий

    Не часто соглашаюсь с ВБС в прогнозах, но этот был в точку. По Магу были сомнения, но все-таки поставил и на него.

  • Ва
    Васисуалий

    Не часто соглашаюсь с ВБС в прогнозах, но этот был в точку. По Магу были сомнения, но все-таки поставил и на него.

  • be

    Вероятность четного исхода выше нечетного, В.Б. все правильно подметил. Приведу пример. Игрок А играет с игроком В, в результате игрок А выигрывает 5-ый фрейм. Возможные текущие счета:
    Четные: 5-1, 5-3
    Нечетные: 5-0, 5-2, 5-4
    Вероятнее нечетный счет, однако вероятность выигрыша следующего фрейма игроком А-не менее 50%. В случае выигрыша игроком А следующего фрейма, счет в матче становится чётным!
    Поэтому вероятность четного счета не менее 50%

    • Ал
      Алекс betteam.net

      Да какие 5-0 и 5-1? Вы вообще Мастер смотрели когда-нить? В прошлом году 10 матчей закончились со счетом 6-3, 6-4 и 6-5, и только в четырех соперник взял только 1 или 2 фрейма. В позапрошлом году тоже 10:4, в 2011-м — 11:3. На этом турнире таких счетов будет минимум. Проигравший всегда будет иметь 3-5 фреймов в активе, факт.
      К тому же, часто при счете 5-4 выигрывающий психологически сдает на следующий фрейм, зная, что для него это фриролл. А проигрывающий наоборот делает все, чтобы зацепиться за респот. Это еще очко в позьзе нечетов.

  • be

    Вероятность четного исхода выше нечетного, В.Б. все правильно подметил. Приведу пример. Игрок А играет с игроком В, в результате игрок А выигрывает 5-ый фрейм. Возможные текущие счета:
    Четные: 5-1, 5-3
    Нечетные: 5-0, 5-2, 5-4
    Вероятнее нечетный счет, однако вероятность выигрыша следующего фрейма игроком А-не менее 50%. В случае выигрыша игроком А следующего фрейма, счет в матче становится чётным!
    Поэтому вероятность четного счета не менее 50%

    • Ал
      Алекс betteam.net

      Да какие 5-0 и 5-1? Вы вообще Мастер смотрели когда-нить? В прошлом году 10 матчей закончились со счетом 6-3, 6-4 и 6-5, и только в четырех соперник взял только 1 или 2 фрейма. В позапрошлом году тоже 10:4, в 2011-м — 11:3. На этом турнире таких счетов будет минимум. Проигравший всегда будет иметь 3-5 фреймов в активе, факт.
      К тому же, часто при счете 5-4 выигрывающий психологически сдает на следующий фрейм, зная, что для него это фриролл. А проигрывающий наоборот делает все, чтобы зацепиться за респот. Это еще очко в позьзе нечетов.

  • Ст
    Степан Бобко

    Да уж… В конце прогнозов ВБС предложил погадать на кофейной гуще)))) Лично мне — не нравятся оба прогноза. Верю в Джо Перри, а по первому матчу лучше поставить на Джада.

  • Ст
    Степан Бобко

    Да уж… В конце прогнозов ВБС предложил погадать на кофейной гуще)))) Лично мне — не нравятся оба прогноза. Верю в Джо Перри, а по первому матчу лучше поставить на Джада.

  • Ал

    Просто буки считают ткрнир мастерс очень сильным, без проходных матчей (вчерашний матч Хиггинса с Бинхэмом исключение, Стю просто не проснулся)), поэтому отметают счета 6-0, 6-1 и 6-2 (разгромы). Остается 2 нечетных и 1 четный. Так что я на четные бы не ставил. 6-0 не будет вовсе, а 6-2 будет большой редкостью. Если бы это был турнир с 128 участниками, тогда да.

  • Ал

    Просто буки считают ткрнир мастерс очень сильным, без проходных матчей (вчерашний матч Хиггинса с Бинхэмом исключение, Стю просто не проснулся)), поэтому отметают счета 6-0, 6-1 и 6-2 (разгромы). Остается 2 нечетных и 1 четный. Так что я на четные бы не ставил. 6-0 не будет вовсе, а 6-2 будет большой редкостью. Если бы это был турнир с 128 участниками, тогда да.