Прогноз Владимира Синицына на International Championship 2014. Финал: Аллен — Уолден

01 ноя '14

Марк Аллен и Рикки Уолден поспорят в воскресенье за титул чемпиона снукерного турнира International Campionship 2014, который проходит в китайском Ченду. С прогнозом на финал выступил постоянный эксперт команды «Рейтинга Букмекеров», комментатор снукера на Eurosport Владимир Синицын.

Марк Аллен выйдет победителем из матча с Рикки Уолденом

Марк Аллен выйдет победителем из матча с Рикки Уолденом

Марк Аллен — Рикки Уолден. International Championship 2014
Когда: 2 ноября, 9:00 МСК (первая сессия) и 14:00 МСК (вторая сессия)
Ставка: осторожный вариант – победа Марка Аллена (1,67 на William Hill), средний вариант – победа Марка Аллена с гандикапом (-1,5) фрейма (2,00 на William Hill), оптимистичный вариант – Рикки Уолден выиграет 8 фреймов и более – Нет (2,50 на William Hill)

Финал разыграют Марк Аллен и Рикки Уолден. Формат матча — до 10-ти побед, что следует учитывать в ряде ставок. У кого же из финалистов будет три выигранных титула (пока у обоих по две победы)? Букмекеры выставляют фаворитом Аллена, и остаётся лишь вновь полностью с этим согласиться. Марк выше в рейтинге, но самое главное то, что он успешнее выступает в текущем сезоне. Напомню, что он играл в финале в Шанхае и в Риге, а также выиграл турнир в Софии. Аллен в этом сезоне победил в 23-х матчах из 26-ти, а Уолден — в 21-м из 27-ми. Поступь Уолдена в Ченду была уверенной, но и путь был чуть проще — не встретился ни один игрок из ТОП-16. Аллен же обыграл непростого соперника — Бинхэма, разгромившего его в шанхайском финале (10:3), да и победа над Марком Уильямсом, показавшим игру не просто на уровне ТОП-16, но и гораздо выше, дорогого стоит.

Превосходство Аллена налицо, но есть немало оговорок. Рикки выиграл оба финала, в которых участвовал, а Марк из четырех финалов выиграл два, а в двух проиграл. Счёт личных встреч 6:4 в пользу Рикки. Он же провёл на этом турнире больше сенчури, чем кто-то иной — целых семь (у Аллена — пять). Уолден имел полноценный день отдыха перед финалом. На полуфинал он затратил минимум нервов, а это важно.

О нервах отдельный разговор. Рикки относится к той категории игроков, которые поддаются повышенному нервному возбуждению в ходе матчей (в Ченду это не успело проявиться). Но разве есть снукеристы, которые не нервничают? Просто не менее возбудимый Марк Аллен, на мой взгляд, научился управлять своими эмоциями. Уж сколько сложных именно в психологическом плане моментов было у него в полуфинале, но он держался молодцом. Полагаю, что для финала владение собой выходит едва ли не на первый план.

Пора переходить к ставкам. Предлагаю три ставки, которые кажутся мне интересными. Полагаю, что победителем станет всё же Марк Аллен, а выиграет он до решающего фрейма, следовательно можно надеяться, что пройдёт его победа с форой (-1,5) фрейма. Но ещё интереснее выглядит ставка на то, что Рикки Уолден не выиграет 8 или больше фреймов. Тут коэффициент аж 2,50. По сути это тоже вариант победы Аллена, но уже с гандикапом (-2,5) фрейма. Предложу и совсем спокойную ставку на обычную победу Марка Аллена, поскольку коэффициент всё же зачётный — 1,67 (это для более осторожных, а мне такая ставка в случае успеха позволит поправить свою личную статистику, у нас всё же и между экспертами РБ проходит свой заочный турнир).

Исходя из своих соображений, выбирайте вариант. Не исключено, что кто-то и на победу Уолдена поставить может. Я же выбираю все три.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 9 0 0
  • Sn

    Ставить с форами на одного снукериста опасно. Стоит ему проиграть, и слетают все три ставки, побеждает с разгромом — огромный плюс. На мой взгляд, лучше одной ставкой ограничиваться на исход, второй можно на тотал или сенчури.

  • Sn

    Ставить с форами на одного снукериста опасно. Стоит ему проиграть, и слетают все три ставки, побеждает с разгромом — огромный плюс. На мой взгляд, лучше одной ставкой ограничиваться на исход, второй можно на тотал или сенчури.

  • Я
    Я ТАК И ЗНАЛ

    Что ж . Вынужден признать что ставка на плюсовую фору была удачная . Но все-таки считаю что зашла она только лишь потому что Аллен расслабился имея преимущество в 3 партии при счете 7-4 . Ведь Аллен имел возможность закончить игру в 12 партии в свою пользу . Как минимум попытаться это сделать когда оставался последний красный у длинного борта . Нужно было просто отыграться . Он однако пошёл на глупую атаку хоть сам в ней сомневался и отдал решающую с психологической точки зрения на мой взгляд партию . Если бы счет был 8-4 , Аллен за одну две партии дожал бы Вильямса . Но началось что начало ))

    Ну а что касается финала , то не могу не согласиться . Просто потому что считаю Марка более сильным снукеристом в отличие от Рики . Я даже считаю что если бы Милкинс не психовал по пустякам , а анализируя ошибки играл дальше как это например делает Бинэм , то даже мог бы выиграть . Потому что на мой взгляд Милкинса более интересные тактические решения и при этом лучше набита рука (ну если взять обоих игроков в их лучшей форме или хотя бы если сравнивать их самые успешные удары-ходы) .

    Поэтому на мой взгляд Аллен должен выигрывать . Просто потому что Марк лучше играет .

    • an
      anatolij Я ТАК И ЗНАЛ

      chush kakujeto ti napisal brat moi . riki horosho igrajet na protjazhenije vsego turnira i zasluzhenno vigral final. menjshe slushajte Sinitcina . Ego prognozi nikogda ne sluhaju i vsjo horosho

    • Ко
      Колян Я ТАК И ЗНАЛ

      Все верно. Бум надеяться. Смотрел оба полуфинала, по смыслу так и должно быть. Но не все так просто. Сознательная сдача тоже не исключена. Баблос же рулит. Как сдал, к примеру, прошлый финал ЧМ О’Салливен. Кто бы и что бы по этому поводу не говорил. Уж слишком он был переставлен. Или у Борисыча будут возражения?!

  • Я
    Я ТАК И ЗНАЛ

    Что ж . Вынужден признать что ставка на плюсовую фору была удачная . Но все-таки считаю что зашла она только лишь потому что Аллен расслабился имея преимущество в 3 партии при счете 7-4 . Ведь Аллен имел возможность закончить игру в 12 партии в свою пользу . Как минимум попытаться это сделать когда оставался последний красный у длинного борта . Нужно было просто отыграться . Он однако пошёл на глупую атаку хоть сам в ней сомневался и отдал решающую с психологической точки зрения на мой взгляд партию . Если бы счет был 8-4 , Аллен за одну две партии дожал бы Вильямса . Но началось что начало ))

    Ну а что касается финала , то не могу не согласиться . Просто потому что считаю Марка более сильным снукеристом в отличие от Рики . Я даже считаю что если бы Милкинс не психовал по пустякам , а анализируя ошибки играл дальше как это например делает Бинэм , то даже мог бы выиграть . Потому что на мой взгляд Милкинса более интересные тактические решения и при этом лучше набита рука (ну если взять обоих игроков в их лучшей форме или хотя бы если сравнивать их самые успешные удары-ходы) .

    Поэтому на мой взгляд Аллен должен выигрывать . Просто потому что Марк лучше играет .

    • Ко
      Колян Я ТАК И ЗНАЛ

      Все верно. Бум надеяться. Смотрел оба полуфинала, по смыслу так и должно быть. Но не все так просто. Сознательная сдача тоже не исключена. Баблос же рулит. Как сдал, к примеру, прошлый финал ЧМ О’Салливен. Кто бы и что бы по этому поводу не говорил. Уж слишком он был переставлен. Или у Борисыча будут возражения?!