Прогноз Владимира Синицына на ЧМ по снукеру 2014. Шестой день

24 апр '14

Владимир Синицын, комментатор снукера на Eurosport, сделал прогноз на два матча чемпионата мира по снукеру, которые пройдут в шестой игровой день.

У Перри нет шансов против О'Салливана, но проиграет он с разницей не больше 5 фреймов

У Перри нет шансов против О'Салливана, но проиграет он с разницей не больше 5 фреймов

Чемпионат мира приносит немало неожиданных результатов. Я уж было собирался посыпать голову пеплом, а оказалось, что пока на матчи текущего турнира счёт прогнозов даже положительный — 5:4. Так что унывать не стоит.

Ронни О’Салливан — Джо Перри. ЧМ по снукеру
Когда: 24 апреля, 22:05 МСК
Ставка: победа Джо Перри с форой «+5.5» (2.00 на William Hill)

В четверг начнутся два первых матча второго раунда. Прогнозы на эти встречи могут опираться прежде всего на предыдущие матчи в Крусибле, т.к. за пару дней ничего поменяться не могло. По матчу Ронни О’Салливана с Перри можно сказать, что в первом раунде они оба показали то, чего от них и ждали. В очной встрече шансов у Джо практически нет. Сам он сказал, что выиграть может, но при своей лучшей игре да ещё при условии, что Ронни не будет в порядке. Я же рассуждаю только о том, какую же фору подобрать, чтобы ставка выглядела реальной. Сколько фреймов Джо выиграет наверняка? Шесть? Семь? Восемь? При форе +6,5 на победу Перри дают коэффициент всего 1,60. Придётся рискнуть и взять победу Джо с гандикапом +5,5. Учтите, что тут уже матчи играются до 13-ти побед.

Марк Селби – Али Картер. ЧМ по снукеру
Когда: 24 апреля, 16:05 МСК
Ставка: победа Картера с форой «-1.5» (3.00 на William Hill)

Начнётся и матч Марка Селби с Али Картером. Оба неважно провели первые встречи. Марк одолел Уайта лишь в решающем фрейме, а Али выиграл у Сяо Годуна со счётом 10:8. Мне больше понравилась игра Картера. По Селби было видно, что сессии он начинал бодро, а потом играл еле-еле. Полагаю, что в матче, состоящем уже не из двух, а из трёх сессий (до 13-ти побед), у Марка могут возникнуть проблемы, связанные с недостаточной выносливостью. Словом, я беду победу Али Картера и даже осмелюсь взять это событие с небольшой форой ради увеличения коэффициента — не будет же 13:12.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 146 0 0
  • ол

    караул рони проигрывает

  • ол

    караул рони проигрывает

  • AL

    аналитик Маэстро был 3им в рейтинге прогнозистов скорей всего чисто за месяц март. лично не проверял. а в твоей таблице почти всем прогнозы апрельские. так что если бетфеир правильно посчитает ВБ будет в неплохом минусе за апрель.

    • Что значит ‘бетфеир посчитает’? Какое отношение, по-вашему, прогнозы ВБС на РБ имеют к этой бирже ставок?)

      Мы всегда правильно считаем. Статистику ВБС за каждый месяц можно найти в инфографиках справа внизу.

    • ан

      Я четко обозначил, что не знаю период и ставки включенные в рейтинг прогнозистов.
      отвечать могу только за свои расчеты.

    • Ле

      Вообще-то в свое время ВБС вообще в лидерах среди прогнозистов был с большим отрывом. Не помню точно когда это было (искать лень), но где-то в прошлом году.

      А вообще удивила ставка ВБС против Селби, я вот думал, что его прогноз на этот матч будет на победу Марка с форой. Я лично и был уверен, а сейчас еще уверенней, в победе Селби, причем думаю больше 10 фреймов Картеру не светит. Селби гораздо сильнее в плане психологии, а выносливость тут примерно одинаково.

      Напротив, ставка против Салливана ничем не удивила. Тут я ставил на фору -5.5, похоже был не прав, Ронни вчера играл откровенно слабо, счет 6-2 в пользу Джо был бы даже более справедлив, если Салливан не прибавит, может и проиграть.

  • AL

    аналитик Маэстро был 3им в рейтинге прогнозистов скорей всего чисто за месяц март. лично не проверял. а в твоей таблице почти всем прогнозы апрельские. так что если бетфеир правильно посчитает ВБ будет в неплохом минусе за апрель.

    • Что значит ‘бетфеир посчитает’? Какое отношение, по-вашему, прогнозы ВБС на РБ имеют к этой бирже ставок?)

      Мы всегда правильно считаем. Статистику ВБС за каждый месяц можно найти в инфографиках справа внизу.

    • ан

      Я четко обозначил, что не знаю период и ставки включенные в рейтинг прогнозистов.
      отвечать могу только за свои расчеты.

    • Ле

      Вообще-то в свое время ВБС вообще в лидерах среди прогнозистов был с большим отрывом. Не помню точно когда это было (искать лень), но где-то в прошлом году.

      А вообще удивила ставка ВБС против Селби, я вот думал, что его прогноз на этот матч будет на победу Марка с форой. Я лично и был уверен, а сейчас еще уверенней, в победе Селби, причем думаю больше 10 фреймов Картеру не светит. Селби гораздо сильнее в плане психологии, а выносливость тут примерно одинаково.

      Напротив, ставка против Салливана ничем не удивила. Тут я ставил на фору -5.5, похоже был не прав, Ронни вчера играл откровенно слабо, счет 6-2 в пользу Джо был бы даже более справедлив, если Салливан не прибавит, может и проиграть.

  • ан
    аналитик

    Давно увлекаюсь снукером и регулярно смотрю его по возможности на Евроспорте. Но не так давно после очередной саморекламы комментатора Владимира Синицына о предсказанном результате матча решил ознакомиться с его прогнозами снукерных матчей на https://bookmaker-ratings.ru. Меня интересовал чисто меркантильный вопрос: как можно использовать эти прогнозы для реальных ставок. Ведь резюме прогнозиста, авторитетность и опыт на первый взгляд впечатляют.
    Но…. Даже беглый взгляд на эти прогнозы оставил устойчивое впечатление, что человек, точно следовавший этим советам
    должен быть в минусе. Даже количество извинений от самого
    Синицына за неудачные прогнозы было достаточно значительно. Так может поверхностное впечатление — обманчивое? И тут научный интерес взял верх + желание удостоверится, есть ли
    толк от советов этого «Нострадамуса». Тем более, когда я увидел рейтинг прогнозистов данного сайта.
    Судя по нему, Владимир Синицын был на 3-м месте, а сумма результатов его ставок рассчитана даже немного «в плюсе»
    для тех, кто пожелал воспользоваться его советами. (Сразу оговорюсь, что объективность рейтинга сайта не буду обсуждать, т.к. не знаю ни методику отбора ставок, ни период за который они брались).
    Я могу отвечать только за то, что проделал я. А те, кому будет интересно, смогут сравнить полученные мной результаты.
    Что ж прогнозы общедоступны для всех и я решил проверить их точность. При этом для объективности я установил для себя несколько правил. В обзорах-прогнозах В. Синицына есть и конкретные «созревшие ставки», и мысли о шансах, и просто констатация фактов без выводов и конкретных прогнозов, нередко с явными сомнениями и т.п. Такие «недозревшие» прогнозы
    отбрасывались. Основой для анализа были четкие прогнозы, на которых автор в итоге рассуждений останавливался. Такие выделенные ставки составляют порядка 90% всех прогнозов. Иногда В. Синицын позволял себе «размытые» прогнозы, они учитывались только, если автор употреблял выражение «Сделаю ставку на …победу(тотал) », «Рекомендую включить в экспресс» и т.п., которые по смыслу сказанного были рекомендованными ставками, а не просто размышлениями.
    Итак, простое «копировать» + «вставить» и со всех статей с 24 марта по 24 апреля у меня получилось 72 ставки, которые любезно посоветовал всем В. Синицын. Результаты оказались не такими радужными как, у рейтинга сайта. По моим расчетам , если игрок поставил бы условно 100 евро на каждую из 72 ставок,
    то выиграл бы он только в 31 случае. Остальная 41 ставка была
    бы проиграна. Общий убыток по сделанным ставкам составил бы 1160 евро. Мои расчеты может проверить каждый. Все ставки из
    прогнозов В. Синицына легко проследить в хронологическом порядке. Файл в виде электронной таблицы со своими расчетами я выложил в свободный доступ
    http://www.ex.ua/624367849322

    • Алексей Ткачук Главный редактор аналитик

      При подсчете учитываются ставки, выделенные жирным (оформленные как подзаголовки к прогнозам). На каждую ставку идет 10 условных долларов. Далее подсчет.

      Вы считали с 24 марта по 24 апреля, мы считаем по календарным месяцам. Как вообще сравнивать можно и говорить что-то про нашу необъективность? Апрель еще даже не подсчитывался нами.

      • ан

        Вы невнимательно читали мой комментарий. Цитирую:
        … (Сразу оговорюсь, что объективность рейтинга сайта не буду
        обсуждать, т.к. не знаю ни методику отбора ставок, ни период за
        который они брались)…
        К Вашему рейтингу претензий у меня нет.
        Он просто лично для меня бесполезен, т.к. Вы заинтересованные лица. Я на слово никому не верю без проверки. Свое мнение о прогнозах Синицина «на глаз» я уже сложил давно. Просто решил проверить свои ощущения. цифрами.

        P.S. У Синицина есть прогнозы вообще без заголовков, но с конкретными ставками. Их немного и я их тоже учитывал.

    • zo
      zorroo аналитик

      ну всё так и есть третий месяц слежу тут за прогнозами, расчётов не проводил но на глазок ВБ играет в легкий минус кстати дистанция 70 ставок не о чем — успешность на такой дистанции мало что говорит.

    • ЕФ

      Мне это было давно понятно.У меня в низу написано что можно читать,но голову свою иметь.Автору спасибо за то что он проделал такую работу.Лично мне чхать,пусть у него хоть 31 угадана,хоть 21,я с этой писанины возьму ровно столько,сколько посчитаю нужным.Но мы ведь не знаем специально он свои возможности приуменьшает или нет.Поэтому как его ругать-то?За что?Может быть из него такой прогнозист,как из меня балеро.Хотя чесно говоря странно,я мельком видел что он плюс какой-то имеет на сайте по месяцам.Которого судя по моим наблюдениям и автора подсчётов быть не должно.Тогда у меня ряд вопросов,к аналитику или продвинутым людям.Зачем РБ указывать что он в плюсе если это не так?Зачем Владимиру давать меньше победных ставок,если допустить что он может угадывать больше?Какой толк от этого может быть конторе,ведь игроки не ставят только в одной?Всё это интересно.Но если допустить что тут неладно и уличить в этом.Колонка к примеру закроется,даже негде будет написать своё или узнать мнение других игроков.Опять плохо.

      • Ответ на ваш вопрос очень прост: прежде чем писать что-то, ознакомьтесь с открытой статистикой и подумайте. Когда ВБС в плюсе, мы публикуем это, когда ВБС в минусе, мы публикуем это. Вся статистика в инфографиках справа внизу.

        За последние 4 месяца у ВБС 2 плюса и 2 минуса.

      • Ви

        Вы смотрели матчи этого комментатора? Он «кичится» одним угаданным матчем, но само собой «забывает» упомянуть о проигрышных. Отличную и показательную работу провел аналитик.
        Кичится не чем!!!! Прогнозы Синицина реально в минусе!!!!!

      • ан

        Нет, умышлено давать неверные прогнозы смысла нет. А вот
        сайту есть смысл «не позорить» своего прогнозиста. Если «не
        заметить» несколько проигранных ставочек — то можно и подогнать
        в плюс. Но тут , повторюсь, я могу только сомневаться, т.к.
        не знаю точный период, какие ставки были включены и т.п. — это нельзя проверить.
        Зато мой анализ может проверить каждый.
        вот файл с расчетами:

        http://www.ex.ua/624367849322

  • ан
    аналитик

    Давно увлекаюсь снукером и регулярно смотрю его по возможности на Евроспорте. Но не так давно после очередной саморекламы комментатора Владимира Синицына о предсказанном результате матча решил ознакомиться с его прогнозами снукерных матчей на https://bookmaker-ratings.ru. Меня интересовал чисто меркантильный вопрос: как можно использовать эти прогнозы для реальных ставок. Ведь резюме прогнозиста, авторитетность и опыт на первый взгляд впечатляют.
    Но…. Даже беглый взгляд на эти прогнозы оставил устойчивое впечатление, что человек, точно следовавший этим советам
    должен быть в минусе. Даже количество извинений от самого
    Синицына за неудачные прогнозы было достаточно значительно. Так может поверхностное впечатление — обманчивое? И тут научный интерес взял верх + желание удостоверится, есть ли
    толк от советов этого «Нострадамуса». Тем более, когда я увидел рейтинг прогнозистов данного сайта.
    Судя по нему, Владимир Синицын был на 3-м месте, а сумма результатов его ставок рассчитана даже немного «в плюсе»
    для тех, кто пожелал воспользоваться его советами. (Сразу оговорюсь, что объективность рейтинга сайта не буду обсуждать, т.к. не знаю ни методику отбора ставок, ни период за который они брались).
    Я могу отвечать только за то, что проделал я. А те, кому будет интересно, смогут сравнить полученные мной результаты.
    Что ж прогнозы общедоступны для всех и я решил проверить их точность. При этом для объективности я установил для себя несколько правил. В обзорах-прогнозах В. Синицына есть и конкретные «созревшие ставки», и мысли о шансах, и просто констатация фактов без выводов и конкретных прогнозов, нередко с явными сомнениями и т.п. Такие «недозревшие» прогнозы
    отбрасывались. Основой для анализа были четкие прогнозы, на которых автор в итоге рассуждений останавливался. Такие выделенные ставки составляют порядка 90% всех прогнозов. Иногда В. Синицын позволял себе «размытые» прогнозы, они учитывались только, если автор употреблял выражение «Сделаю ставку на …победу(тотал) », «Рекомендую включить в экспресс» и т.п., которые по смыслу сказанного были рекомендованными ставками, а не просто размышлениями.
    Итак, простое «копировать» + «вставить» и со всех статей с 24 марта по 24 апреля у меня получилось 72 ставки, которые любезно посоветовал всем В. Синицын. Результаты оказались не такими радужными как, у рейтинга сайта. По моим расчетам , если игрок поставил бы условно 100 евро на каждую из 72 ставок,
    то выиграл бы он только в 31 случае. Остальная 41 ставка была
    бы проиграна. Общий убыток по сделанным ставкам составил бы 1160 евро. Мои расчеты может проверить каждый. Все ставки из
    прогнозов В. Синицына легко проследить в хронологическом порядке. Файл в виде электронной таблицы со своими расчетами я выложил в свободный доступ
    http://www.ex.ua/624367849322

    • Алексей Ткачук Главный редактор аналитик

      При подсчете учитываются ставки, выделенные жирным (оформленные как подзаголовки к прогнозам). На каждую ставку идет 10 условных долларов. Далее подсчет.

      Вы считали с 24 марта по 24 апреля, мы считаем по календарным месяцам. Как вообще сравнивать можно и говорить что-то про нашу необъективность? Апрель еще даже не подсчитывался нами.

      • ан

        Вы невнимательно читали мой комментарий. Цитирую:
        … (Сразу оговорюсь, что объективность рейтинга сайта не буду
        обсуждать, т.к. не знаю ни методику отбора ставок, ни период за
        который они брались)…
        К Вашему рейтингу претензий у меня нет.
        Он просто лично для меня бесполезен, т.к. Вы заинтересованные лица. Я на слово никому не верю без проверки. Свое мнение о прогнозах Синицина «на глаз» я уже сложил давно. Просто решил проверить свои ощущения. цифрами.

        P.S. У Синицина есть прогнозы вообще без заголовков, но с конкретными ставками. Их немного и я их тоже учитывал.

    • zo
      zorroo аналитик

      ну всё так и есть третий месяц слежу тут за прогнозами, расчётов не проводил но на глазок ВБ играет в легкий минус кстати дистанция 70 ставок не о чем — успешность на такой дистанции мало что говорит.

    • ЕФ

      Мне это было давно понятно.У меня в низу написано что можно читать,но голову свою иметь.Автору спасибо за то что он проделал такую работу.Лично мне чхать,пусть у него хоть 31 угадана,хоть 21,я с этой писанины возьму ровно столько,сколько посчитаю нужным.Но мы ведь не знаем специально он свои возможности приуменьшает или нет.Поэтому как его ругать-то?За что?Может быть из него такой прогнозист,как из меня балеро.Хотя чесно говоря странно,я мельком видел что он плюс какой-то имеет на сайте по месяцам.Которого судя по моим наблюдениям и автора подсчётов быть не должно.Тогда у меня ряд вопросов,к аналитику или продвинутым людям.Зачем РБ указывать что он в плюсе если это не так?Зачем Владимиру давать меньше победных ставок,если допустить что он может угадывать больше?Какой толк от этого может быть конторе,ведь игроки не ставят только в одной?Всё это интересно.Но если допустить что тут неладно и уличить в этом.Колонка к примеру закроется,даже негде будет написать своё или узнать мнение других игроков.Опять плохо.

      • Ответ на ваш вопрос очень прост: прежде чем писать что-то, ознакомьтесь с открытой статистикой и подумайте. Когда ВБС в плюсе, мы публикуем это, когда ВБС в минусе, мы публикуем это. Вся статистика в инфографиках справа внизу.

        За последние 4 месяца у ВБС 2 плюса и 2 минуса.

        Вы задали много вопросов, но не нашли на них ответов, так как их нет. Мы просим указывать те конторы, которые оцениваем на пятерку, в прогнозах экспертов, чтоб люди ставили в надежных компаниях.

        Прогнозы на контору от команды — бред. Никогда ВБС и другие наши эксперты не стали бы так подрывать свой авторитет. Если человек ошибается — он просто ошибается, и не надо заговоры строить.

  • ЕФ

    Да что за бл-дь,счёт 1-4 кофа на Ронни нет-мизер,вот х

  • ЕФ

    Да что за бл-дь,счёт 1-4 кофа на Ронни нет-мизер,вот х

  • zo

    хм интересная игра наверно будет у ронни с пери, пока что они поменялись местами

  • zo

    хм интересная игра наверно будет у ронни с пери, пока что они поменялись местами

  • zo

    евгений и дмитрий давайте создадим скайп-конфу?
    если беттинг для вас основной источник дохода или вы играете в приличный плюс.

  • zo

    евгений и дмитрий давайте создадим скайп-конфу?
    если беттинг для вас основной источник дохода или вы играете в приличный плюс.

  • ЕФ

    Теперь про прогнозы эксперта.Чесно говоря я не понимаю,зачем ставить форы против того кто победит.Но ВБ виднее,матч против Халла он раскусил.Но с Нилом ошибся-наверно.Про ставку на Картера.Думаю эксперт почитал коменты некоторых товарищей и поэтому выдал -1.5 на Али,что впринцыпе логично.Али один из моих любимых игроков и я тоже -1.5 за 3.0 сразу приметил.Но взвесив все за и против взял Марка.Также хочется сказать пару слов тем,кто поливает грязью Владимира.Прогнозы пишутся для того чтобы помочь игроку,а также для сравнения своего мнения,с мнением прогнозиста.Это не значить что если эксперт думает в матче Ронни-Джо счёт будет 13-7,надо отключать голову и ставить.Или не ставить,а ждать когда ставка сгорит и писать гадости.Почему-то такие умники не пишут,когда он скажем предпологает сенчури Халла за 3.55.Конечно лучше таких вещей не замечать.Также заметил что входе вчерашней переписки кое-кто,сам пишет чушь,но при этом ещё умудряется выставить дураком другово.Как вы думаете кто фаворит в матче Селби-Картер.Есть такие спецы которые увидев коф 2.5-3.0,найдут причуну для того,почему нужно ставить(в данном случае неважная игра Селби) и думают что они гении.Кричат такую глупость,типа шансы 50-50.Хотя на самом деле при виде такого кофа и малейшого повода на него поставить,просто забывают думать.Не всё так просто как кажется,играя скажем по предложениям таких знатоков,при долгосрочной игре,вы в лучшем случае унесёте ноги.Удачи.

    • AM

      Уважаемый, вы когда первую ставку сделали в своей жизни ? Я может быть вас разочарую, но если вы будет все матчи подряд ставить на кэфы 1.1 и ниже, то к концу года без трусов останетесь. К примеру на Ронни часто 1.03 кэф дают. Чтобы быть в плюсе при этом кэфе нужно выигрывать 34 ставки из 35. Включайте свои мозги, а не смотрите на кэфы букмекеров и хотя бы с азами теории вероятностей ознакомьтесь. Уж поверьте моему 13-летнему опыту.

      • ЕФ

        Предпочитаю делать ставки,прислушиваясь к своим 11 годам за спиной.Причём тут 1.1 или 3.0.Вот плохо играл Джадд.Такие спецы как вы первым делом думают о победе Райана,коф им покоя не даёт.А когда не решаются взять чистую,начинают думать,фора то должна пройти.А то что игрок умеет делать выводы и класс у него выше,об этом даже мысля не проскакивает.Или Макманус скажем играл лучше Догерти,надо ставить на него какже.А то что матч против Хиггинса довольно легко для него сложился и он даже позволял себе играть планты не особо контролируя биток,это в расчёт не принимается.А когда счёт был 9-5 или 9-6,он почуствовал что Джон добавил и от перес-чки вышел к столу при двух снукерах на розовом.Лишь бы сбить его с ритма.Это тоже такими профи не учитывается.Им просто не понять что если Догерти будет вести в счёте,то Мак не будет уже так блестать у стола.И величина кофа это не основное на что нужно ориентироваться.Хоть 1.2 хоть 2.0 хоть 10.0.Щас проходят хорошие кофы,потом раз 1-2 турнира проходить не будут и что с такими познаниями(он плох возьму соперника за 3.0,шансы 50-50 или 60-40) удачи не видать.Вот о чём я говорю.А не о том что надо ставить за 1.5.Вот сегодня только думал о Баварии победа в ЛЧ за 3.0.Буду кумекать ещё,но уже начал склоняться к тому что за 3.0 надо бы взять.Если риск оправдан можно и за 5.0 брать,кто спорит.Здесь дело в голове,оценить по шансам как говориться банка,коллировать или нет.Удачных ставок.

        • AM

          Вижу, что слабовато у вас с математикой. Такие клиенты кормят букмекеров. Здесь ссылки удаляют, так бы я вам дал пару полезных. Вкратце поясню на примере, раз за 11 лет не разобрались. По различным критериям(у каждого свои) нужно определить вероятность события. Я определил для себя вероятность победы Дэя над Трампом в 35%, это соответствует кэфу 2.86 (100/35). Затем я смотрю кэфы на различных букмекерах и ищу максимальный. Если например максимальный будет 2.8, то я не буду ставить на Дэя( мат. ожидание 35%/100 * 2.8 = 0.98 , то есть меньше 1), Если например максимальный кэф будет 3.2, то буду ставить (мат. ожидание 35%/100 * 3.2 = 1.12, то есть больше 1).

          Еще пример: Вася поставил 100 ставок с кэфами 1.8 и выиграл 55 из них. Петя повторил эти же ставки у другого букмекера с кэфами 1.85. В итоге Вася получил -1% от банка, то есть оказался в минусе, а Петя +1.75% от банка, то есть оказался в плюсе.
          НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ НА ЛЮБОЙ КЭФ, НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ И ОПРЕДЕЛЯТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ. Я это не только для вас написал, может кому-нибудь еще полезно будет.

  • ЕФ

    Теперь про прогнозы эксперта.Чесно говоря я не понимаю,зачем ставить форы против того кто победит.Но ВБ виднее,матч против Халла он раскусил.Но с Нилом ошибся-наверно.Про ставку на Картера.Думаю эксперт почитал коменты некоторых товарищей и поэтому выдал -1.5 на Али,что впринцыпе логично.Али один из моих любимых игроков и я тоже -1.5 за 3.0 сразу приметил.Но взвесив все за и против взял Марка.Также хочется сказать пару слов тем,кто поливает грязью Владимира.Прогнозы пишутся для того чтобы помочь игроку,а также для сравнения своего мнения,с мнением прогнозиста.Это не значить что если эксперт думает в матче Ронни-Джо счёт будет 13-7,надо отключать голову и ставить.Или не ставить,а ждать когда ставка сгорит и писать гадости.Почему-то такие умники не пишут,когда он скажем предпологает сенчури Халла за 3.55.Конечно лучше таких вещей не замечать.Также заметил что входе вчерашней переписки кое-кто,сам пишет чушь,но при этом ещё умудряется выставить дураком другово.Как вы думаете кто фаворит в матче Селби-Картер.Есть такие спецы которые увидев коф 2.5-3.0,найдут причуну для того,почему нужно ставить(в данном случае неважная игра Селби) и думают что они гении.Кричат такую глупость,типа шансы 50-50.Хотя на самом деле при виде такого кофа и малейшого повода на него поставить,просто забывают думать.Не всё так просто как кажется,играя скажем по предложениям таких знатоков,при долгосрочной игре,вы в лучшем случае унесёте ноги.Удачи.

    • AM

      Уважаемый, вы когда первую ставку сделали в своей жизни ? Я может быть вас разочарую, но если вы будет все матчи подряд ставить на кэфы 1.1 и ниже, то к концу года без трусов останетесь. К примеру на Ронни часто 1.03 кэф дают. Чтобы быть в плюсе при этом кэфе нужно выигрывать 34 ставки из 35. Включайте свои мозги, а не смотрите на кэфы букмекеров и хотя бы с азами теории вероятностей ознакомьтесь. Уж поверьте моему 13-летнему опыту.

      • ЕФ

        Предпочитаю делать ставки,прислушиваясь к своим 11 годам за спиной.Причём тут 1.1 или 3.0.Вот плохо играл Джадд.Такие спецы как вы первым делом думают о победе Райана,коф им покоя не даёт.А когда не решаются взять чистую,начинают думать,фора то должна пройти.А то что игрок умеет делать выводы и класс у него выше,об этом даже мысля не проскакивает.Или Макманус скажем играл лучше Догерти,надо ставить на него какже.А то что матч против Хиггинса довольно легко для него сложился и он даже позволял себе играть планты не особо контролируя биток,это в расчёт не принимается.А когда счёт был 9-5 или 9-6,он почуствовал что Джон добавил и от перес-чки вышел к столу при двух снукерах на розовом.Лишь бы сбить его с ритма.Это тоже такими профи не учитывается.Им просто не понять что если Догерти будет вести в счёте,то Мак не будет уже так блестать у стола.И величина кофа это не основное на что нужно ориентироваться.Хоть 1.2 хоть 2.0 хоть 10.0.Щас проходят хорошие кофы,потом раз 1-2 турнира проходить не будут и что с такими познаниями(он плох возьму соперника за 3.0,шансы 50-50 или 60-40) удачи не видать.Вот о чём я говорю.А не о том что надо ставить за 1.5.Вот сегодня только думал о Баварии победа в ЛЧ за 3.0.Буду кумекать ещё,но уже начал склоняться к тому что за 3.0 надо бы взять.Если риск оправдан можно и за 5.0 брать,кто спорит.Здесь дело в голове,оценить по шансам как говориться банка,коллировать или нет.Удачных ставок.

        • AM

          Вижу, что слабовато у вас с математикой. Такие клиенты кормят букмекеров. Здесь ссылки удаляют, так бы я вам дал пару полезных. Вкратце поясню на примере, раз за 11 лет не разобрались. По различным критериям(у каждого свои) нужно определить вероятность события. Я определил для себя вероятность победы Дэя над Трампом в 35%, это соответствует кэфу 2.86 (100/35). Затем я смотрю кэфы на различных букмекерах и ищу максимальный. Если например максимальный будет 2.8, то я не буду ставить на Дэя( мат. ожидание 35%/100 * 2.8 = 0.98 , то есть меньше 1), Если например максимальный кэф будет 3.2, то буду ставить (мат. ожидание 35%/100 * 3.2 = 1.12, то есть больше 1).

          Еще пример: Вася поставил 100 ставок с кэфами 1.8 и выиграл 55 из них. Петя повторил эти же ставки у другого букмекера с кэфами 1.85. В итоге Вася получил -1% от банка, то есть оказался в минусе, а Петя +1.75% от банка, то есть оказался в плюсе.
          НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ НА ЛЮБОЙ КЭФ, НУЖНО АНАЛИЗИРОВАТЬ И ОПРЕДЕЛЯТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ. Я это не только для вас написал, может кому-нибудь еще полезно будет.

  • AM

    Смелые ставки сегодня у эксперта. По Ронни посмотрю live, до матча воздержусь. С Халлом ставка еле-еле прошла с форой +6.5, но сейчас до 13 побед играют, а не до 10. По Селби видно, что проблемы имеются, думаю Картера +2.5 брать, счет 13-12 или 13-11 в любую сторону возможен, на мой взгляд, это не 13 — 0. Не понимаю, почему Владимир Борисович не допускает победу Картера в решающем фрейме, лично я не удивлюсь.

  • AM

    Смелые ставки сегодня у эксперта. По Ронни посмотрю live, до матча воздержусь. С Халлом ставка еле-еле прошла с форой +6.5, но сейчас до 13 побед играют, а не до 10. По Селби видно, что проблемы имеются, думаю Картера +2.5 брать, счет 13-12 или 13-11 в любую сторону возможен, на мой взгляд, это не 13 — 0. Не понимаю, почему Владимир Борисович не допускает победу Картера в решающем фрейме, лично я не удивлюсь.

  • Ерунда как5ая то)ставьте на Ронни и Картера)оба матча пройдут

  • Ерунда как5ая то)ставьте на Ронни и Картера)оба матча пройдут

  • ЕФ

    Думаю Селби и Ронни.Экспресс.Без фор (1.7).

  • ЕФ

    Думаю Селби и Ронни.Экспресс.Без фор (1.7).