Прогноз Владимира Синицына на ЧМ по снукеру 2014. Финал. Марк Селби – Ронни О’Салливан

04 мая '14

Снукерный комментатор Eurosport Владимир Синицын подготовил прогноз на финал чемпионата мира, матч Марка Селби против Ронни О’Салливана, в котором поддержал аутсайдера с форой.

У Ронни больше шансов, как и предполагают букмекеры, но разгрома не будет - Селби даст бой

У Ронни больше шансов, как и предполагают букмекеры, но разгрома не будет - Селби даст бой

Марк Селби – Ронни О’Салливан. ЧМ по снукеру 2014
Когда: 4 мая, 17:10 МСК
Ставка: победа Марка Селби с гандикапом «+4,5» фрейма (1,80 на William Hill)

Вот и настал финиш снукерного марафона. Осталось выявить имя чемпиона мира. Безусловным фаворитом финала является Ронни О’Салливан. Он пять раз играл в финалах чемпионата мира и все пять раз выходил победителем. Ронни показал хорошую игру. В основном это было в матчах против деморализованных соперников. Лишь Джо Перри не попал под магическое воздействие соперника и реально мог выиграть матч, если бы не пошёл на недопустимый риск при счёте 11:10 в свою пользу.

Можно ли выигрывать у Ронни? Конечно же! Для этого нужно его не бояться, не вестись на его манеры, играть в свою игру, не допускать детских ошибок и брать своё. Именно на такую игру способен Марк Селби. У него неплохой послужной список в матчах с О’Салливаном — 7 побед и одна ничья. На счету Ронни 11 побед. В пяти последних очных матчах соперники встречались только в полуфиналах или финалах различных турниров. Три победы в этих поединках на счету Марка. Предыдущая встреча в рамках чемпионатов мира состоялась в 2010-м году в четвертьфинале. Тогда Селби выиграл со счётом 13:11.

В рейтинге Селби третий, а Ронни — вслед за ним. В случае победы Марк возглавит мировой рейтинг. Если он проиграет, то первым станет Дин Джуньху, Робертсон — вторым, а О’Салливан оттеснит Селби с третьей строчки.

В фантастическом полуфинальном матче с Робертсоном Селби сумел на протяжении всего матча демонстрировать снукер высочайшего класса. У него есть свой стиль, который очень не нравится Ронни. Да, да! О’Салливану не нравится играть с Марком. А всё потому, что тот не робеет и, самое главное, у Марка есть что противопоставить сопернику. Он великолепен в тактической борьбе, обладает способностями отличного матчевого бойца, в своей лучшей форме достаточно сериен. В его игре нет слабых мест. А у Ронни, при всех его талантах, уязвимые места в игре присутствуют.

Серьёзные опасения вызывает первая сессия. Ронни имел полноценный день отдыха, а Марк вёл изнурительный матч. Стоит Селби получить 2:6 в первой сессии – и этот тяжкий груз форы будет тянуться по всей дистанции матча. Счёт 3:5 выглядит не так трагически. С одной стороны, усталость Селби и раздражительность Ронни от сильного и неудобного соперника должны бы привести именно к такому исходу первой сессии. А дальше — как пойдёт. Если Марк Селби будет оказывать давление на Ронни своей хорошей игрой и упорным счётом, то Ронни может и не выдюжить, невзирая на усилия психолога Стива Питерса. С другой стороны, тревожит то, что Селби почти во всех матчах несколько сдавал в концовках сессий. Информация о проблемах со здоровьем у Марка не из пальца высосана, а получена от официального тренера Академии снукера в Шеффилде. А ведь выносливость важна в заключительные дни 17-дневного турнира.

К чему я клоню, уже ясно. Шансов больше на победу Ронни. Но как же это скучно и грустно. Поэтому буду брать победу Марка Селби с гандикапом. А уж если Шутнику из Лестера удастся выиграть в матче, то я стану одним из самых счастливых людей после самого Марка. В данном случае делаю ставку по расчёту и ещё по очень большому пристрастию.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 195 0 0
  • Ал
    Александр

    Большое разочарование финалом,впрочем,где и везде играет Марк Селби со своим тягучим,монотонным,нудным,не интересным снукером,основанным на выжидании ошибке соперника,как говориться,если не можешь бери его измором.Проверенный и надёжный метод.Плюс в этом финале сказочное везение(в одном фрейме насчитал аж 8 случайных снукеров )+ флюки на решающих шарах и фантастические ошибки Ронни.Длинные матчи это спасение Селби. Хотелось сказать Ронни -Да отдай ты ему все оставшиеся фреймы пусть не мучает не зрителей,не телезрителей.Чуть досмотрел финал.Не смотря на все мастерство Селби,такая его игра никак не способствует популяризации снукера.Опустошение на душе прямо какое-то.Я и до этого его матчи не сильно -то любил смотреть,а сейчас вообще …Ладно есть на кого ещё посмотреть и будем ждать молодых,динамичных,показывающих красивый снукер.Будем надеется ,что Ронни ещё останется.Не будь таких игроков,как он не был бы так снукер популярен.

    • Al
      Alex Александр

      Смотри футбол, динамичная игра для тупых )))))

    • ЕФ

      Чтобы такой лабуды не происходило,нужно играть финал не 2 дня,а 3-4.Тогда всё будет нормально и будет выигрывать тот,который обьективно сильней на данный момент.Я не понимаю вот было за 3 сесии сыграно 23 фрейма,получается что в последней сессии можно было сыграть аж 12.Представим что в финале играют Робертсон-Эбдон.) И что,было бы.Я не могу сказать что Марк тянет за хвост,но будь на месте Ронни кто-нибудь другой,да тот же Нил,который через удар по 2 минуты собирает свои эмоции,они при всём желании за 2 дня не сыграли бы.Здесь явная ошибка организаторов ЧМ и только из-за этого Селби стал чемпионом.Регламент надо пересматривать,сколько Ронн вёл 5-3,10-7 в один день,потом 1-5 и 3-6 в другой.В какой-то день может быть плохо одному,в какой-то другому,значит для обьективности нужно растянуть дистанцию,а с учётом возможный встреч двух тугодумов,это нужно сделать в обязательном порядке.Почему Салливан завалил 2 день,знает только он.

      • AM

        У Ронни было до этого 5 побед в 5 финалах при точно таком же регламенте. Не надо на это кивать. Условия для всех равны. Победил сильнейший на данный момент.

        • ЕФ

          Я понимаю что игроки находятся в равных условиях.Говорю что регламент плохой.Надо играть как положено из 35 фреймов,значит 4 дня.И тогда не будет случайных чемпионов.Выиграл бы кто-нибудь у Ронна при другом положении дел,ради бога.А тут просто получилось-если оценивать весь сезон и весь ЧМ 2014,Селби был сильнейший конкретно 5 мая 2014.Я ещё раз говорю более понятно.Допустим финал такой Ронни-Нил,второй думает очень долго,так они за 2 дня устанут играть,а ещё в добавок Ронна может зае-ать это и он сольет 10 партий подряд от нервов.Поэтому и говорю играть надо как положено.Дмитрий ну представте,Нил и Питер.Ну как они сыграют за 2 дня?Вы думаете это возможно?

      • ЕФ

        Да,и ещё.Мне стало очень смешно когда комментатор сказал на родостях(это снукер будущего,без слабых мест).У меня даже волосы дыбом встали от таких слов.Как я слышал чемпион даже в свою любимую среднюю розовый не забивал.Марк весь сезон допускал большое кол-во брака в ударах или косяков по простому.Какой снукер будущего???Смех.Да,то что он не посыпался когда счёт был 10-5,делает ему честь.Но не более того.

    • AM

      Абсолютно не согласен с вами. Снукер — это не только забивание шаров в лузы.Нужно глубже смотреть и вникать.

  • Ал
    Александр

    Большое разочарование финалом,впрочем,где и везде играет Марк Селби со своим тягучим,монотонным,нудным,не интересным снукером,основанным на выжидании ошибке соперника,как говориться,если не можешь бери его измором.Проверенный и надёжный метод.Плюс в этом финале сказочное везение(в одном фрейме насчитал аж 8 случайных снукеров )+ флюки на решающих шарах и фантастические ошибки Ронни.Длинные матчи это спасение Селби. Хотелось сказать Ронни -Да отдай ты ему все оставшиеся фреймы пусть не мучает не зрителей,не телезрителей.Чуть досмотрел финал.Не смотря на все мастерство Селби,такая его игра никак не способствует популяризации снукера.Опустошение на душе прямо какое-то.Я и до этого его матчи не сильно -то любил смотреть,а сейчас вообще …Ладно есть на кого ещё посмотреть и будем ждать молодых,динамичных,показывающих красивый снукер.Будем надеется ,что Ронни ещё останется.Не будь таких игроков,как он не был бы так снукер популярен.

    • Al
      Alex Александр

      Смотри футбол, динамичная игра для тупых )))))

    • ЕФ

      Чтобы такой лабуды не происходило,нужно играть финал не 2 дня,а 3-4.Тогда всё будет нормально и будет выигрывать тот,который обьективно сильней на данный момент.Я не понимаю вот было за 3 сесии сыграно 23 фрейма,получается что в последней сессии можно было сыграть аж 12.Представим что в финале играют Робертсон-Эбдон.) И что,было бы.Я не могу сказать что Марк тянет за хвост,но будь на месте Ронни кто-нибудь другой,да тот же Нил,который через удар по 2 минуты собирает свои эмоции,они при всём желании за 2 дня не сыграли бы.Здесь явная ошибка организаторов ЧМ и только из-за этого Селби стал чемпионом.Регламент надо пересматривать,сколько Ронн вёл 5-3,10-7 в один день,потом 1-5 и 3-6 в другой.В какой-то день может быть плохо одному,в какой-то другому,значит для обьективности нужно растянуть дистанцию,а с учётом возможный встреч двух тугодумов,это нужно сделать в обязательном порядке.Почему Салливан завалил 2 день,знает только он.

      • AM

        У Ронни было до этого 5 побед в 5 финалах при точно таком же регламенте. Не надо на это кивать. Условия для всех равны. Победил сильнейший на данный момент.

        • ЕФ

          Я понимаю что игроки находятся в равных условиях.Говорю что регламент плохой.Надо играть как положено из 35 фреймов,значит 4 дня.И тогда не будет случайных чемпионов.Выиграл бы кто-нибудь у Ронна при другом положении дел,ради бога.А тут просто получилось-если оценивать весь сезон и весь ЧМ 2014,Селби был сильнейший конкретно 5 мая 2014.Я ещё раз говорю более понятно.Допустим финал такой Ронни-Нил,второй думает очень долго,так они за 2 дня устанут играть,а ещё в добавок Ронна может зае-ать это и он сольет 10 партий подряд от нервов.Поэтому и говорю играть надо как положено.Дмитрий ну представте,Нил и Питер.Ну как они сыграют за 2 дня?Вы думаете это возможно?

      • ЕФ

        Да,и ещё.Мне стало очень смешно когда комментатор сказал на родостях(это снукер будущего,без слабых мест).У меня даже волосы дыбом встали от таких слов.Как я слышал чемпион даже в свою любимую среднюю розовый не забивал.Марк весь сезон допускал большое кол-во брака в ударах или косяков по простому.Какой снукер будущего???Смех.Да,то что он не посыпался когда счёт был 10-5,делает ему честь.Но не более того.

    • AM

      Абсолютно не согласен с вами. Снукер — это не только забивание шаров в лузы.Нужно глубже смотреть и вникать.

  • Wu

    Дорогой и Уважаемый Владимир Борисович!
    Поздравляю Вас с Днем Рождения!
    От всей души желаю Вам много счастья и удачи!
    Спасибо за Ваши комментарии о матчах!
    Очень радует, что Вы заставляете в снукере думать! И находить выходы)
    Всего Вам самого Доброго!
    Елена. Москва

  • Wu

    Дорогой и Уважаемый Владимир Борисович!
    Поздравляю Вас с Днем Рождения!
    От всей души желаю Вам много счастья и удачи!
    Спасибо за Ваши комментарии о матчах!
    Очень радует, что Вы заставляете в снукере думать! И находить выходы)
    Всего Вам самого Доброго!
    Елена. Москва

  • Ал
    Александр

    Вспомнил первый матч Марка на чм. Кто предполагал?
    Вспомнил игру Ронни на протяжении всего чм. Кто предполагал?
    Снукер все-таки крутая игра.

  • Ал
    Александр

    Вспомнил первый матч Марка на чм. Кто предполагал?
    Вспомнил игру Ронни на протяжении всего чм. Кто предполагал?
    Снукер все-таки крутая игра.

  • AM

    Марк — молодец, он заслужил этот титул!
    Что касается итогов по ЧМ, то я уже прикинул, что эксперт оказался в минусе. Можно сделать вывод, что лучший эксперт по СНУКЕРУ не является таковым касательно СНУКЕРИСТОВ. Очень много откровенно слабых ставок и с низкими коэффициентами по сравнению с основными букмекерами, сделанных просто по симпатиям. Это подтверждает тот факт, что более 80% ставок я предугадал заранее.
    Как и говорил ранее, по текущей ситуации эксперту стоило брать победу Марка за 4, нежели фору за 1.67.
    Надеюсь будут какие-то выводы сделаны и следующий сезон будет успешнее. Всем удачи и побед!

  • AM

    Марк — молодец, он заслужил этот титул!
    Что касается итогов по ЧМ, то я уже прикинул, что эксперт оказался в минусе. Можно сделать вывод, что лучший эксперт по СНУКЕРУ не является таковым касательно СНУКЕРИСТОВ. Очень много откровенно слабых ставок и с низкими коэффициентами по сравнению с основными букмекерами, сделанных просто по симпатиям. Это подтверждает тот факт, что более 80% ставок я предугадал заранее.
    Как и говорил ранее, по текущей ситуации эксперту стоило брать победу Марка за 4, нежели фору за 1.67.
    Надеюсь будут какие-то выводы сделаны и следующий сезон будет успешнее. Всем удачи и побед!

  • be

    ВБ, поздравляю Вас! Но вот вы и стали самым счастливым человеком ) Хотя, признаться, думал, что Салливан возьмет 3-й титул подряд.

  • be

    ВБ, поздравляю Вас! Но вот вы и стали самым счастливым человеком ) Хотя, признаться, думал, что Салливан возьмет 3-й титул подряд.

  • zo

    эх не сыграла ставочка 18-17 за селби ,кто бы мог подумать что 18-14 будет

  • zo

    эх не сыграла ставочка 18-17 за селби ,кто бы мог подумать что 18-14 будет

  • Ан

    Честно говоря, не ожидал такого поворота после первого дня, но приятно что взял немного на победу Селби до начала основной сетки. Марик 10 давал )

  • Ан

    Честно говоря, не ожидал такого поворота после первого дня, но приятно что взял немного на победу Селби до начала основной сетки. Марик 10 давал )

  • ЕФ

    Привет всем.Скажите кто как играет.Только приехал,смотрю Марк ведёт ).Вижу что он 6 фреймов подряд выиграл,что было то?На кого ставить-то?

  • ЕФ

    Привет всем.Скажите кто как играет.Только приехал,смотрю Марк ведёт ).Вижу что он 6 фреймов подряд выиграл,что было то?На кого ставить-то?