Прогноз. «Нью-Орлеан» — «Портленд»: «Блэйзерс» окажут сопротивление

04:00/20 апр

В третьем матче серии первого раунда плей-офф западной конференции «Нью-Орлеан Пеликанс» на своем поле примет «Портленд Трэйл Блэйзерс». Орегонцы постараются сократить отставание в серии.

На то оно и плей-офф, что порой два лидера одной команды, которые на протяжении всего сезона фактически не допускали одновременных спадов, в первых двух встречах оказались в глубоком кризисе. «Портленд», проигравший единичные матчи во второй половине сезона на своем поле, дважды не справился с «Нью-Орлеаном».

В обоих матчах орегонцы с трудом пытались преодолеть спад в игре ведущих исполнителей, но всякий раз не хватало концентрации на концовку плюс Джру Холидэй проводит чуть ли не лучшие матчи в своей карьере. Защитник «пеликанов» не только отметился 33 очками во второй игре, но и отменно в защите играет против обоих лидеров «Портленда», чего за ним ранее не наблюдалось.

При всем уважении к Холидэю, думаю, что в третий раз подряд, даже при поддержке своих трибун, у него вряд ли получится быть настолько продуктивным в обороне и защите, а вот от «Блэйзерс», которым уже почти нечего терять, ждут прогресса и попыток изменить ситуацию. Эта серия началась относительно неожиданно, поэтому не исключено, что так же парадоксально, а именно выездной победой, она и продолжится.

Да, «Портленд» проиграл последние пять выездных поединков, но команда Стоттса на протяжении сезона выдает серии, то положительные, то отрицательные. После двух домашних неудач Лиллард и компания, а вожак «Портленда» критично высказался о своей игре, способны закрутить интригу в данной встрече.

В этом матче моей приоритетной ставкой является победа гостей с форой (+3,5), но также обратил внимание еще и на индивидуальный тотал Лилларда, который после совсем ему не свойственных 17 и 18 очков, способен сыграть результативно. Это же касается и МакКоллума. В такие ответственные моменты оба ведущих исполнителя позволят себе больше, чем обычно брать на себя ответственности. После кризисных дней вполне может наступить и выздоровление.

Напомним, что в последнем очном матче регулярного сезона орегонцы на выезде обыграли «пеликанов», да и первые две победы луизианцев не было доминирующего характера. Борьба в этом противостоянии очень реальна.

Ординар: Проигравшие ставки
НБА. Плей-офф. Западная конференция. 1-й раунд
04:00 МСК/20 апр
«Нью-Орлеан» - «Портленд»
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 19 человек
Пройдет 63%
Не пройдет 37%
Пройдет
Не пройдет
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 4
  • СК

    Да уж, Юрий, Вы мой коллега по несчастью на ставках в нынешнем плей-офф НБА… У Вас +3/-11, у меня ставок было поменьше на результат примерно тот же. А вот кое-кого (откровенно слабого прогнозиста НБА на нашем сайте) нехило так прёт, я смотрю)) Ничего, не мне рассказывать, что скоро чёрная полоса сменится на белую, как обычно и происходит.

    • Донской в отличие от Дзюбенко баскетбол смотрит , вот и получается у него хорошо

      • СК

        Я за прогнозами Донского не первый год слежу, так что не судите по этому плей-офф насчёт того, как у него получается. Ладно бы у него просто проход низкий был, так он через два прогноза на третий в комментариях к матчам даёт ложную информацию относительно предстоящей игры (например, игрок неделю как в другом клубе играет, а Дмитрий до сих пор думает и надеется на его блистательную игру в текущем матче. Либо пишет, что условный Кливленд проиграл два матча подряд и сегодня будет рвать и метать, а на самом деле Кливленд после тех двух поражений уже две игры успел сыграть и выиграть. Путает результаты прошлых очных встреч команд). Абсолютно некомпетентный прогнозист, в общем, поражает, что это ещё и комментатор на ТВ. К слову, не раз в комментариях писали админам с просьбой убрать вообще этого человека с прогнозистов редакции НБА…

      • «Уважаемый» эксперт по имени «смотрю результаты последних 2 недель», если хотите покритиковать — вперед, только не надо писать 1) оскорбления, которые уже убраны отсюда, 2) того, чего не знаете наверняка сами. Предположения — пожалуйста, но не оскорбляющие автора прогнозов. В последний раз объясняю, что критика и бескультурие, а также оскорбления — это две разные вещи. Надеюсь, теперь понятно.