Прогноз Бориса Боровского на матч Макарова — Ли На

03 сен '13

Комментатор телеканала Eurosport Борис Боровский поделился прогнозом на четвертьфинальный матч женского одиночного разряда Открытого чемпионата США между россиянкой Екатериной Макаровой и китаянкой Ли На.

Макарова может пробиться в четвертьфинал

Макарова может пробиться в четвертьфинал

Екатерина Макарова — Ли На. 4 круг
Когда: 3 сентября, 20:30 МСК (указано ориентировочное время начала матча)
Ставка: Победа Макаровой (3.75 на bet365)

Катя очень порадовала всех нас в четвёртом круге. И я, положа руку на сердце, до последнего момента ждал: не сорвётся ли она. Уж больно соперница у неё была серьёзной, искушённой, которая знает в теннисе всё. Единственное, что Агнешке Радваньской где-то не хватает немножко техники. Но Катя просто молодец. Она провела потрясающий матч. И победа над Агнешкой Радваньской — это очень большой шаг вперёд. И согласен с коллегой Анной Дмитриевой, которая сказала, что наверное у нас появляется новый лидер в женском теннисе. Катя показала прекрасный теннис. Я очень волновался, что ловкая и очень хорошо читающая игру Агнешка её перехитрит. Но видимо, очень хорошо поработала с Макаровой её команда в плане тактики.

Что ждать теперь от Макаровой в матче с Ли На? Мне вспоминается матч Ли На против Ким Клийстерс. Перед этой встречей я разговаривал с Шамилем Тарпищевым и спросил его мнение. Он мне сказал: если соперницы Ли На начинают действовать в той же манере, что и китаянка (то есть, обмен ударами с задней линии), то шансы Ли На повышаются. Что касается игры Макаровой, то её тактическая схема очень близка к схеме сегодняшней соперницы. И остаётся уповать здесь, что россиянка нанесёт на один удар больше, чем Ли На. Потому что скорость полёта мяча, передвижение по корту, умение отражать мощные атаки соперницы — всё это у Кати есть. И есть у неё ещё одно преимущество — она левша. И это тоже может сыграть определённую роль.

Что касается того, как закончится матч, естественное, мне хотелось бы, чтобы выиграла россиянка. Но я предполагаю, что шансы равные — 50 на 50 процентов. Но хочется надеяться, что молодость всё-таки возьмёт верх над опытом. И я отдам предпочтение Кате.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 22 0 0
  • ку

    Пишет одно,а говорит другое,вот это очень раздражает и еще у меня вопрос,неужели нечего совсем писать,зачем вставлять прогнозы мутного американского журналиста и еще будьте добры за месяц итоги подведите,очень интересно

    • Алексей Ткачук Главный редактор курт

      Итоги за август будут. По теннису отдельно, за US Open.

      Что значит ‘мутный’? Вполне известная личность в кругах обозревателей тенниса, его прогнозы публикуются на официальном сайте US Open в оригинале. Мы доносим.

      • ку

        прошу прощения за «мутного»,его прогнозы я здесь впервые увидел и сделал поспешные выводы,с удовольствием читал бы и далее,например альтернативно боровскому,у которого прогнозы оставляют желать лучшего и это еще мягко сказано

    • АМ

      1) где Вы нашли противоречия?
      2) где Борис Маркович говорит другое? в эфире?
      3) а можно список «не мутных» американских журналистов привести? любопытно ознакомиться

      • ку

        очень уважительно отношусь к тем прогнозистам,которые выдают редко,но метко как напримерК.Генич или целенаправленно дают на один чемпионат,в котором они хорошо разбираются,как Арустамян и очень раздражают люди которые лепят на все подряд,я считаю,что это совсем не зрелый подход,это мое мнение

        • АМ

          ни на один из вопросов не увидел ответа)) чего и следовало ожидать) очередной комментарий ради комментария))

          • ку

            в эфире свои «понимаешь фантазии» начинает оправдывать,напрмер,что Макарова какая то не быстрая,устала и т.д,а почему в прогнозе это не пишет,больная голова придумывает,а в реальности,все не так и в ход идут оговорки))

          • ку
            курт курт

            так же после красноречивого прогноза на Уильямс,у меня сложилось четкое представление,что надо с плюсом брать,но в конце две строчки,ставлю с минусом,очень странная подача мысли,мое мнение)))

          • АМ

            делая ставки надо думать своей головой, а не постфактум заочно писать гадости о человеке, пытаясь заулыбать свой фейл 😉
            и говоря о глобальной статистике (с цифрами и процентами), приводите примеры). а то пустозвонством попахивает 😉
            и спасибо за хорошее настроение с утра, повеселили 🙂

          • ку

            Меня тоже радуют люди,которые не боятся выглядеть глупо на всю страну,это очень ассертивно ) после турнира жду,что ваши прогнозы включат в итоги за месяц,вот тогда и посмеемся,а так я просто улыбнулся,прочитав последние прогнозы «гуру»тенниса)) к боровскому снисходительно отношусь,все таки старость,не всегда мудрости добавляет,а вам видно просто нравится писать,причем не думая))

      • ку

        Ну а если хочешь быстро потерять денег,поставь на прогноз Влада Вольского,особенно на теннис,здесь практически всегда 100% минус))

  • ку

    Пишет одно,а говорит другое,вот это очень раздражает и еще у меня вопрос,неужели нечего совсем писать,зачем вставлять прогнозы мутного американского журналиста и еще будьте добры за месяц итоги подведите,очень интересно

    • Алексей Ткачук Главный редактор курт

      Итоги за август будут. По теннису отдельно, за US Open.

      Что значит ‘мутный’? Вполне известная личность в кругах обозревателей тенниса, его прогнозы публикуются на официальном сайте US Open в оригинале. Мы доносим.

      • ку

        прошу прощения за «мутного»,его прогнозы я здесь впервые увидел и сделал поспешные выводы,с удовольствием читал бы и далее,например альтернативно боровскому,у которого прогнозы оставляют желать лучшего и это еще мягко сказано

    • АМ

      1) где Вы нашли противоречия?
      2) где Борис Маркович говорит другое? в эфире?
      3) а можно список «не мутных» американских журналистов привести? любопытно ознакомиться

      • ку

        очень уважительно отношусь к тем прогнозистам,которые выдают редко,но метко как напримерК.Генич или целенаправленно дают на один чемпионат,в котором они хорошо разбираются,как Арустамян и очень раздражают люди которые лепят на все подряд,я считаю,что это совсем не зрелый подход,это мое мнение

        • АМ

          ни на один из вопросов не увидел ответа)) чего и следовало ожидать) очередной комментарий ради комментария))

          • ку

            в эфире свои «понимаешь фантазии» начинает оправдывать,напрмер,что Макарова какая то не быстрая,устала и т.д,а почему в прогнозе это не пишет,больная голова придумывает,а в реальности,все не так и в ход идут оговорки))

          • ку
            курт курт

            так же после красноречивого прогноза на Уильямс,у меня сложилось четкое представление,что надо с плюсом брать,но в конце две строчки,ставлю с минусом,очень странная подача мысли,мое мнение)))

          • АМ

            делая ставки надо думать своей головой, а не постфактум заочно писать гадости о человеке, пытаясь заулыбать свой фейл 😉
            и говоря о глобальной статистике (с цифрами и процентами), приводите примеры). а то пустозвонством попахивает 😉
            и спасибо за хорошее настроение с утра, повеселили 🙂

          • ку

            Меня тоже радуют люди,которые не боятся выглядеть глупо на всю страну,это очень ассертивно ) после турнира жду,что ваши прогнозы включат в итоги за месяц,вот тогда и посмеемся,а так я просто улыбнулся,прочитав последние прогнозы «гуру»тенниса)) к боровскому снисходительно отношусь,все таки старость,не всегда мудрости добавляет,а вам видно просто нравится писать,причем не думая))

      • ку

        Ну а если хочешь быстро потерять денег,поставь на прогноз Влада Вольского,особенно на теннис,здесь практически всегда 100% минус))