Осасуна — Гимнастик

21:00/18 янв

Неблагодарное дело писать прогнозы, особенно задолго до матча. Выбора нет, да и матч предстоит неплохой. Когда все наблюдают как Барселона борется сама с собой, а Реал опускается все ниже и ниже — очень легко пропустить матч в ЛаЛиге2. Но сегодня очень мало матчей. Осасуна принимает дома Гимнастик, гости едут вниз по турнирной таблице и уже очень близко к стыковым матчам. Осасуна идет за группой лидеров, отрыв небольшой. Но сегодня Гимнастик едет дать бой фавориту. А котировки букмекера предлагают нам играть аутсайдера за 7.5. Думаю, что это дороговато, такой разницы между командами — нет.

Ординар: Проигравшие ставки
21:00 МСК/18 янв
Осасуна — Гимнастик Таррагона
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 8 человек
Пройдет 75%
Не пройдет 25%
Пройдет
Другой исход
Ординар: Выигрышные ставки
21:00 МСК/18 янв
Осасуна — Гимнастик Таррагона
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 4 человека
Пройдет 25%
Не пройдет 75%
Пройдет
Другой исход
Ординар: Выигрышные ставки
21:00 МСК/18 янв
Осасуна — Гимнастик Таррагона
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 3 человека
Пройдет 33%
Не пройдет 67%
Пройдет
Другой исход
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 61 0 0
  • Согласитесь, это восхитительно! Чтобы вы лучше оценили красоту момента, объясню что означает число -62,71. Это число отражает сколько денег вы бы потеряли если бы следовали советам vogue начав с банком в 100 единиц, и выделив на ставку 1 единицу (игра флэтом). Единицы условные — тут уж кадый сам может подставить любое начальное знач. банка. Банк в 100 единиц выбран для наглядности результата. Например, -62,71 в итоге означают что мы потеряли бы 62,71% от изначального банка если бы играли флэтом 1 ед. (1% от начального банка).
    Пикантность моменту добавляет недавняя статья Vogue где она объясняет оптимальные и допустимые пределы ставок. Несмотря на то, что сама статья состоит из взаимоисключающих параграфов чуть более чем полностью, из нее мы можем придти к выводу, что размер оптимальной ставки по мнению vogue лежит в районе 3-6% (при этом допускаются ставки до 10% от банка — п.2. правил; хотя эволюционируя по тексту ниже она ловким финтом ушами перечеркивает п.2. элегантно-жирным шрифтом запрещая ставить больше 5% от банка))). Так вот, исходя из этих замечательных рекомендаций, каждый, вожделеющий выигрыша и полностью доверившийся советчику vogue, имел бы возможность:
    — для ставок в 6% от нчального банка — полностью слить весь банк уже после 27 ставки!!!
    — для ставок в 5% от начального банка — полностью слить весь банк уже после 31 ставки!!
    — для ставок в 4% от нач. банка — полностью слить весь банк после 36 ставки..
    — для ставок в 3% от нач.банка… — после 46 ставки
    — ставки размером в 1% от нач.банка — мы расмотрели выше -62,71% банка в слив.
    Конечно же это если исходить из статического флэта — т.е. размер ставки определяется перед игрой и не изменяется.
    В динамическом флэте (размер ставки пересчитывается после каждой ставки, или игрового дня) дела обстоят по другому.
    Для 6% — после 50 ставки вы бы слили более 90% банка (перечет после каждой ставки), а на финише у вас бы осталось 1,5% от изначального банка!
    Для 5% — после 81 ставки вы бы слили более 90% банка, а на финише у вас бы осталось 3% от изначального банка.
    для 3% — у вас бы осталось 14% от изначального банка.
    для 1% (при абсолютно бесхребетной и щядящей тактике) — у вас бы осталась половина банка.
    Вы только вдумайтесь — после всего лишь 143 ставок, выделяя всего лишь 1% от банка (если банк уменьшается — уменьшается и ставка!) вы уже успели бы слить 50% собственного банка…

    Поэтому,
    Осторожне с «Советчиками», друзья!! 😉

  • Глубокоуважаемый мною Советичк Vogue настоятельно просила меня посетить ее в «Осасуне». И вот я тут, чтобы выразить свое искреннее восхищение. Конечно три захода подряд это так волнительно-восхитительно для юной и красивой девушки. Но меня восхитило, нет-нет, не восхитило — ПОРАЗИЛО совсем другое. За всю свою жизнь я еще не встречал таких восхитительных серий, которые показала Vogue на примере своих прогнозов. Наслаждайтесь, друзья:
    -1
    -1
    -1
    1.47
    4.5
    1.05
    2.58
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.46
    -1
    -1
    -1
    1.15
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.87
    -1
    2.13
    -1
    1.15
    2.43
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    2.56
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.66
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.95
    -1
    -1
    -1
    1.41
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.48
    -1
    1.69
    -1
    -1
    -1
    4.37
    -1
    -1
    1.82
    -1
    1.02
    -1
    2.1
    -1
    -1
    -1
    4
    -1
    -1
    0.95
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.18
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.6
    -1
    -1
    -1
    1.13
    -1
    -1
    -1
    1.17
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    1.5
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    -1
    0.91
    итого (ставок 143)
    -62.71

    Эх, жаль, что на средине пути одна удачная ставка испортила такую восхитительную серию в 25 неудачных ставок подряд ((( Которая, уверен, могла элементарно занять почетное место в зале славы рок-н-ролла(зачеркнуто) гэмблинга.

    • Наслаждаться будем Денисом.
      1. Денис пишет про то, что для понимания прогнозиста необходимо дистанцию тысяч в 5 ставок.
      2. Денис разбирает один прогноз и на основании его делает выводы
      3. Здесь мы похвалим собачку за работу, прошерстить 143 ставки — он меня любит, другого не дано)))
      Несоотвествие своим же словам — вот характеристика Дениса.
      В приличном обществе такие люди называются………….

      • Видите ли, глубокоуважемый советчик Vogue, ваша беда в том, что рассуждать вы не умеете от слова — СОВСЕМ.

        1. Если иходя из вашей «гениальной» игры и ваших же «гениальных» советов (3-6% от банка) любой доверившийся вашим прогнозам сольет от 90 до 100% игрового банка уже при 50-100-140 ставках, то про жизнь продолжительностью в 5000 ставок им останется только МЕЧТАТЬ!
        Не, конечно же — бумага и не такого «качества» прогнозы стерпит — и у вас конечно же может получится достигнуть и 5000 прогнозов., но только какой от этого прок тому который уже после 50-100 ставок сольет свой игровой банк? ))) Право дело — как с ребенком разговариваю..
        Кстати, уточните, пожалуйста, конкретнее — когда я говорил про 5000 ставок, я кажется имел ввиду ПЛЮСОВУЮ ИГРУ, нет? У нас ведь была дискуссия по игроку который на такой же как у вас дистанции имел кажется +14% от оборота? 😉
        2. Я разобрал все 143 ваши прогнозы! Других у вас не нашел! ))
        3. Спасибо. Я понимаю, что для вас, с вашими способностями в арифметике, это был бы титанический труд. Кстати, если не сложно, выложите пожалуйста скрин того трафарета, которым вы недавно хвастались, очень хочется поржать (зачеркнуто) изучить его детальнее. Потому что подобное я встречал еще в прошлом тысячилетии. Манускрипты напоминает. Или эту, как ее — бересту!
        Очень прошу! )))

        • Косточку надо хранить, я два раза не подаю.

        • 2. Велкам ту камменты)) И по ним анализ, я жду
          Повторюсь, для меня вы школьник, который выучил учебник по математике.
          С такими расчетами — вы должны быть в адском плюсе, однако этого не происходит. И вместо того, чтобы смирться со своей ролью в пищевой цепочке — вы пишете мне, цепляясь за слова и выдергиивая их из контекста.

          • «Велкам ту камменты)) И по ним анализ, я жду»—- листал листал я ваши камменты, лениво поглядывая как барсюки в футбол гоняют и долистал до того, что вы имеете ввиду:
            Время расчёта
            04.01.2018 (22:51)
            Кубок Испании
            Сельта — Барселона
            Дата и время начала: 04.01.2018 | 20:45
            Текущее состояние: Игра завершена
            Результат
            1:1 (1:1, 0:0)
            Событие
            Х
            Статус события
            выигрыш
            4,38

            нет, мне и раньше в ваших камментах попадалось нечто подобное, но я на эту шелуху (в силу объективных, для любого трезвомыслящего человека, причин) просто не обращал внимания. А потом мне стукнуло в голову — а не этими ли доблестными прогнозами хвастала мадам Советчик??..

            А теперь, очень внимательно! Я задам вопрос, а вы не спеша, со всей серьезностью попробуйте на него ответить. Повторяю — не спеша и вдумливо подходим к ответу! Впрочем, вашей «репутации» вряд ли еще что-то теперь может навредить. Но все же — думайте прежде чем отвечать! Итак, вопрос.
            Вы всерьез предлагаете мне делать анализ по ставкам ВЫЛОЖЕННЫМИ ГОЛЫМИ РУЧКАМИ В КАММЕНТАХ??? Т.е., вы предлагаете, чтобы всю эту унылую галиматью — выигрыш-выигрыш-выигрыш-выигрыш-выигрыш- выигрыш… с коэффициентами вплоть до 12 поинт зиро, я подвергал КАКОМУ-ТО АНАЛИЗУ???? нет, вы это СЕРЬЕЗНО????

          • Конечно серьезно Денис) Вы пошли как собачка по прогнозам, так вперед, до конца.
            За язык вас никто не тянул, отвечать придется.

          • И содрогнулись стены от гомерического хохота! )))

          • Пишите, Шура, пишите (с) ну почти (с)))

          • Так уже! )) Золота в вашем навозе не обнаружено! ФактЪ!

          • За пару часов, да еще и отвечаете мне простынями?)) Ну вот не надо лениться, Денис. На ответы у вас полчаса ушло минимум + погрешность на покурить и ответить на звонки, или еще какой ужин. Остается чистого времени на анализ — минут 20-30. 3000 камментов.
            За минуту идет анализ 100 камментов??? 1.5 каммента в секунду))) Ну не смешите, право.
            Навоз — это ваш расчет)))

          • А вы знаете — НАШЕЛ! И это опять же ПРЕКРАСНО!

            И знаете, вы совершенно правы — ваши прогнозы действительно СТИЛЬНЫЕ! Ведь что такое СТИЛЬНЫЙ? Это тот, который выдержан в неких определенных рамках. ТАк вот, ваши прогнозы очень и очень даже стильные! Здесь вы не соврали! У них, знаете ли, прослеживается такой неповторимый и такой четкий стиль — УВЕРЕННО И РЕГУЛЯРНО БИТЬ В «МОЛОКО»! ))))
            Рассудите сами — из 9 ваших «стильных» прогнозов, 8 зашли в «молочко» причем одной непрерывной серией. БРАВО!!

          • Не Денис, вы снова мимо. Хотя возможно в вашем понимании: камменты=прогнозы.
            Почитайте Википедию, в терминах путаться нельзя))

          • Там, на картинке, в правом верхнем углу каждого «каммента» для вас что-то написано! 😉
            Но вы не расстаривайтесь, Советчик Vogue, я на этом сайте проездом. Заходил 3-4 года назад, теперь вот опять решил себя побаловать вкуснятиной (отдельное и совершенно огромнейшее вам спасибо! поимел удовольствие..), завтра напишу «дерзость», которая не понравится модераторам и меня опять забанят. Се ля ви.
            Впрочем, на всякий случай, если я (завтра/послезавтра/вообще когда-либо) забуду зайти на этот сайт, для вас парочка советов:
            1)не вспоминайте вэлью всуе; — ибо не ведаете о чем говорите!
            2) в коментариях избегайте цифр и всего что с ними связано; — хотя бы до приблизительного ознакомления с некоторыми азами арифметики;
            3)не размещайте здесь никаких прогнозов отныне и присно и во веки веков; — ибо только Богу одному известно, сколько игровых банков вы способны угробить на вожделенном вами отрезке в 5000 ставок. Впрочем, вру, это легко считается : для слива одного банка вам хватает и 100 ставок. Итого 5000/100=… короче, пожалейте подписчиков!

            За сим, кланяюсь и искрене желаю всего самого-самого лучшего!
            Чтобы, как говорится, и коньяк и брют .. но только не в одной посуде! 😉

            пс.впрочем, не прощаясь! может быть еще и потолкуем…

          • Съехал Денис)) Как обычно в кусты.
            Жаль, вы лишаете меня собачки, я уже привыкать начала))
            Советы ваши я запишу, показывать буду. И вам немного
            1. Вы сравниваете кэф линии с кэфом закрытия. И если он выше — вы считаете его велью. Это верно Денис. Снимите шоры с глаз, есть еще несколько способов. Этот хороший, я не спорю. Но он не один.
            2. Ни один математик не вынес БК. Никогда. Поэтому на одних знаних вы даже к плюсу не приблизитесь. Попробуйте просто поиграть.
            3. Здесь все бесплатно Денис) Если подписчик не желает думать своей головой и ищет халяву, значит туда ему и дорога.
            И да, собачка не может мне указывать))

            PS: И последнее. Можно загнать в программу любые кэфы, можно прогоноять их тысячи раз и придти к тем цифрам, что вы мне показали. Да и я помню пример с монеткой и расчетом. Только футбол — это не монета и не шарик на рулетке. Эти способы хороши для образования, но не для игры. Это вам домашнее задание. Ответьте на этот вопрос сами себе.

            И вам всего наилучшего, Денис. Раз вы здесь гость залетный — может быть подскажете, на каком источнике вас можно почитать? А то будет очень интересно, если на одном форуме вы меня слушаете, а на другом — хаете)))

            pps: Рада вам.

  • ta

    Сан-Паулу U20 1-1 Витория U20
    18.01.2018 23:00
    1-й тайм — 45+

    ОЗ
    1-й тайм (1)
    Букмекер Да Нет
    bwin 4.00 1.20

  • ta

    Привет, советчик. Заиграл бы как всегда по папански 1й тайм ОЗ ТБ1.5 на первый тайм и первый гол от аута.

  • я тут прикинул что ничья возможна, а так у хозяев больше шансов.