Интервью. Анатолий Бышовец: ван Гал проиграл потому, что отошел от своих принципов

10 июл '14

Один из лучших нападающих в истории СССР, постоянный эксперт «Рейтинга Букмекеров» Анатолий Бышовец в интервью нашему изданию поделился впечатлениями от второго полуфинального матча ЧМ, в котором Аргентина победила Голландию по пенальти.

Бышовец считает, что ван Гал зря отошел от своей тактики

Бышовец считает, что ван Гал зря отошел от своей тактики

— Вы снова угадали финалиста. Какие впечатления от игры?

 Думаю, матч был весьма предсказуем. Обе команды по своей философии и тактике достаточно близки. Обе хорошо используют свободное пространство и умеют играть в контратаке. В этой ситуации тренеров заботило главное: сыграть рационально и не пропустить, создать насыщенную оборону. А второе – это нейтрализация игроков, способных повлиять на результат. На это ушло очень много сил, и потому, похоже, Месси и Роббен и не сыграли, в результате чего игра в атаке осталась обескровленной. Результат матча вполне закономерен. Команды не наиграли на победу. По количеству моментов они были примерно равны.

Я думаю, что проиграл ван Гал. Он отошел от принципов атакующего футбола. И еще важно то, что он не использовал опыт предыдущего матча с серией пенальти.

— То есть ван Галу стоило снова выпустить на серию пенальти Крула? Ведь Силессен не отбил ни одного пенальти в карьере…

— Да. В прошлом матче Тим Крул проявил себя наилучшим образом, отбив два пенальти и принеся победу. Его кураж и его опыт могли бы быть решающими. К сожалению, этого не было, но и более того: ван Гал сформировал список пробивающих не лучшим образом. Появление в списке пробивавших Влара было сюрпризом, несмотря на то, что он провел хороший матч. Штатные пенальтисты должны бить первыми и последними – в этом залог победы.

— Были ли у Силессена шансы взять пенальти от Макси Родригеса?

— По силе удар был очень сложным для вратаря. Надо учитывать, что мяч был мокрым, поле и погода сыграли свою роль. Я считаю, что сила удара Родригеса была решающей.

— Ван Гал говорит, что Влар бил потому, что двое отказались бить. Нормальное ли это явление?

— Во время подготовки к таким матчам уделяется очень большое внимание пробитию одиннадцатиметровых. Это хорошая практика для определения готовности команды. Именно тогда определяется, кто бьет. Если двое отказываются бить, то тренеру очень трудно оценить ситуацию.

— Какие предпочтения в финале?

 — Мы видели Германию и тот футбол, который она показывает. Можно предположить, что это чемпионская игра. Но в то же время мы еще не видели во всей красе сборную Аргентины. То есть матчи, которые она провела, не убедили в том, что раскрыты возможности команды. Именно в этом и заключается главная интрига.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 0 0 0