Интервью. Анатолий Бышовец: «По качеству игры Голландия сильнее бразильцев, но у нее есть проблемы с отношением к матчу»

11 июл '14

Лучший бомбардир сборной СССР на ЧМ-1970, победитель Олимпиады-88, постоянный эксперт «Рейтинга Букмекеров» Анатолий Бышовец поделился ожиданиями от матча за 3-е место между Голландией и Бразилией на ЧМ.

Голландия может быть лишена мотивации

Голландия может быть лишена мотивации

— Есть ли что доказывать Бразилии в этом матче, и насколько она к этому готова?

— Я думаю, что чувство вины ограничивает людей. Но я считаю, что у Бразилии есть возможности для того, чтобы реабилитировать себя в глазах общественности. Тем более что Голландия не будет бороться ни за 3-е, ни за 4-е место. Это видно по тому разочарованию и отношению к прошедшему матчу игроков и тренеров сборной Голландии. Команда ван Гала показала свой уровень, но этого не хватило для победы на чемпионате мира. Психологически Бразилия будет более мотивирована.

— Что нужно исправить Сколари, за счет чего он может это сделать?

— Все зависит от того, как определится Сколари с составом. Даст ли он сыграть новым игрокам, у которых мотивация будет достаточно большой. Это предопределит многое. Конечно, на этом ЧМ Голландия по качеству игры выше, чем Бразилия. Бразильцы, как ни странно, не выглядят командой, объединенной тактикой и командной структурой. Есть хорошие игроки, но ведь организация игры увеличивает возможности игроков, лучше раскрывает их потенциал. В этом смысле Голландия – фаворит этой встречи. Слабость голландцев – в отношении к матчу. Думаю, шансы бразильцев выше.

— Матч за 3-е место, по словам ван Гала, нужно отменить. Как вы относитесь к этому?

— Как игрок и как тренер я присоединяюсь к мнению ван Гала. Я участвовал на ЧМ, ЧЕ, Олимпиаде, и для меня бы не было престижным бороться за 3-е – 4-е места. Я максималист. Мои команды всегда играли без страха и сомнения. Они всегда боролись только за максимальный результат. Поэтому я с ван Галом согласен. Мечта не сбылась, так что его и команду можно понять.

— Ван Гал также сказал, что лучше проиграть 1:7, чем по пенальти. А вы как думаете?

— Я думаю, что он лукавит. А может быть, его неправильно интерпретировали. Он сказал, что они ни одного матча не проиграли, уступив лишь по пенальти. Пенальти – это лотерея, но, должен сказать, управляемая. Тренер может влиять на ситуацию с помощью правильного выбора игроков и подготовки команды к матчам плей-офф. Я припоминаю ЧЕ-1968, когда мы уступили Италии в полуфинале лишь по жребию. И к матчу за 3-е место с Англией мы готовились с мыслями о потере шансов стать чемпионами Европы. Это опустошенность, от которой трудно избавиться в течение короткого времени.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Комментарии 0 0 0