Это и есть то,что называется "синдромом толпы". Даже не обязательно рыться в разделах социальной психологии,чтобы понять, как это работает, достаточно взглянуть на то, как за короткий промежуток времени коэф. на шотландцев, бывший в районе пятерки,обвалили до района 1,50. Да, есть определенные основания,связанные с форс-мажором в стане чехов, но разве это повод для массового психоза?! Если что, 1,50- это коэф. на данный момент времени на прямую победу посредственной европейской команды в гостевом матче в трехисходнике в матче против соперника, который будет выступать не сильнейшим составом. Вопрос. И что?! Ставить на шотландцев за 4,80 я "за", за тройку тоже, поскольку при данных обстоятельствах такая ставка была явно валуйна, но вот за двойку уже не то, не говоря уже о меньшем. Такое впечатление, что все проблемные команды в обязательном порядке проигрывают). В 1992-м датчан на чемпионат Европы тоже чуть ли не по сусекам собирали, и тренер там после Пионтека был совсем не авторитетный..Но нужды ведь нет напоминать, какая сборная на том Евро стала чемпионом.
Я это к тому, что матч может закончиться как угодно, в том числе и победой кельтов, но сути это не меняет - ставка на их победу по предлагаемым котировкам - это медленное самоубийство в перспективе. Говоря проще, такая ставка неверна в принципе вне зависимости от исхода встречи. Это что касается сути беттинга и его основ. Второе- это событие сильно ангажировано. Куда не кинься, везде одно и то же: вирус у чехов, играть некому, выйдет третья команда запасных и бла,бла,бла... Деньги на П2 заряжены, по всему, немалые, а потому встреча может оказаться с душком. Шотландии нужна победа? Очень веский довод). Только вот деньги в этом рехнувшимся мире всем почему-то нужны еще больше. Одним словом, был бы режиссером, сыграл бы здесь постановочные 1-1 , причем с первым голом гостей, дабы спровоцировать ставки на их минусовую, да и дело с концом. Все. Отфантазировался. Всем благ.
