«РБ» не занимается организацией и проведением азартных игр.
Информация носит ознакомительный характер.

Интервью. Представитель «Марафона»: за нашу лицензию дают сумму с 6-7 нулями в долларах из-за нового закона

Рейтинг
Букмекеров

Источник «Рейтинга Букмекеров» в компании «Марафон» рассказал о перспективах онлайн-букмекера Marathonbet.com в России после принятия закона, легализующего ставки на спорт в интернете, а также отозвался о самом законопроекте и рассказал об интересе к легальному российскому рынку со стороны крупных мировых букмекерских брендов.

Представитель «Марафона»: если в России будут действовать так же жестко, как в США, у нас не останется ни одного российского клиента

Представитель «Марафона»: если в России будут действовать так же жестко, как в США, у нас не останется ни одного российского клиента

— Ваше мнение по поводу законопроекта в том виде, в каком он был принят Госдумой?

— Я знаю, какой был текст закона во втором чтении. Не знаю, что изменилось в третьем. На этапе подготовки второго чтения была создана согласительная комиссия, которую возглавил экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов. Она должна была учесть многочисленные поправки, предложения, нестыковки, которые были выявлены на этапе обсуждения законопроекта, принятого в первом чтении. Из того, что я знаю: ни концепция, ни основные идеи не поменялись в ходе этих корректировок.

Мнение такое, что закон прошел с недоработками. Были очевидные нестыковки. Были простые вопросы, ответы на которые хотелось получить от разработчиков. Эти вопросы остались без удовлетворения.

Как поезд шел, так он и пришел. Работа согласительной комиссии оказалась недостаточно эффективной – такое мнение.

— Вы имеете в виду такие вопросы, как опасность нечестной конкуренции, если будет существовать лишь одна СРО?

— Разумеется, это был один из главных пунктов при обсуждении: что есть угроза монополизации отрасли. Но тут важно абстрагироваться и вспомнить о том, что в отношении игорного бизнеса за последние десять лет принимается, наверное, пятый (или более) закон, вносятся поправки. Идет якобы напряженная законотворческая деятельность без должного качества. Абсолютно недопустимо, на мой взгляд, то, что невозможно начать работать по какому-то закону и быть уверенным, что он через год или два не изменится. Принимаются явно недоработанные законы, и этот к ним относится: было что дорабатывать, было, о чем говорить.

То, что этот закон был так быстро принят в первом, втором и третьем чтениях, говорит о том, что какие-то силы правдами и неправдами его старались протащить с целью именно монополизации рынка.

— Известно ли вам что-либо о том, как будет устроено налогообложение онлайн-букмекеров? Что вы скажете о фиксированном налоге вместо процентного? Какой налог был бы оптимальным?

— Налоговый кодекс идет сам по себе, законотворчество – само по себе. Это еще одна коллизия (или особенность) ведения бизнеса в российских условиях. Очевидно, что принимать закон, не продумав в деталях то, какие будут налоги, преждевременно. Какой-то этап между вторым и третьим чтением следовало отвести на то, чтобы прояснилась ситуация с налогом. Корректировку закона можно было бы осуществить, исходя из концепций будущего налогообложения. Принимать закон, когда не ясна концепция будущего налогообложения, на мой взгляд, неправильно.

Фиксированный или не фиксированный? Ясно, что любой фиксированный налог, если говорить о налогах на компании, имеет то или иное значение для компании в зависимости от ее масштаба. Чем крупнее компания, тем более безболезненный для нее фиксированный налог. Наоборот, для мелких контор фиксированный налог может стать удавкой. Если будет утвержден фиксированный налог, то мелкие компании окажутся в невыгодных условиях ведения этого бизнеса.

И еще, почему конторы, от которых при получении лицензии требовался 1 миллиард рублей чистых активов, на этапе организации СРО должны готовить новые многомиллионные суммы? К чему это все? В случае с СРО в любой другой отрасли речь идет о копеечных взносах, не добавляющих новых издержек для бизнеса.

Все эти вопросы обсуждались и на круглом столе, и на согласительной комиссии.

— И все же, какой налог вы видите оптимальным?

— Как представитель бизнеса, я за минимальные налоги! Если посмотреть, как это происходит в мире: есть страны в Европе, где эти налоги составляют 10-15%. Российские компании чувствовали бы себя на международном рынке увереннее, если бы эти налоги были незначительными.

— Как будет действовать «Марафон»? Возможно ли вступление в СРО, которое будет работать под началом Олега Журавского? Намеревается ли «Марафон» организовать СРО вместе с партнерами?

— У нас длительная история взаимоотношений с Журавским, и, на мой взгляд, они мало способствуют тому, чтобы мы работали в СРО этого господина. Не буду вдаваться в детали этих взаимоотношений. Идеологическая и личная несовместимость делает такое сотрудничество маловероятным, хотя зарекаться не стоит – в жизни все может быть.

Согласно закону, сейчас может быть создано и два СРО. Но сказать сложно, потому что в поле обсуждения законопроекта то появлялись, то исчезали ипподромы, которые имеют немалое количество лицензий. И их неучастие в этом процессе может привести к тому, что просто не наберется компаний с лицензиями для двух СРО.

Если будет две СРО, с большой вероятностью «Марафон» будет участвовать в той СРО, где нет Журавского.

Какие перспективы? Очень сложно предположить. Ведь возникают дополнительные издержки в виде 30 или 50 миллионов рублей для вхождения в СРО. Они заставляют задуматься еще раз, надо ли это. Многое будет зависеть от внимательного изучения изменений в Налоговом кодексе. Говорить абстрактно – очень сложно. После изучения всех документов какое-то решение будет принято.

— Допускает ли «Марафон» уход с российского рынка?

— «Марафон» достаточно скромно представлен на российском рынке. Мы закрыли почти все свои точки…

— Подразумевается клиентура онлайн-букмекера «Марафон» из России, по некоторым данным, ваша компания — крупнейший игрок российского рынка.

— Тогда надо делать некоторые оговорки, потому что оперируем мы по офшорной лицензии. До принятия этого закона все работают по офшорным лицензиям. Потому слова «российский рынок» несколько двусмысленные… По каким параметрам крупнейший игрок – по количеству клиентов? Доподлинно не знаю, в каких конторах клиентов больше. Есть некоторая инсайдерская информация, что клиентов в Fonbet больше, чем в «Марафоне». Но это гадание на кофейной гуще.

Мы будем стараться работать из офшора, в любом случае. Но очевидно, что после принятия этого закона работать так станет проблематично. То есть гораздо больше возможностей будет у тех, кто имеет российскую лицензию – как в плане оперирования, так и рекламы, и прочего.

Если нам не удастся после изучения деталей Налогового кодекса и вновь принятого закона прийти к решению об оперировании «под российским флагом», с территории России, то очевидно, что мы не досчитаемся некоторой доли российских клиентов.

— То есть «Марафон» может остаться под блоком, но закрывать регистрацию для клиентов из России не станет?

— Если после принятия нового закона властями будут предприниматься новые технические, юридические действия по ограничению доступа, то, очевидно, мы потеряем значительный процент российских клиентов. Что мы будем делать? Лицензия Кюрасао не мешает нам принимать клиентов из других стран. Другое дело, что те же самые американцы действуют очень жестко в случаях, когда жители США регистрируются в офшорных компаниях. Они применяют серьезные санкции и к банкам, которые обслуживают эти офшорные компании, и к самим гражданам США.

Если российские надзорные органы будут действовать аналогично американским, я боюсь, что у нас ни одного российского клиента не останется. Если будет либеральное отношение… Есть страны – Франция, Испания… Та же Финляндия, где внутренний рынок монополизирован, но власти не мешают частным гражданам играть в офшорных компаниях; есть запрет на рекламу на территории Финляндии для офшорных компаний, но никаких мер не принимается ни против них, ни против банков, граждан страны. В этом отличие от тех же США.

От того, как будут себя вести российские власти после принятия нового закона, зависят и наши директивы.

— Ищут ли уже иностранные онлайн-букмекеры легальный выход на рынок России в рамках этого закона, идя на контакт с обладателями российской лицензии? Можете назвать конкретные компании?

— Количество обращений и в нашу компанию, и к другим лицензиатам со стороны крупных европейских брендов увеличилось. Я не буду называть конкретные имена или бренды. Но могу сказать: стоимость на «сером» (или «черном») рынке торговли российскими лицензиями пошла вверх, по моим данным. Наверное, это объясняется тем, что количество заявок увеличилось.

Есть люди, готовые купить нашу лицензию, лицензию «Марафона», заплатив сумму с шестью, а то и семью нулями, в долларах. Это говорит о том, что многие мировые бренды достаточно положительно отреагировали на принятие закона. В том плане, что их никак не устраивало отсутствие закона (и многие компании, которые работали, постепенно сворачивали свою деятельность). Теперь же возник «реверс». Пусть с крупными налогами, пусть с определенными проблемами участия в СРО, эти люди увидели возможность легального участия в достаточно большом российском рынке. И они, вполне возможно, захотят начать движение в этом направлении.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 37 0 0
  • st

    зачем же этот глупейший представитель Марафона, хвалясь своими знаниями как жестко действуют в США — откровенно наталкивает на это и Россию , чтобы , как он говорит, у Марафона не было бы ни одного пользователя из России ??

  • st

    зачем же этот глупейший представитель Марафона, хвалясь своими знаниями как жестко действуют в США — откровенно наталкивает на это и Россию , чтобы , как он говорит, у Марафона не было бы ни одного пользователя из России ??

  • Ва

    А мне вот кажется что журавский и компания подпилили сук на котором сидели. Ведь если быстро-игры и лотерейные ставки окажутся вне закона после вступления этого закона в силу то ВСЕ наземные конторы лиги ставок станут просто напросто убыточными ибо основной контингент лишится своего любимого развлечения.

  • fs

    Странный матч на 14.07 коэффициент 4+! totalprognoz.ru/

  • то

    Что-то ваще ничего непонятно. Всех заблокируют и введут 13 % как в будках? Или что ваще будет?????????????

    • АЛ

      Они поправки-то приняли (и, похоже, приняли не только их 🙂 ), но пока что и сами не понимают, делать с налогами. Всяко может быть, смотря что ещё примут, ждём развития событий))

      • За
        За свободу в Интернете Алексей

        Закон был сырой и непродуманный. Представитель Марафона все правильно сказал, что какая-то определенная заинтересованная группа усиленно его проталкивала. И мы, конечно, очень хорошо знаем, кто это и что за группа. Я считаю цель у этого закона одна — начать оказывать давление на иностранных букмекеров. Тем кто проталкивал этот закон, особо и не надо, чтобы он работал. Это просто инструмент давления на иностранцев в первую очередь. Вот посмотрите потом, Лига Ставок, ФОН и еще некоторые никаких юрлиц в России регистрировать не будут и не будут вступать в СРО. В онлайне они так и продолжат принимать игроков из России без всяких центров учета ставок и прочего. просто по почте разошлют зеркала и инструкции по обходу и все. Однако они же будут использовать этот закон как дубинку, чтобы размахивать ей перед иностранными букмекерами. Для того он и предназначался и проталкивался изначально. Вы только представьте, сколько еще уйдет времени на то, чтобы реализовать все эти поправки на практике! Какую инфраструктуру нужно создать. Единый центр учета ставок, а возможно и несколько, открыть соответствующие счета, описать все процедуры, написать регламенты, принять поправки в налоговое законодательство. Это очень много времени займет. НО! Это инициаторам закона особо и не нужно. Закон можно начать использовать как инструмент давления просто уже после вступления его в силу. Даже если нормы, изложенные в нем и не реализованы на практике. Закон же есть, значит можно пользоваться

  • то

    Что-то ваще ничего непонятно. Всех заблокируют и введут 13 % как в будках? Или что ваще будет?????????????

    • АЛ

      Они поправки-то приняли (и, похоже, приняли не только их 🙂 ), но пока что и сами не понимают, делать с налогами. Всяко может быть, смотря что ещё примут, ждём развития событий))

      • За
        За свободу в Интернете Алексей

        Закон был сырой и непродуманный. Представитель Марафона все правильно сказал, что какая-то определенная заинтересованная группа усиленно его проталкивала. И мы, конечно, очень хорошо знаем, кто это и что за группа. Я считаю цель у этого закона одна — начать оказывать давление на иностранных букмекеров. Тем кто проталкивал этот закон, особо и не надо, чтобы он работал. Это просто инструмент давления на иностранцев в первую очередь. Вот посмотрите потом, Лига Ставок, ФОН и еще некоторые никаких юрлиц в России регистрировать не будут и не будут вступать в СРО. В онлайне они так и продолжат принимать игроков из России без всяких центров учета ставок и прочего. Просто по почте разошлют зеркала и инструкции по обходу и все. Однако они же в то же самое время будут использовать этот закон как дубинку, чтобы размахивать ей перед иностранными букмекерами. Для того он и предназначался и проталкивался изначально. Вы только представьте, сколько еще уйдет времени на то, чтобы реализовать все эти поправки на практике! Какую инфраструктуру нужно создать. Единый центр учета ставок, а возможно и несколько, открыть соответствующие счета, описать все процедуры, написать регламенты, принять поправки в налоговое законодательство. Это очень много времени займет. НО! Это инициаторам закона особо и не нужно. Закон можно начать использовать как инструмент давления просто уже после вступления его в силу. Даже если нормы, изложенные в нем и не реализованы на практике. Закон же есть, значит можно пользоваться. В общем нужен был какой-нибудь закон…

  • За
    За свободу в Интернете

    Остается только надеяться на то, что иностранные букмекеры действительно будут опираться не на привязку к гражданству, а на привязку к территории. Это разумно, я считаю. Если я захожу в свой аккаунт из другой страны и из другой страны совершаю ставки, значит я не должен подчиняться в этот момент российскому законодательству. Так же иностранный букмекер, находящийся вне юрисдикции России и принимающий ставку у клиента, находящегося не в России, так же не обязан подчиняться российским законам.

    • Ге
      Георгий За свободу в Интернете

      Если , не дай бог, удастся выиграть нормальную сумму, то за такие мувы бук вынесет мозг по полной, блокнет счет и можно забыть проденьги

  • За
    За свободу в Интернете

    Остается только надеяться на то, что иностранные букмекеры действительно будут опираться не на привязку к гражданству, а на привязку к территории. Это разумно, я считаю. Если я захожу в свой аккаунт из другой страны и из другой страны совершаю ставки, значит я не должен подчиняться в этот момент российскому законодательству. Так же иностранный букмекер, находящийся вне юрисдикции России и принимающий ставку у клиента, находящегося не в России, также не обязан подчиняться российским законам.

    • Ге
      Георгий За свободу в Интернете

      Если , не дай бог, удастся выиграть нормальную сумму, то за такие мувы бук вынесет мозг по полной, блокнет счет и можно забыть проденьги

  • За
    За свободу в Интернете

    Сравнение США и России в данном интервью не корректно, на мой взгляд. США — признанный мировой гегемон, имеющий свое влияние практически во всех уголках планеты. С их позицией считаются, они способны устроить определенные проблемы. Власти США действуют исходя из интересов своей национальной безопасности.

    Что у нас? У нас все наоборот. Власти России — признанные коррупционеры. Против многих чиновников и депутатов нормальные страны ввели санкции, уже даже таких же вороватых детей депутатов начали отлавливать по всяким Мальдивам. На инициативы Москвы часто кладут болт другие страны. Но разве что только какие-нибудь Уганда, Венесуэла, Никарагуа, Белоруссия могут пойти на поводу, но и то — только за преференции и деньги. А дружба за деньги сами знаете она какая. Действуют не ради интересов страны, а ради определенной очень узкой группы лиц и своего кармана. Проблемы способны устроить только своим собственным гражданам внутри страны, что и делают с завидным постоянством.

    Так что какое тут может быть сравнение…

  • За
    За свободу в Интернете

    Сравнение США и России в данном интервью не корректно, на мой взгляд. США — признанный мировой гегемон, имеющий свое влияние практически во всех уголках планеты. С их позицией считаются, они способны устроить определенные проблемы. Власти США действуют исходя из интересов своей национальной безопасности.

    Что у нас? У нас все наоборот. Власти России — признанные коррупционеры. Против многих чиновников и депутатов нормальные страны ввели санкции, уже даже таких же вороватых детей депутатов начали отлавливать по всяким Мальдивам. На инициативы Москвы часто кладут болт другие страны. Но разве что только какие-нибудь Уганда, Венесуэла, Никарагуа, Белоруссия могут пойти на поводу, но и то — только за преференции и деньги. А дружба за деньги сами знаете она какая. Действуют не ради интересов страны, а ради определенной очень узкой группы лиц и своего кармана. Проблемы способны устроить только своим собственным гражданам внутри страны, что и делают с завидным постоянством.

    Так что какое тут может быть сравнение…

  • ДБ

    почему представить марафона боиться назвать свое ИМЯ и ФАМИЛИЮ? разве можно верить не проверенным источникам?

  • ДБ

    почему представить марафона боиться назвать свое ИМЯ и ФАМИЛИЮ? разве можно верить не проверенным источникам?

  • Ив

    Вот Вам отличный способ обходиться без букмекерский контор вообще. Копируйте и распространяйте где только можете.
    Работает только для тех кто играет стабильно по итогам года в минус.
    Итак.
    Честно
    признаетесь своей жене что играете в букмекерской конторе и
    проигрываете там деньги и предлагаете ей выступать в качестве букмекера
    то есть принимать у Вас ставки по линии той или иной бук. конторы.
    В результате Вы продолжите проигрывать но в целом денег в семье прибавится.

  • Ив

    Вот Вам отличный способ обходиться без букмекерский контор вообще. Копируйте и распространяйте где только можете.
    Работает только для тех кто играет стабильно по итогам года в минус.
    Итак.
    Честно
    признаетесь своей жене что играете в букмекерской конторе и
    проигрываете там деньги и предлагаете ей выступать в качестве букмекера
    то есть принимать у Вас ставки по линии той или иной бук. конторы.
    В результате Вы продолжите проигрывать но в целом денег в семье прибавится.

Подписка на прогнозиста

Подписка на автора

Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Подписка на автора

Подписка на прогнозиста

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.

Уделите нам 30 секунд! Отметьте букмекеров, в которых вы играете

Регистрация

Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт


Для Вашей страны доступна расширенная версия,
c ПОЛНЫМ списком букмекеров!
Перейти на сайт